Unterhaltung - nein (Fußball, Serie, Stars und Heimatfilm halte ich für ein Privatvergnügen)

Schwupps, sind wir bei 1€ pro Monat.

Aber irgendwem nützen Riesensender und Seniorenwähler auf Linie halten? Und so wird Korruption, Selbstbedienungsmentalität und Wählerverachtung bei den öffentlich-rechtlichen immer weitergehen - abgehobener noch als die Fahrgastverachtung in den dienstwagenfahrenden Plüschetagen der Verkehrsunternehmen.

Warum klingen die Verteidiger des ÖRR-Status-Quo immer so uniform?

Und nichts ist ekliger als ein Sender wie WELT-TV (Springer), der News-Ankündigungen zum Ukrainekrieg mit Bildern von Waffen und zerfetzten Laibern mit einer Actionmusik unterlegt, als ginge es um einen neuen Thriller Schwarzenegger gegen Predator und Top Gun in einem. Widerlichkeit in Hochpotenz.

Man kann die Öffentlichen aber gerne auf Steuerfinanzierung switchen. Gekoppelt an das Einkommen zahlen Reiche dann etwas mehr. Es gibt selbstverständlich einige Baustellen, so müssen abends bei den Dritten wirklich nicht immer zwei Moderatoren vor der Kamera stehen und ich bin mir nicht sicher, daß wir unbedingt gefühlt 50 ARD-Radioprogramme brauchen. Kein Grund aber das Programm abzuschalten oder zu einer elitären Minderheitsveranstaltung werden zu lassen. Alle Infos für alle müssen grundsätzlich möglich bleiben, keine Sparten-Echokammern je nach eigener Lust und Laune. Kein Tagesschau/Heute-Zuschau-Zwang zwar, soll aber nie einer sagen können "das haben wir alles nicht gewusst".

Auf die Öffentlichen haben jedenfalls keine Invest-Medienfirmen Zugriff. Wir schauen nach Ungarn und Polen und wir erinnern uns, was da teilweise in Österreich los war bzw beinahe los war. Und wer sich jetzt am rbb-Fall erhebt: Was hinter den Koulissen der privaten Nachrichtensender ab geht, das erfahren wir erst recht nicht. Ist ja alles Privatwirtschaft. Soll das beruhigender sein nichts zu erfahren?

Zuletzt zum Wählerwillen: Gut, daß nicht grundsätzlich jeder Wählerwille umgesetzt wird, denn dann würden sich viele aus jeder Form von Gemeinschaftsverantwortung rauslösen. Will mir keine entsolidarisierte Bürgergesellschaft allein aus Ich-AG's vorstellen. Würde genug Leute geben, die das Geld sofort allein in Formel 1 und Welt-Fußball-irgendwas-league stecken und dafür auf jede seriöse Nachrichtensendung verzichten mögen. Na dann Gesundheit...

Wenn Du also eine Diskussion willst, dann gerne. Aber beim nächsten Vorschlag Billigfahrkarte gegen Tagesschau hört es direkt wieder auf.

Wir sind hier aber im Ice-Treff --> Reiseberichte, Fahrgastzähler-Storys, Fahrzeugeinsatz, clevere Tickets, FGR und vieles mehr, was mit der Eisenbahn zu tun hat --> eine Diskussion über den Rundfunkbeitrag ist hier OT!

ich zahle gern weiterhin die 18,36€, wenn mir dafür rivalisierende private Fake-News-Nachrichten-Sender wie in den USA oder bürgerbelügender Staatsrundfunk wie in Rossija erspart bleibt.

Bei denen wiederholt Wolken aus Kernkraftwerken in schwarz und dunkel bearbeitet werden obwohl sie in Realität weiss sind und Logos von anderen Sendern wegretuschiert werden? ;-)

Tatsache ist ja, dass im Internet so viel gelogen wird! Da gibt ´s sogar Leute, die behaupten, Frau Schlesinger sei entlassen worden, weil sie die ARD reformieren und für objektivere Berichterstattung sorgen hätte wollen.

Ist ja unglaublich, was diese Putin-Trolle, Corona-Leugner, Nazis, Impfschäden-Behaupter, Orbán-Fans, Erdogan-Versteher, Trumpisten, Johnson-Anhänger, und all das andere Gesindel behaupten!

Gut, dass es da die ARD gibt, die klare Kante zeigt gegen all das Böse in dieser Welt (also gegen alle, die nicht Mitglied bei der SPD sind).

P.S.: Achtung, dieser Beitrag kann sowohl Überzeichnung wie auch Satire enthalten! ;-) ...

Würden wir alle Zahlungen an jegliche Organisation einstellen, in der es neben der ordnungsgemäßen Mittelverwendung auch eine inakzeptable gibt, dann könnten wir vermutlich nirgendwo mehr Geld mehr ausgeben.

Was insofern sinnig ist, als dass wir bald auch gar keines mehr haben zum freien Verwenden.

Schöne Grüße von jörg

Du unterhältst gut mit lustigen Bahnzähler-Geschichten - seit wann hast Du zusätzlich billigen Populismus nötig?

Würden wir alle Zahlungen an jegliche Organisation einstellen, in der es neben der ordnungsgemäßen Mittelverwendung auch eine inakzeptable gibt, dann könnten wir vermutlich nirgendwo mehr Geld mehr ausgeben.

Gruß aus BB
B.

Die wohl nicht mehr, da es weder eine Abfindung noch Ruhebezüge für sie geben soll.

Na ja, eben drum dachte ich, sie quasi privat zu unterstützen. Sie wird die Dinge ja sicher als ungerecht empfinden. Fehler von mir: sie heißt Patricia. Mit C.

Hier vor Ort gab es neulich übrigens auch so ein Skandälchen. Führungskräfte der Stadt tagten am Flughafen. Ein Bus eines privaten Unternehmers fuhr sie hin. Der sollte da warten und sie wieder zurückfahren. Aber am Ende der Tagung fand man sich nicht. Führungskräfte an der Haltestelle. Bus auf dem Parkplatz. Zu klaren Absprachen bzw Telefonnummern austauschen war man zu blöd. So standen sie da. Da hatte wer ne Idee. Fix den Mobilitätsvorstand der Stadtwerke anrufen. Der stellte fest: keine Reserve da. Egal. Nehmen wir einen Linienbus. Der fuhr dann nicht mehr Linie, sondern zum Flughafen, Führungskräfte abholen. Die hatten zwischenzeitlich zum Teil den Bus gefunden. Und so fuhren sie mit 2 Bussen nach Hause. Während für die normalen Fahrgäste in Osnabrück der Bus eben ausfiel. Mußten sie abends zw 22 und 23 Uhr eben ne halbe Stunde auf den nächsten warten.

Nun hätte es sogar eine Linienbusverbindung vom Flughafen gegeben. Und Taxis. Aber so nah am Leben ist man als Führungskraft nicht.

Irgendwer hat es dann der Zeitung verpfiffen und die fand es politisch klug, das auch zu veröffentlichen.

Gab dann etwas Aufregung ...

Wobei ich die Erregung nicht im Vorgehen sehe. Oder dass das rauskam. Ich frage mich eher, wenn man so dreist und ungeniert vorgeht ==> was mag man so alles treiben, wovon die Öffentlichkeit nie erfährt ...

Ach ja, der Mobilitätsvorstand bat um Entschuldigung. Und die LNVG sagte: 'du du!'. Und alles ist vergessen.

Schöne Grüße von jörg

Ein wenig off-topic, ...

Das ist nicht "ein wenig OT" --> in einem Eisenbahn-Forum ist das 100% OT. Von mir aus kann die Moderation Deinen Beitrag (und meine Antwort) gern löschen.

Für den Fall, dass unsere Postings nicht gelöscht werden, hier kurz mein Widerspruch zu Deiner Position: ich zahle gern weiterhin die 18,36€, wenn mir dafür rivalisierende private Fake-News-Nachrichten-Sender wie in den USA oder bürgerbelügender Staatsrundfunk wie in Rossija erspart bleibt.

(Bitte nicht zu ernst nehmen. Ist ein Brainstorming...)

Landkreis Lüchow-Dannenberg: Ab September 365 Euro Ticket (Pro Jahr?)

Mit Blick auf die Preisliste wäre das ein Jahrespreis, ja.
Jetzt müsste nur noch der Fahrplan auch so gestaltet werden, dass man den Bus auch als Nichtschüler nutzen kann. Und vor allem nutzen will.

Dazu kommt, dass viele wichtige Ziele außerhalb des Landekreises liegen. Hier wäre eine Gültigkeit auf den kreiseigenen Buslinien bis zur Endhaltestelle (z.B. Uelzen oder Salzwedel) schon eine wesentliche Verbesserung.