<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - Scharfenbergkupplungen im Güterverkehr</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Scharfenbergkupplungen im Güterverkehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Dir DR hat in den 20er Jahren an OOt-Wagen Schaku eprobt. Bei heutigen Zuglasten bei ganzzügen ist die Schaku nicht geeignet. Als Schwerlastkupplungen verwendet man nur Kupplungen nach dem Fallkeil-Prinzip, bei denen die Zug-und Druckkräfte über den massiven Kupplungskopf übertragen werden, bewegliche Bauteile nur zur Verriegelung dienen.<br />
Kupplungen, bei denen die Kraftübertragung über bewegliche Bauteile erfolgt,sind nur für geringere Lasten geeignet und können bei Überlastung leichter zu Zugtrennungen führen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=633130</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=633130</guid>
<pubDate>Thu, 15 Apr 2021 20:33:31 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Manitou</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Widersprüchliche Meldungen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Was ist die begrenzende Größe?</p>
</blockquote><p>Die Gesamtlänge des Personenzugs vor dem Flügeln dürfte nicht mehr als 400m sein. Laut Ausschreibung sollen die Überholgleise zwischen Niebüll und Dagebüll auf 200m ausgebaut werden.</p>
<p>Die Länge der bestellten Talgo-Züge ist aber mit 235m ohne Lok angegeben.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632543</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632543</guid>
<pubDate>Mon, 05 Apr 2021 14:37:27 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>mrhuss</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Widersprüchliche Meldungen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist die begrenzende Größe?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632533</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632533</guid>
<pubDate>Mon, 05 Apr 2021 09:08:59 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>MC_Hans</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Widersprüchliche Meldungen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>3. Ebenfalls unwahrscheinlich, die DB beschafft für diese Umläufe neue Wagen und fährt auch weiterhin in Kooperation mit der neg das aktuelle Konzept.</p>
</blockquote><p>Bei der neg geht man offenbar davon aus. Die Talgo-Züge wären an sich auch dafür geeignet, sie müssten nur ungefähr 50 Meter kürzer sein…</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632524</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632524</guid>
<pubDate>Sun, 04 Apr 2021 23:07:45 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>mrhuss</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sammelantwort (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>@SH-Sprinter</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>Allerdings sollte man sich Gedanken über den Umbau mit einer Scharfenbergkupplung machen, um die Kupplungsvorgänge zu beschleunigen (Siehe Flügelungen im Regionalverkehr mit Triebwagen).</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Ja, seit die Lokbespannten Züge ohnehin als &quot;Feste Einheit&quot; behandelt werden, ex-MET, IC2 und künftig ECx praktisch auch feste Einheiten sind und Cargo Loks nicht mehr vor Reiszügen zu sehen sind, hätte man das längst angehen können. <br />
Bei Amtrak &amp; NJT gibt es automatische Kupplungen, die aber nur die Schraubenkupplung ersetzen. Die restlichen Verbindungen sind auch hier noch Handarbeit.</p>
</blockquote><p>
Ich war schon mehr als einmal in einem Railjet gefahren, der von einer Cargo-Lok bespannt wurde.</p>
<p>Eine 1216 kann ja alles.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632487</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632487</guid>
<pubDate>Sun, 04 Apr 2021 10:06:28 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>J-C</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Scharfenbergkupplungen im Güterverkehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Ja, seit die Lokbespannten Züge ohnehin als &quot;Feste Einheit&quot; behandelt werden, ex-MET, IC2 und künftig ECx praktisch auch feste Einheiten sind und Cargo Loks nicht mehr vor Reiszügen zu sehen sind, hätte man das längst angehen können.<br />
Bei Amtrak &amp; NJT gibt es automatische Kupplungen, die aber nur die Schraubenkupplung ersetzen. Die restlichen Verbindungen sind auch hier noch Handarbeit.</p>
</blockquote><p>Bei DB Cargo experimentiert die Bahn auch schon mit Scharfenbergkupplungen. In diesem Artikel werden sie als wahnsinnige Neuheit vorgestellt <a href="https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/mindenluebbecke-gueterwagons-guetertransport-bahn100.html">https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/mindenluebbecke-gueterwagons-guetertran...</a></p>
<p>Das Grundkonzept ist schon uralt (ich meine mich an Dokumentationen zu erinnern, in denen automatischen Kupplungen an Güterzügen seit Jahrzehnten eingesetzt werden). Die Presse nahm es trotzdem begeistert auf. Mal sehen, wo die Reise hingeht.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632485</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632485</guid>
<pubDate>Sun, 04 Apr 2021 09:04:55 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>SH-Sprinter</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Reis(e)züge...? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo 218 466-1,</p>
<blockquote><p>Ja, seit die Lokbespannten Züge ohnehin als &quot;Feste Einheit&quot; behandelt werden, ex-MET, IC2 und künftig ECx praktisch auch feste Einheiten sind und Cargo Loks nicht mehr vor Reis<span style="color:#f00;">e?</span>zügen zu sehen sind, hätte man das längst angehen können.</p>
</blockquote><p>Dass Cargoloks nicht mehr vor Reiszügen zu sehen sind, wäre mir neu.<br />
Kann mich irren, aber s.i.w. ist Reis genauso Cargo wie Getreide oder Rapsöl... ;)</p>
<p><br />
gruß,</p>
<p>Oscar (NL).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632484</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632484</guid>
<pubDate>Sun, 04 Apr 2021 08:57:20 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Oscar (NL)</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sammelantwort (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>@Der Blaschke</p>
<blockquote><p>Hm ... Also von Dir hätte ich jetzt die Kombibation 101 und 218 erwartet!!!! </p>
<p>Und wenn die beide dafür fitgemacht werden, dass sie miteinander reden können und jede den Befehlen der anderen gehorcht, dann wäre auch noch eine laaaaaaaange Zukunft möglich. </p>
<p>Da bin ich jetzt doch etwas enttäuscht von dir  ... </p>
</blockquote><p>Ja, wenn es nach Wunschdenken geht, würde mir das am besten gefallen und mit <a href="http://up.picr.de/15636471um.jpg">diesem Umbau (215 022-5 zu 218 441-4 II)</a> würde das vlt. sogar gehen. Aber 200 km/h der BR 101 wäre für NV zu viel und die 140 km/h der BR 218 für FV zu wenig aber <a href="https://www.bahnbilder.de/bild/deutschland~dieselloks-92-80~br-2104-umbau-br-218/1251096/210-457--210-4xx-berlin.html">160 km/h ginge auch</a>. <br />
Drei Loks scheitern aber an ZWS. ZMS müsste also auch noch nachgerüstet werden.<br />
Ohne gegenseitige Steuerung gab es 101/218-Kombination jedoch schon <a href="https://www.bahnbilder.de/bild/deutschland~bahnhoefe-l---q~lindau/671700/ic-1218-in-lindau-der-zug.html">planmässig</a>.</p>
<p>146/245 ginge aber tatsächlich sofort und ohne jegliche Umbauten und mit einheitlichen 160 km/h.</p>
<p>_____________________________________________________________</p>
<p>@SH-Sprinter</p>
<blockquote><p>Allerdings sollte man sich Gedanken über den Umbau mit einer Scharfenbergkupplung machen, um die Kupplungsvorgänge zu beschleunigen (Siehe Flügelungen im Regionalverkehr mit Triebwagen).</p>
</blockquote><p>Ja, seit die Lokbespannten Züge ohnehin als &quot;Feste Einheit&quot; behandelt werden, ex-MET, IC2 und künftig ECx praktisch auch feste Einheiten sind und Cargo Loks nicht mehr vor Reiszügen zu sehen sind, hätte man das längst angehen können. <br />
Bei Amtrak &amp; NJT gibt es automatische Kupplungen, die aber nur die Schraubenkupplung ersetzen. Die restlichen Verbindungen sind auch hier noch Handarbeit.</p>
<p><br />
______________________________________________________</p>
<p><br />
@Giovanni</p>
<blockquote><p>Die Leistung der Baureihe 245 dürfte wohl kaum ausreichen, um auf dem Abschnitt Ulm - Lindau die aktuellen Fahrzeiten zu halten, wenn sich das Gewicht durch eine geschleppte 146 um 80 Tonnen erhöht.</p>
</blockquote><p>Die Fahezeiten sind immernoch die der BR 218 und recht entspannt. ;)<br />
Diese Strecke fällt aber als Dieselstrecke ohnehin heuer im Dezember weg und damit mit IC 118/119 ein weiteres Einsatzgebiet für etwaige DP-Loks womit dann im FV wirklich nur noch die Marschbahn nennenswert übrig bleibt und da kommt es mangels MIV-Konkurrenz nicht auf 10 Min. mehr oder wenier an.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632476</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632476</guid>
<pubDate>Sun, 04 Apr 2021 01:00:47 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Widersprüchliche Meldungen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man sich die Sache genau anschaut kommen nur drei Varianten in Frage.</p>
<p>1. Das wahrscheinlichste, die Talgos ersetzen die derzeitigen IC. Das kuppeln in Niebüll entfällt, zwischen Niebüll und Dagebüll fährt die neg in Eigenregie.</p>
<p>2. Eher unwahrscheinlich, die DB behält einige der IC Wagen und fährt weiterhin das aktuelle Konzept mit Kuppeln in Niebüll.</p>
<p>3. Ebenfalls unwahrscheinlich, die DB beschafft für diese Umläufe neue Wagen und fährt auch weiterhin in Kooperation mit der neg das aktuelle Konzept.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632469</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632469</guid>
<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 19:41:23 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Reservierungszettel</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Widersprüchliche Meldungen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Egal, wie's kommt, ich glaub's erst, wenn's soweit ist. Wäre nicht das erste Mal, dass sich bei Bahnens Planungen mehrmals ändern.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632462</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632462</guid>
<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 15:37:46 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>mrhuss</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Widersprüchliche Meldungen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Keine Ahnung stimmt so aber nicht...</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632457</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632457</guid>
<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 13:31:26 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>ICE16</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Dual-Mode im FV keine Alternative. (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Für den Dosto-NV in Europa wäre sogar eine Konbination aus BR 146 &amp; BR 245 im Sandwich die beste Dual-Mode Lösung. Diese lassen sich gegenseitig steuern und die jew. kalte Lok übernimmt  die Fuktion des &quot;Steuerwagen&quot;. So hätte man die  IRE Stuttgart - Lindau beschleunigen können, was aber wegen Anschlüssen in Ulm nicht erforderlich war.</p>
</blockquote><p>Die Leistung der Baureihe 245 dürfte wohl kaum ausreichen, um auf dem Abschnitt Ulm - Lindau die aktuellen Fahrzeiten zu halten, wenn sich das Gewicht durch eine geschleppte 146 um 80 Tonnen erhöht.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632451</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632451</guid>
<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 08:03:33 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Giovanni</dc:creator>
</item>
<item>
<title>FR: bimodaler Fernverkehr (B 82500, B 85000). (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo SH-Sprinter,</p>
<p>in Spanien gibt es den Talgo S-730, aber auch Frankreich hat bimodalen Fernverkehr.<br />
Auf Strecken, wo einst CC 72100 + 6-7 Corailwagen verkehrten, fahren jetzt abwechselnd B 82500 (eigentlich vierteilige RE-Triebwagen die aber auch in IC-Diensten verkehren) und B 85000 (sechsteilige Coradia Liner, die echten IC-Triebwagen, dieselelektrisch 160 km/h und mit Fahrdraht 200 km/h).</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=LoPFKtHGDxE">Video dazu</a>. Und <a href="https://www.youtube.com/watch?v=XyBBjUhPwQ0">hier 24 Minuten Liner</a>. Netter Triebwagen, leicht und energiesparend. Aber den Komfort der Corailwagen erreichen die nicht. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ez0meOSmRSU">Video</a>. Fahrt wird bald nicht mehr möglich sein; auch hier kommen die Triebwagen (200 km/h Omneo).</p>
<p><br />
gruß,</p>
<p>Oscar (NL).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632437</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632437</guid>
<pubDate>Fri, 02 Apr 2021 19:10:43 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Oscar (NL)</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Dual-Mode im FV keine Alternative. (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Allerdings sollte man sich Gedanken über den Umbau mit einer Scharfenbergkupplung machen, um die Kupplungsvorgänge zu beschleunigen (Siehe Flügelungen im Regionalverkehr mit Triebwagen).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632431</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632431</guid>
<pubDate>Fri, 02 Apr 2021 16:19:17 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>SH-Sprinter</dc:creator>
</item>
<item>
<title>*schocking* (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hey.</p>
<blockquote><p>Für den Dosto-NV in Europa wäre sogar eine Konbination aus BR 146 &amp; BR 245 im Sandwich die beste Dual-Mode Lösung. </p>
</blockquote><p>Hm ... Also von Dir hätte ich jetzt die Kombibation 101 und 218 erwartet!!!! </p>
<p>Und wenn die beide dafür fitgemacht werden, dass sie miteinander reden können und jede den Befehlen der anderen gehorcht, dann wäre auch noch eine laaaaaaaange Zukunft möglich. </p>
<p>Da bin ich jetzt doch etwas enttäuscht von dir  ... </p>
<p><br />
;-) </p>
<p><br />
Schöne Grüße von jörg</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632416</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632416</guid>
<pubDate>Fri, 02 Apr 2021 10:22:30 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Der Blaschke</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Widersprüchliche Meldungen (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>es gibt eine Pressemeldung der neg vom <a href="https://www.neg-niebuell.de/index.php/infrastruktur/infra-projekte/oberleitung-niebuell-dagebuell">31.07.2020</a>, in welcher davon gesprochen wird, dass die zukünftigen IC-Züge der DB Fernverkehr mit zwei Zugteilen und jeweils einer E-Lok in Niebüll ankommen sollen. Da stellt sich für mich die Frage, wie man bei der neg zu dieser Auffassung kommt.</p>
<p>Gruß</p>
<p>Zg_2</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632405</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632405</guid>
<pubDate>Fri, 02 Apr 2021 05:34:10 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Zg_2</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Dual-Mode im FV keine Alternative. (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Für Nord Amerika hat Bombardier eine Dual Mode Lok für 200/160 km/h entwickelt, sieht aus wie eine traxx. Wiegt  130T, wäre in Europa also nur als  6-Achser möglich: <a href="https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bombardier_ALP-45DP">https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bombardier_ALP-45DP</a></p>
</blockquote><p>Ja die fährt hier, ist aber für Europa viel zu schwer und die Räder zu gross, weshalb die ab Kassel <a href="https://www.eisenbahn-kurier.de/startseite1/126-startseite/245-bombardier-liefert-erste-alp-45dp-nach-amerika">auf der Strasse überführt</a> werden müssen.<br />
Es handelt sich um einen Ableger der <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Bombardier_ALP-46">ALP-46</a> die wiederum von der BR 101 abgeleitet wurde. </p>
<p>Der Anteil an nicht elektrifizierten Strecken ist bei NJT deutlich höher, als bei DB-FV. Es lohnt sich nicht, einen Dieselmotor von Karlsruhe bis Itzehoe oder von Dortmund bis Stuttgart bzw. Ulm mitzuschleppen, nur um  einen Lokwechsel für relativ kurze Stecken bis Westerland und Oberstorf (letzteres ohnehin nur ein Zugpaar pro Tag) zu sparen, während das in Long Branch durchaus Sinn macht, wo durchgehende Züge noch gut 1/3 der NJCL bis Bay Head ohne OL vor sich haben. Lokwechsel gibt es hier nie. Alles was keine ALP-45 DP hat, wendet planmässig in Long Branch mit Umstieg ALP-46 / <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/EMD_GP40-based_passenger_locomotives#GP40PH-2">GP40PH-2</a>.</p>
<p>Für den Dosto-NV in Europa wäre sogar eine Konbination aus BR 146 &amp; BR 245 im Sandwich die beste Dual-Mode Lösung. Diese lassen sich gegenseitig steuern und die jew. kalte Lok übernimmt  die Fuktion des &quot;Steuerwagen&quot;. So hätte man die  IRE Stuttgart - Lindau beschleunigen können, was aber wegen Anschlüssen in Ulm nicht erforderlich war.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632401</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632401</guid>
<pubDate>Fri, 02 Apr 2021 00:37:28 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>218 466-1</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Direktverkehr nach Dagebüll fällt dann mit Talgoeinsatz weg (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[- kein Text -]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632395</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632395</guid>
<pubDate>Thu, 01 Apr 2021 19:38:37 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Reservierungszettel</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Marschbahn: Züge bereits bestellt (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die Oberleitung von Niebüll nach Dagebüll ist jedenfalls ausgeschrieben.</p>
<p>Tatsache ist aber auch, dass nach DB-Angaben die Talgos ohne Lok (!) 235m lang sind, was für das angedachte Konzept mit der Flügelung zuviel ist.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632391</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632391</guid>
<pubDate>Thu, 01 Apr 2021 16:01:27 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>mrhuss</dc:creator>
</item>
<item>
<title>DB-Talgo230 vs. RENFE Talgo S-730 -&gt; Totlast. (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Der Talgo Steuerwagen wird die 245 Steuern können</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632354</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=632354</guid>
<pubDate>Wed, 31 Mar 2021 17:32:12 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>ICE16</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
