Fest steht für uns alle egal wie wir es drehen und wenden ändern können wir vorgegebene Maßnahmen nicht, sie sind wie sie sind.

Nicht ganz, eine Klage gegen die eine oder andere Maßnahme könnte erfolgreich sein.

Die Politik wird es nie allen recht machen können...

Ich erwarte allerdings, dass die Politik gemäß ihrer eigenen Gesetze agiert. Dazu gehört auch der Respekt vor den Grundrechten.

Fest steht auch das manche Beschränkungen zu lasch erlassen werden die bei manchen von uns härter ausgefallen wären. Was wäre gewesen wenn der Lockdown Light direkt ein harter Lockdown gewesen wäre. Wie würde es dann in Deutschland aussehen - besser? Schlechter? Genauso? Wir werden es nie erfahren.

Andere Maßnahmen sind für den ein oder anderen wiederum zu hart oder gar unnötig. Thema Nächtliche Ausgangssperre, warum nicht immer und überall? Der eine sagt nachts geht sowieso kaum einer raus. Der andere möchte aber spätabends noch schnell einen Brief einwerfen oder mit dem Hund raus und zur Tankstelle gehen. Wieder jemand anderes meint eine Ausgangssperre sollte immer sein auch am Tag weil dann weniger Leute unnötig unterwegs sein dürften.

Die Politik wird es nie allen recht machen können...

Da sind wir beim Thema FakeNews, ich habe gesagt die Datenlage ist "vernünftig" in Bezug darauf, dass sie ausreichend ist um über verschärfungen der Corona-Maßnahmen nachzudenken.

Und genau das ist eben nicht korrekt, zumindest im Hinblick auf die letzte Verschärfung. Wäre man nach der Datenlage über die Feiertage gegangen, hätte man lockern müssen, da die Statistik einen starken Rückgang der Infektionen und kaum Verbreitung der Mutation zeigte. Das lag aber nicht tatsächlich daran, dass die Infektionszahlen zurückgegangen sind oder die Mutation nicht verbreitet ist, sondern dass über die Feiertage weniger getestet wurde und kaum sequenziert wird, sodass die Mutation kaum gefunden wird.

Zum weiten Mal FakeNews, ich habe dir das nicht vorgeworfen, ich habe gefragt ob es so ist.

Das ist nicht Fake News von meiner Seite, sondern Trollen von deiner Seite. "Ich habe ja nur gefraaaagt!"

Und zum dritten Mal FakeNews, ich habe unter eine Sammelbatterie von Maßnahmen geschrieben, dass sie bisher nicht funktioniert haben und jetzt hast du dir hier wieder zwei Bereiche rausgepickt die noch nicht am maximum angelangt sind, beim HomeOffice magst du recht haben.

Nur ist Home Office eine sehr effektive und recht grundrechtsunsensible Maßnahme, und die Regierung und die Ministerpräsidenten haben immer neue Verschärfungen für den privaten Bereich verkündet, während sie sich bei Home Office auf eine "Empfehlung" bzw. "dringende Empfehlung" beschränkt haben.

So werden jetzt in manchen Bundesländern (bald in allen?) Menschen bestraft, die um 23 Uhr alleine draußen spazieren gehen, während der Chef, der seine Mitarbeiter unter Kündigungsdrohung jeden Tag im Büro aufmarschieren lässt, obwohl es problemlos möglich wäre, von zuhause aus zu arbeiten, keine Strafe bekommt - und sogar Entschädigung, wenn dieses Verhalten zu einem Corona-Ausbruch führt und die Mitarbeiter in Quarantäne müssen.

Das hat mit Vernunft absolut nichts mehr zu tun, und mit Respekt vor Grundrechten und Bedürfnissen der Menschen auch nicht.

Beim "Contact Tracing" gibt unser Datenschutz einfach nicht mehr her.

Das ist eine Lüge. Verwaltungsgerichte haben bereits mehrfach festgestellt, dass das Contact Tracing datenschutzkonform ist ("berechtigtes Interesse"). Was nicht mehr her gibt, sind unsere Gesundheitsämter, von denen nur ein Drittel mit der vom RKI empfohlenen Software arbeiten, fast ein Jahr nach Beginn der Pandemie. Die Gästelisten in der Gastronomie wurden in manchen Bundesländern nie und in anderen selten zum Contact Tracing genutzt, manche Länder haben sie dafür zur Aufklärung von Bagatellstraftaten missbraucht. Oder kurz gesagt: Politikversagen.

- Die FFP2-Masken werden von der Regierung beschafft und sollen in Supermärkten zum Selbstkostenpreis verkauft werden.

Nach der leidigen Diskussion um die 15-km Regelung und ihre Umsetzung/Kontrollierbarkeit entfacht Söder nun also den nächsten „Neben-Kriegsschauplatz“. Man wird den Eindruck einfach nicht los, dass er sich immer wieder in Stellung iS Kanzlerkandidatur bringen will.

Aber nun mal im Ernst, glaubt hier wirklich jemand, dass es den Fahrgästen im RE 7 oder 8 auf der Fahrt von und nach Würzburg einleuchtet, warum sie plötzlich während der Fahrt beim Grenzübertritt Ihre „normale“ MNB gegen eine FFP2-Maske und umgekehrt tauschen müssen bzw. dürfen? Und machen dann die ZUB eine entsprechende Ansage ala

„Werte Fahrgäste, in Kürze überfahren wir die bayrische Landesgrenze. Wir fordern Sie auf, nun alle eine FFP-2 Maske aufzusetzen! Eine Nichtbefolgung dieser Anweisung stellt einen Verstoß gegen die Coronaverordnung des Freistaates Bayern dar und wird durch das Zugbegleitpersonal bzw. die Bundespolizei zur Anzeige gebracht. Die ... sagt Dankeschön und wünscht weiterhin eine gute Fahrt.“?

Wer das glaubt, glaubt auch daran, dass das Christkind der Sohn vom Weihnachtsmann ist. Oder gibt es da tatsächlich bereits Dienstanweisungen an die ZUB mit entsprechenden Sprechvorlagen? Ganz abgesehen davon, dass die Gruppe, die sich überverhältnismässig oft ansteckt, als Bewohner von Alten- und Pflegeheimen, nun weis Gott nicht zu den designierten Nutzern des SPNV gehört. Aber das ist ein ganz anderes Thema.

Gute Nacht (Deutschland)

Geht das einfach so???

Ich gehe davon aus das wenn es Pflicht wird ein absetzen zwecks Pause nicht erlaubt ist. Also immernoch ja.

Natürlich ist das alles ein Problem, wenn man gestern beschließt, dass das morgen so sein soll. Zeigt aber nur das Totalversagen der Regierung.

Ich fühle meine Rechte nicht beschränkt oder bedroht. Bedroht fühle ich mich durch Rechte und Beschränkte. ;-)

Meiner Meinung nach ist das Reisen grundsätzlich nicht verboten. Es ist aber natürlich so, dass das Reisen unter bestimmten Voraussetzungen verboten ist. Wenn ich mit meiner Familie, die in meinem Hausstand lebt, im Auto privat verreise: erlaubt. Wenn ich mit zwei Freunden aus unterschiedlichen Hausständen privat verreise: verboten (wegen des Kontaktverbots). Wenn ich mit zwei Kollegen aus unterschiedlichen Hausständen dienstlich verreise: erlaubt.

Warum soll das analog nicht für eine Bahnreise gelten?

Im Zug kannst du reisen ohne Kontakt mit deinen Mitreisenden zu haben. Mitreisende auf einer gemeinsamen Karte genauso wie mit Mitreisenden, die nicht auf einem Ticket mit dir fahren. Sonst wäre ÖPNV nicht mehr möglich. Das ist aus offensichtlichen Gründen im Auto nicht möglich. Für den öffentlichen Raum weichen die Regeln nun mal vom privaten Raum ab.

Frau Pervulesko wird aber wohl ihrer gerechten Strafe nicht entgehen, und ihr Sohn wird wohl für einige Zeit ohne Mama aufwachsen, wenn sie im Gefängnis sitzt (weil sie die Strafe für ihre Missetaten wohl nicht zahlen wird können).

Du hast ein merkwürdiges Verständnis von Gerechtigkeit.

Soll sie verhungern? Besser wäre es, ihre Gläubiger hätten erst einmal die Forderungen ausgesetzt.

Anmerkung: In manchen Beiträgen von mir verbergen sich Spuren von Satire ...

Warum? Vielleicht unterfütterst du deine Thesen mal mit Argumenten ;-)

Weil der einfache Fahrgast dann staunt: ich sitze hier eine Stunde für mich allein herum und muss FFP2 tragen - und der Schaffner, der stundenlang durch den ganzen Zug latscht, muss das nicht?!?!?!?

Was weiß der Fahrgast von der und was interessiert den Fahrgast die BG? Der fasst sich nur an den Kopf. Und fängt womöglich noch mit dem Schaffner eine Diskussion an.

So erweist man den Schaffnern einen Bärendienst. Dürfen sie sich zukünftig auch noch dafür rechtfertigen, 'unsicher' rumzulaufen.

Gut, in der Praxis wird es so sein, dass man sie noch weniger sieht als sonst schon. Verständlich.

Entweder werden ALLE im Zug auf FFP2 verpflichtet, AUCH DAS PERSONAL - oder keiner. Punkt.

Und entweder ändert man dann die Vorschriften - was ja bei so vielen anderen Regeln auch geht -, oder die Dienstpläne. Und weil dann natürlich Personale fehlen werden, fallen Züge aufgrund einer Anordnung der Regierung aus.

Natürlich ist das alles ein Problem, wenn man gestern beschließt, dass das morgen so sein soll. Zeigt aber nur das Totalversagen der Regierung.

Schöne Grüße von jörg

Was verstehst du an Zwei-Klassen-Gesellschaft nicht?

An was ? Meinetwegen können wir über alles diskutieren, auch über Maßnahmen der Regierung, die man als 'überzogen' empfinden mag. Das ist aber gar nicht mein Punkt, wenn Du meinen Beitrag richtig gelesen und verstanden hättest.

Mir ging es um diesen Satz:

Das hatten wir schon mal, dass gewisse Bevölkerungsgruppen vom Besuch einiger öffentlicher Einrichtungen und von den Grundrechten ausgeschlossen wurden.

Und zu diesem Satz äußerst Du Dich leider nicht. Oder findest Du das in Ordnung, das man Regelungen einer demokratisch gewählten Regierung, zu der man stehen kann wie man mag, in einen Bezug zu den Zuständen im 1000jährigen Reich bringt, der ganz offensichtlich so gewollt war ? Da hilft es auch nicht, sich da raus zu winden, 'das hätte man so nicht gesagt'. Ein anderer Bezug wäre in diesem Zusammenhang völlig sinnlos.

Und, um gleich noch Deine Äußerung in einem Beitrag zu beantworten, damit verbreite ich keinen Hass, sondern nur meine Abscheu vor solchen Vergleichen, die man nur machen kann, wenn man entweder keine Ahnung von der Geschichte hat oder böswillig ist.

Er hat weder den Holocaust erwähnt noch "Juden" genannt.

Was ist denn mit dir los?

Nein, es wurde von dem Ausschluss von Bevölkerungsgruppen in der jüngeren Deutschen Geschichte gesprochen. Wenn das keine Umschreibung für Juden in der NS-Zeit sein soll, was dann?

Wenn ich sehe, wie wenig Fahrgäste in den Fernverkehrszügen sind, dann sich das sicher keine Quellen der Weiterverbreitung von SARS-Cov2.

... und warum sind so wenig Fahrgäste in den Fernverkehrszügen ? Weil sie keine Lust mehr darauf haben zu reisen ?

Heiko Maas fordert "Grundrechte nur für Geimpfte":

Erleichterungen für Geimpfte?

Geimpfte sollten wieder ihre Grundrechte ausüben dürfen

Geimpfte sollen in Restaurants und Kinos gelassen werden

Es sollen die Grundrechte offenbar zukünftig in Deutschland nur für Geimpfte gelten.

Nein. Der Außenminister hat das gesagt – der dahingehend übrigens erstmal recht wenig zu sagen hat – und das Gesundheitsministerium lehnt diesen Vorstoß direkt ab, wie du selbst verlinkt hast.

Frau Pervulesko wird aber wohl ihrer gerechten Strafe nicht entgehen, und ihr Sohn wird wohl für einige Zeit ohne Mama aufwachsen, wenn sie im Gefängnis sitzt (weil sie die Strafe für ihre Missetaten wohl nicht zahlen wird können).

Du hast ein merkwürdiges Verständnis von Gerechtigkeit.

Soll sie verhungern? Besser wäre es, ihre Gläubiger hätten erst einmal die Forderungen ausgesetzt.