Cis und trans sind absolut gängige und akzeptierte Vokabeln in solchen Lebensbereichen, die mit Abkürzungen der Art "LGBT..." umschrieben werden.

Laut Duden ist das Substantiv "Mitglied" ein Neutrum. "das" Mitglied. Also träfe es auf Männer, Frauen und Menschen, die sich als divers bezeichnen oder einem Geschlecht nicht zugehörig fühlen gleichermaßen zu. Und Plural sowie seit eh und je "die" Mitglieder. Da sehe ich wenig Angriffsfläche.

Ist nur eine Frage der Zeit, bis auch im Büro "Sehr geehrte Damen und Herren" ausstirbt.

"Das beklagte Unternehmen könne eine andere Grußformel wie "Guten Tag" nutzen oder auf eine geschlechtsspezifische Ansprache ganz verzichten."

Es ist ein leichtes sich darüber zu beklagen oder zu lästern, dass die Gerichte Diskriminierungen abstellen. Wenn man nicht betroffen ist oder Betroffene, dann ist das möglicherweise eine fremde Welt. Ich kenne zwei Transpersonen, die ihr Comming Out hatten und das hat mich sehr berührt. Einer dieser beiden Personen war dies über sehr lange Zeit nicht bewusst, die Person war oft sozial isoliert und wirkte nicht glücklich. Das hat sich seit dem geändert, die Person wirkt glücklich und ist offener geworden.
Man muss es nicht verstehen, aber ich finde gerade die teilweise noch mangelnde gesellschaftliche Anerkennung (auch wenn es in den letzten Jahren besser geworden ist) macht diesen Menschen das Leben unnötig schwer. Insofern finde ich reißen wir uns kein Bein aus, in dem wir es akzeptieren, versuchen zu verstehen und aufhören unser Unverständnis durch dumme Sprüche zu kompensieren.
Und was das Büro betrifft: In einem Büro, wo man einander mit "Sehr geehrte Damen und Herren" anredet würde ich niemals arbeiten wollen. Büros, wo man nicht beim Du ist, finde ich eher sehr befremdend.

Konkret ging es aber um Auswahl bei der Onlinebuchung der DB. Auch da finde ich, dass diese Auswahl und damit der Titel einfach ganz gestrichen werden sollte.

Gruß, Victor
NL

Tat ich. Muss meine Einschätzung revidieren. Der Fahrgast ist tatsächlich ein Wort, das geschlechtsneutral ist. 'Fahrgastin' und 'Fahrgästin' existieren im Duden schlichtweg nicht.

Richtig. Auch im Restaurant wird meines Wissens nach keine Gästin bewirtet und auch keine Gruppe von Gästinnen, sondern nur ein Gast (egal welchen Geschlechts) oser eben eine Gruppe Gäste - egal welchen Geschlechts.

Am Ende steht da noch, dass es schon auch Mitgliederinnen gibt.

:-D

Im Zweifel sagt man einfach Reisende, wie es ohnehin weitgehend üblich ist.

Es gibt keine Fahrgästinnen sondern nur Fahrgäste. Die sind der Plural sowohl der maskulinen als auch der femininen Form und somit geschlechtsneutral und stört auch niemanden.

Da schaust Du vielleicht nochmal ins aktuelle Nachschlagewerk.

dass der Zustand der Justiz in diesem Land teilweise katastrophal ist, ist mir schon lange bekannt.

Dann Ressourcen für so was zu opfern, unglaublich.

Das Gericht muss sich an die Gesetze halten. Nach meiner Meinung als Laie hat es einen guten Job gemacht, die Begründung und die Folgen finde ich ok. Das ist der gesellschaftliche Wandel. Ist doch ein netter Staat, wo man sich über solche Dinge vor Gericht streiten kann, versuche das mal in Nordkorea. Ich verstehe die klagende Person nicht, für mich ist die Anrede eine Kleinigkeit, deshalb vor Gericht? Rechtschutzversicherung zu billig? Hoffnung auf viel Geld als Entschädigung?

Jede Firma muss in der Öffentlichkeit m/f/d beachten. Wenn man es gelernt hat und daran denkt, eigentlich ganz einfach. Das ist so wie mit der Maske im Zug. Früher reichte Hose und T-Shirt als Bekleidung, jetzt kommt noch eine Maske dazu. Dafür braucht man draussen keinen Hut mehr tragen. Alles ganz einfach, nur anfangs etwas ungewohnt.

Außer ein paar Leuten mit zu viel Zeit vielleicht.

Das halte ich für eine nicht hinnehmbare Beeinträchtigung. Wer hat sich denn diese Regel ausgedacht? Das wäre ja sogar eine ganz offene und konkrete Diskrimierung: Du bist divers? Dann ist das Schlafwagen-Doppel /-T3 für dich verboten.

Wie viele Arten soll man denn bei dem begrenzten Angebot angeben? Divers ist ja nur eine Zusammenfassung von allem möglichen was nicht in die beiden "Standardkategorien" passt. Mag der Mann der sich als Frau fühlt dann neben der Frau die sich als Mann fühlt im Abteil liegen? Oder jemand mit Tiergefühlen neben ...?

Wenn überhaupt sollte man einfach jegliche Trennung aufheben. Dann kommen halt alle gemischt ins Abteil. Das Ergebnis ist manchmal womöglich sogar angenehmer als wenn man nur geschlechtsgleiche Personen im Abteil hat. Und wer das nicht will bucht eben Einzel.

Und zu denen gehöre zufälligerweise ich. Ich würde nicht behaupten, besser zu sein, das wäre einfach falsch. Das ist nichts, was du von heute auf morgen hinkriegst. Aber wer ganz prinzipiell dagegen ist und seine Haltung nicht möglichst sachlich begründen kann, also weil es dann einen tatsächlichen Nachteil für uns gäbe, dann sehe ich nicht ein, vertritt eine Haltung, die man nach dem kategorischen Imperativ (ja, ich tu mal so, als würde ich so gebildet sein), wo also das eigene Handeln danach ausgerichtet werden soll, dass es zur Maxime gereicht, nicht unterstützen kann.