... der lebt vermutlich sehr nachhaltig. Immerhin lebt der Baum vermutlich noch. Und der energieverzehrende Aufwand für An- und Abbauen wurde eingespart. Außerdem wurden die Kerzen nicht oft angezündet, wenn sie noch existent sind.

Schöne Grüße von jörg

wie gesagt, in jenem Artikel ist nicht von Vermutung die Rede und auch ist dort nicht der von Dir erstellte Widerspruch zu lesen, zumindest letzteres hätte auch Konsequenzen nach sich ziehen können.

Dort steht *in der Überschrift*, dass es Hinweise gibt. Das Wort Vermutung ist daher wie oben geschrieben vollkommen berechtigt.

von Hinweisen steht da nichts in der fetten Unterüberschrift,
lediglich "Die Polizei hält Sekundenschlaf als Ursache für möglich."
Das hätte dort wie gesagt auch jeder sagen können. Diese Aussage stammt ja auch noch nicht einmal von der ermittelnden Polizei, wie hier vom Autor ebenso fälschlicherweise unterstellt.

Etliche Medien haben ihre Artikel korrigiert, das "Vermutung" wieder rausgenommen.

Es ist vollkommen legitim, das Wort zu berichtigen, wenn es neue Erkenntnisse gibt, und auch Medienkritik zB am MDR ist legitim, Power132 sind hingegen keine Vorwürfe zu machen.

Diese "Vermutung" ist keine alte Erkenntnis der ermittelnden Polizei, es gab derlei Aussagen nicht.

Power132 hat ganze 6 Worte benutzt - wenigstens 4 davon sind falscher wie es fälschlicher gar nicht ginge, on top noch diesen Knaller mit dem suggerierten Widerspruch.

"Ursache womöglich Sekundenschlaf - Polizei ermittelt" - als Überschrift hätte nichts verfälscht, wäre doch ok gewesen.

grundsätzlich sehe ich das ähnlich,
das Wort bzw. der gesamte Beitrag wurde berichtigt, gleich mit der ersten Antwort, auch ohne neue Erkenntnisse,
Medienkritik ist gewiss legitim,
Menschen an sich muss man keine Vorwürfe machen - sie sind nunmal so wie sie sind. ;)

wie gesagt, in jenem Artikel ist nicht von Vermutung die Rede und auch ist dort nicht der von Dir erstellte Widerspruch zu lesen, zumindest letzteres hätte auch Konsequenzen nach sich ziehen können.

Dort steht *in der Überschrift*, dass es Hinweise gibt. Das Wort Vermutung ist daher wie oben geschrieben vollkommen berechtigt.

Es ist vollkommen legitim, das Wort zu berichtigen, wenn es neue Erkenntnisse gibt, und auch Medienkritik zB am MDR ist legitim, Power132 sind hingegen keine Vorwürfe zu machen.

Vorsicht mit deinen Formulierungen. Es ist weder "wirr" noch sonst irgendwas.

Du hast einen sehr gefährlichen, abscheulichen Widerspruch erstellt, da sollte man sehr vorsichtig mit sein, erst recht im öffentlichen Raum!

Ich habe lediglich aus dem verlinkten Artikel zitiert, was zu dem Zeitpunkt verfügbar war. Ich habe keinen Wiederspruch erstellt und habe auch kein wirres Verständnis vom Rechtsstaat. Und wenn du dir verlinkten Artikel anschaust, ist da keine Änderung vorgenommen worden.

wie gesagt, in jenem Artikel ist nicht von Vermutung die Rede und auch ist dort nicht der von Dir erstellte Widerspruch zu lesen, zumindest letzteres hätte auch Konsequenzen nach sich ziehen können.
gut, ändern könntest Du Dein eigenes Posting nicht mehr, aber mithin klarstellen, den eigenen Fehler einräumen, wenn Du es für richtig halten würdest.

Vorsicht mit deinen Formulierungen. Es ist weder "wirr" noch sonst irgendwas.

Du hast einen sehr gefährlichen, abscheulichen Widerspruch erstellt, da sollte man sehr vorsichtig mit sein, erst recht im öffentlichen Raum!

Ich habe lediglich aus dem verlinkten Artikel zitiert, was zu dem Zeitpunkt verfügbar war. Ich habe keinen Wiederspruch erstellt und habe auch kein wirres Verständnis vom Rechtsstaat. Und wenn du dir verlinkten Artikel anschaust, ist da keine Änderung vorgenommen worden.

Aus welchem Grund steht es dir jetzt zu mir derartige Vorwürfe zu machen? Bist du noch klar bei Verstand?

Vorsicht mit deinen Formulierungen. Es ist weder "wirr" noch sonst irgendwas.

Du hast einen sehr gefährlichen, abscheulichen Widerspruch erstellt, da sollte man sehr vorsichtig mit sein, erst recht im öffentlichen Raum!
Polizei hat ne Überlegung, eine Vermutung, also steht der Täter fest, Ermittlungen werden also sofort eingestellt
Derlei Denken und vor allem Handeln unterhöhlt den Rechtsstaat. Das hat hier bei uns nichts zu suchen.
schlaufuxxx hat ja dankenswerterweise darauf hingewiesen, es klargestellt und korrigiert.

Im Verlinkten Artikel steht übrigens zum jetztigen Zeitpunkt immernoch der Sekundenschlaf.

nicht jeder hat es rausgenommen.
Von einer Vermutung steht dort übrigens zum jetztigen Zeitpunkt nichts.

Selbst im Intro der Aktuellen Stunde (Video-Link) ist die Rede vom Sekundenschlaf.

Es ist kein anderes Fahrzeug am Unfall beteiligt gewesen - etwa jeder vierte Unfall ist auf Sekundenschlaf zurückzuführen. Aus einer gewissen Wahrscheinlichkeit heraus steht die Unfallursache aber noch lange nicht fest.
In genau jenem Beitrag stellt die Polizei offiziell klar, dass Spekulationen über die Unfallursache von offizieller Seite aus ausdrücklich nicht zu unterstützen sind, stattdessen auf die Ermittlungen zu setzen sei.

Im Verlinkten Artikel steht übrigens zum jetztigen Zeitpunkt immernoch der Sekundenschlaf.

Selbst im Intro der Aktuellen Stunde (Video-Link) ist die Rede vom Sekundenschlaf.

"Erste Ermittlungen weisen darauf hin" ist ja wohl synonym

"Erste Ermittlungen wiesen darauf hin, dass der Busfahrer eingeschlafen sei, sagte eine Polizeisprecherin am Sonntagabend MDR AKTUELL"

...ist ja wohl synonym mit "vermutet". Wenn nicht gar stärker.

oder auch viel mehr genau das Gegenteil - eines von sehr vielen Möglichkeiten.
Hätte jeder sagen können, hat auch ein irgendjemand gesagt, am Abend, ein namensloser Polizist, der das Wort Vermutung noch nicht einmal in den Mund nahm.
Heute vormittag wurde diese Vermutungsthese von offizieller Polizeiseite aus dementiert, folglich änderten zahlreiche Medien ihre Artikel, strichen die Vermutungsthese raus.
Dieser äußerst wirre vermeintliche Widerspruch ist aber wahrscheinlich nur hier in diesem Forum von Power132 zu lesen, das brachte nicht einmal die BILD.

"Erste Ermittlungen wiesen darauf hin, dass der Busfahrer eingeschlafen sei, sagte eine Polizeisprecherin am Sonntagabend MDR AKTUELL"

...ist ja wohl synonym mit "vermutet". Wenn nicht gar stärker.

Gerade in der Informatik wird's immer Leute geben, die glauben, es immer besser zu wissen. Im Studium musste ich aber zum Glück mich nicht damit befassen.

Aber das mal am Rande. Ich glaube aber, gerade ein richtiger Jurastudent, der sein Fach ernst nimmt, wird eher sich nicht so sehr auf diese Begrifflichkeiten fixieren außerhalb seiner Profession. Ein guter Jurastudent ist der, der nicht mit seinem Wissen angibt, sondern es einfach nutzt. ;-)

Wo hast du denn deine Schlauheit her?

Vom gesperrten Vorläuferaccount.

Behauptung, Vermutung oder Ermittlung :-) ?

Wo hast du denn deine Schlauheit her?

Vom gesperrten Vorläuferaccount.

Wenn man von etwas ausgeht, vermutet man, bis die Vermutung durch Ermittlung abgeschlossen und bestätigt ist. So teilt es der Artikel mit. Der Duden kann bei einer fehlgeleiteten Deutung wieder den richitgen Weg weisen.

Auch habe ich keine Behauptung in Richtung einer Tatsachenfestellung gemacht. So weit her kann es mit deiner Schlauheit gar nicht sein....

Es steht doch eindeutig drin, dass es eine Vermutung ist. Willst du hier jetzt eine OT Diskussion über Deutungshoheiten aufmachen? Viel Spaß bei dem Spiel mit dir selber!

Die Polizei vermutet nicht. Die ermittelt.
Lass die mal ihre Arbeit machen, bevor du Behauptungen aufstellst.