Moin,

ich habe wegen der Vielzahl der Locomore-Threads hier und bei DSO den Überblick verloren. Wie viele modernisierte Wagen gibt es bei Locomore bzw. wird es geben?

Von 4 Wagen wissen wir sicher, da sie schon fahren. Angeblich ist ein fünfter modernisierter Wagen unterwegs zu Locomore, außerdem werden (ab heute?) wohl zwei unmodernisierte zusätzlich angemietete Wagen den Betrieb verstärken?! (Quelle DSO, finde den Thread gerade nicht wieder)

Laut Webseite sollen es am Ende bis zu 9 Wagen sein. Alle modernisiert? Ab wann verfügbar?

https://www.youtube.com/watch?v=4fzsGmuYfqA
Hier sieht man den Zug mit 5 orangenen, sprich modernisierten Wagen.

Was sollen diese xxxxxxxx Admin Rufe?

Solche überaus netten Mitmenschen weiss ich doch immer sehr zu schätzen.

Ansonsten bin ich mit @Gum auch mal hier wieder einer Meinung da auch ich die Beiträge von @218 466-1 sehr zu schätzen weiss. Davon mal abgesehen mag ich die BR 218 sehr gerne - besonders die mit dem alten Motor der noch den vollen Sound bietet.

Wo doch jeder weiß, dass das
a) eigentlich jedern Tag der Fall ist und
b) sich nicht auf die hunderte Fahrzeuge bezieht, die man in den letzten Jahren und auch noch jetzt in der Woche vor Weihnachten (ICE) noch nach Mukran oder Hamm gefahren hat.

Da sie ein essentieller Teil des Störungs-Threads ist (und ich diesen gerne checke bevor ich mich auf Reisen aufmache) bitte ich von dieser unbegründeten Forderung abzusehen! :)

Danke. ;)

Leider gibt es einen User der meint, sich als Admin aufspielen und anderen vorschreiben zu können, wie sie ihre Beiträge zu gestalten haen

Ich stelle nur deine ständig wiederkehrende Umeditierung in Frage. Du nimmst für dich in Anspruch, das deine Beiträge nicht angetastet werden, dann halte es auch so mit Beiträgen anderer. Beispiele woran ich das festmache finden sich genug.

Links zu bahn.de kann er gerne einstellen, aber ich muss diese in meinen Beiträgen nicht ebenfalls verwenden. Gründe dafür haben andere bereits genannt. Der wesentliche Vorteil des Störungs-Threads ggü. dem RIS ist die rückwirkende Einsehbarkeit.

Rückwirkende Einsehbarkeit wofür? Um nach einer Störung von 2016 im Jahr 2021 eine Verhandlung um die Erstattung von FGR in die eigene Richutng zu drehen? Sehr unwahrscheinlich.

Unnötige, aus dem RIS nur kopierte Textbausteine wie "Technische Störung an der Strecke: Auf der Strecke ...", die keinen Sinn ergeben, oder wie "Es kommt zu großen Verspätungen in Beiden Richtungen im Fernverkehr der Deutschen Bahn" kürze ich ein und das Jahre bevor sich diesser User überhaupt angemeldet hat.

Ob nun ein Beitag die Betriebsstelle Abzw Saaleck oder den nächsten Haltebahnhof Naumburg beinhaltet ist meiner Ansicht nach nicht relevant, da der Abzw Saaleck überwiegend nur ortskundigen Mitforisten bekannt sein dürfte, daher halte ich die Umzeichnung für Schwachsinn. Demnächst führen wir noch die DS100 ein...?

Mir ist es egal, was er in seinen Beiträgen postet und genauso geht es ihn nichts an, was ich in meinen Beiträgen mache.
Verstöße gegen Forenregeln begeht er nur selbst (-> freundlicher Umgangston) weshalb ich nochmals die Anregung, einer Blokierfunktion wie z.B. bei Google einbrige, sodass er meine Beiträge und ich seine Beiträge erst garnicht sehen können würde.

Deine offensichtliche Diskretitierung von gestern abend ist also den Forenregln entsprechend. Das du im letzten Jahr mehrere argumentative Eigentore geschossen hast, hab ich dir aufgezeigt. Anderen Usern vorwerfen zu 2,x millionsten Mal eine Vorliebe für ein Fahrzeug in den Raum zu wefen, aber selber Abneigungen gegen Fahrzeuge immerwieder anzuführen ist also nach deiner Ansicht legitim nur andere dürfen es nicht.
Dieser Tipp von gestern abend hat eindeutig den Abdruck des Nachtretens im günstigen Moment. Sowas kann man, wenn man unbedingt will, per PN mitteilen.

Da sie ein essentieller Teil des Störungs-Threads ist (und ich diesen gerne checke bevor ich mich auf Reisen aufmache) bitte ich von dieser unbegründeten Forderung abzusehen! :)

Danke. ;)

Leider gibt es einen User der meint, sich als Admin aufspielen und anderen vorschreiben zu können, wie sie ihre Beiträge zu gestalten haben.
Links zu bahn.de kann er gerne einstellen, aber ich muss diese in meinen Beiträgen nicht ebenfalls verwenden. Gründe dafür haben andere bereits genannt. Der wesentliche Vorteil des Störungs-Threads ggü. dem RIS ist die rückwirkende Einsehbarkeit.
Unnötige, aus dem RIS nur kopierte Textbausteine wie "Technische Störung an der Strecke: Auf der Strecke ...", die keinen Sinn ergeben, oder wie "Es kommt zu großen Verspätungen in Beiden Richtungen im Fernverkehr der Deutschen Bahn" kürze ich ein und das Jahre bevor sich diesser User überhaupt angemeldet hat.
Mir ist es egal, was er in seinen Beiträgen postet und genauso geht es ihn nichts an, was ich in meinen Beiträgen mache.
Verstöße gegen Forenregeln begeht er nur selbst (-> freundlicher Umgangston) weshalb ich nochmals die Anregung, einer Blokierfunktion wie z.B. bei Google einbrige, sodass er meine Beiträge und ich seine Beiträge erst garnicht sehen können würde.

Beim gesamten Absatz fühle ich mich unwohl. Ein Teil wurde ja schon von einem anderen User beantwortet, der Unterschied zwischen einer dynamischen Seite und dem "statischen" Inhalt der Abschrift!

Abgesehen davon: Ist es nicht ein bisschen zu detailverliebt zu monieren, dass "zwischen" durch "<->" ersetzt wird?

Ich würde mich deshalb freuen, wenn Du nicht einfach Kritik aus der reinen Freude an Kritik heraus äußern würdest. Dies hat die angesprochene Userin NICHT verdient.

Es gibt schon genug Menschen, die Sprache als Aggressionsmittel verwenden.

Dies verbinde ich mit der Bitte um Nachdenken.

Darüber brauche ich nicht nachzudenken, sondern stelle die Frage nach dem "Warum muss sowas geändert/ersetzt werden"? Wozu diese unnötigen Änderung? Detaillverliebtheit besteht dann nicht meinerseits.

Was die DB Seite angeht, so waren es die Betriebseinschränkungen in zuur OL Störung in Nurnberg, da stand über 2 Tage der gleiche Text.

Wozu also in 25 Jahren noch mal nachfragen was da war? Seid ihr alle dann Eisenbahnhistoriker?

Wie du dich bei Beiträgen fühlst ist mir egal, weil ich dich nicht persönlich kenne, aber meinen Standpunkt vertrete ich und lasse den mir auch durch niemanden verbieten.

Und wenn ich bei einem anderen Thema auf die Gewichtung der Größe eines Players am Markt verweise, dann ist das weder "Expertentum" noch bedarf es da einer Promotion wie unterstellt.
Diesen unnötigen Tipp ohne sich sachlich am Thema zu beteiligen zeugt auch vom Motto "die Gelegenheit nutzen einen mitzugeben", obgleich man eigentlich andere ignoriert.

Andere bekommen Forenurlaub, wenn sie eine kritisch-spitze Bemerkung hinterlassen. Siehe Beispiel Tom H.

Das sie hier Narrenfreiheit genießt und ihr Verhalten von Provkation und Diffamierung geprägt ist, kann so nicht stehen bleiben.

Was ausser Provokation ist es (unabhänig davon ob man darauf eingeht oder nicht), wenn im Störungs Thread

- Verlinkungen auf offizielle DB Seiten durch Verlinkungen auf eigene Abschriften (des DB Textes) ersetzt wird?
- die Formlierung "zwischen Köln und Koblenz in beiden Richtungen" durch "Köln <-> Koblenz" ersetzt wird?

Beim gesamten Absatz fühle ich mich unwohl. Ein Teil wurde ja schon von einem anderen User beantwortet, der Unterschied zwischen einer dynamischen Seite und dem "statischen" Inhalt der Abschrift!

Abgesehen davon: Ist es nicht ein bisschen zu detailverliebt zu monieren, dass "zwischen" durch "<->" ersetzt wird?

Ich würde mich deshalb freuen, wenn Du nicht einfach Kritik aus der reinen Freude an Kritik heraus äußern würdest. Dies hat die angesprochene Userin NICHT verdient.

Es gibt schon genug Menschen, die Sprache als Aggressionsmittel verwenden.

Dies verbinde ich mit der Bitte um Nachdenken.

- Verlinkungen auf offizielle DB Seiten durch Verlinkungen auf eigene Abschriften (des DB Textes) ersetzt wird?

Sinnvoll!
Denn die "offizielle DB Seite" besteht nur für eine kurze Zeit, die Abschrift kann dauerhaft bestehen bleiben. Während du in einem Fall also nach kurzer Zeit "Null-Info" hast, ermöglicht der andere Fall eine historische Betrachtung (im besten Fall "für ewig").

Das sie hier Narrenfreiheit genießt und ihr Verhalten von Provkation und Diffamierung geprägt ist, kann so nicht stehen bleiben.

Was ausser Provokation ist es (unabhänig davon ob man darauf eingeht oder nicht), wenn im Störungs Thread

- Verlinkungen auf offizielle DB Seiten durch Verlinkungen auf eigene Abschriften (des DB Textes) ersetzt wird?
- die Formlierung "zwischen Köln und Koblenz in beiden Richtungen" durch "Köln <-> Koblenz" ersetzt wird?

Warum Sie das macht beantwortet sie nicht, weil sie dann der Meinung ist man hat es auf sie abgesehen und gibt andere der Lächerlichkeit preis "Fans - die sie geflissentlich ignoriert", bzw andere auch aufgefordert warden ihr es gleich zu tun und mit Begriffen "Troll" "Trollalarm" um sich wirft.

Komisch das ein Großteil dieses Forenverhalten als gottgegeben akzeptiert.

Die Sitze würde man in Deutschland wohl in einen RE verbauen und die Klimaanlage riecht wie bei so ziemlich jedem polnischen Großraumwagen nach Suppe...

...obwohl der Wagen recht neu ist, läuft bei einer Trenntür der Knopf nicht, da muss man also von Hand aufschieben.

Also meine Feststellung, wenn's geht, vielleicht lieber nicht unbedingt was von Pesa. Der modernisierte Großraumwagen wäre dafür besser

Gruß
Jan-Christian

Kleiner pro Tipp: Der User ist gezielt auf Konfrontation aus. Verschwende Deine Zeit nicht mit Leesen, seines Geschreibsels.

Nicht jeder, der nicht gefällt, ist auf Konfrontation aus. Also ich bin da anderer Meinung.

Don't feed the Troll. ;)

Man muss jetzt nicht alles und jeden als Troll hinstellen.

Was soll daran Realsatire sein?