- Hans Muster eine Vorbilfunktion inne hat (z.B. Lehrer) und dummerweise an einem Montag in Dresden Hauptbahnhof fotografiert worden ist.

Da könnte ich jetzt auch pöbeln, dass das eine ziemlich geschmacklose, unzulässig verallgemeinernde Aussage ist und alle Personen diskriminiert, die sich zufällig oder regelmäßig an einem Montag in Dresden aufhalten.

Und nein, von mir bekommst Du für dieses Beispiel keinen Zucker!

Zumindest am Angebot sollte es nicht scheitern. Die Meyer-Werft ist das Stammreiseziel des AKE Rheingold, der fährt da teilweise mehrfach pro Monat hin.

Aber Köln liegt für uns sowas von nicht auf dem Weg nach Papenburg. Wobei ich gerade sehe, daß die selten auch mal von woanders her fahren, wenngleich ich nicht gerade begeistert davon bin, daß die Preise nicht gestaffelt sind. Bei der Fahrt von Berlin via Hannover nach Papenburg kostet es ab Hannover genausoviel wie ab Berlin. Und Hannover wäre halt für uns das günstigste...

Vermutlich dann doch eher mit den normalen Zügen fahren werdende Grüße,
der Colaholiker

PS: Bis die nächste Generation für AIDA im Rohbau ist, fließt eh noch viel Wasser die Ems runter...

Warum machst du es dann? Wie wärs einfach mal zu aktzeptieren, dass ich meine Meinung dazu habe.

Wenn du aber dazu übergehen willst, anderen die Meinung quasi schon vorzugeben dann solltest du deinen Hauptwohnsitz in die Türkei oder nach Nordkorea verlegen.

Der Unterschied zwischen Fakten und Meinungen wurde mir schon in der Grundschule beigebracht. Dir offenbar nicht.

Die Rechtslage ist eindeutig. Die Personen auf den geposteten Bildern in diesem Thread sind ausnahmslos alle Beiwerk und es befinden sich auf jedem Bild mindestens drei Personen. Der Poster brauchte also kein Einverständnis der betroffenen Personen. Der Poster hat also völlig legal gehandelt.

Das ist Fakt und demzufolge ist deine Meinung dazu völlig irrelevant.

Eine Entschuldigung von dir an den Threadersteller wäre mehr als angebracht.

Also könnte Claudia Muster auch ein Bild von ihrem Hans finden, wie er 2004 verliebt mit einer Unbekannten durch den örtlichen Park wandert, obwohl Musters damals schon Jahrelang verheiratet waren.

Genau, und 2004 hatte Hans überhaupt kein Problem mit der Verwendung seines Fotos, weil seine Frau niemals die Kuhdorfer neuste Nachrichten lesen würde, weder als Printausgabe noch digital. Aber jetzt kann das Bild mit entsprechender Software gefunden werden, bei der Suche nach Hans.

Auch bei der Online-Bildersuche (wobei ich persönlich da bisher eher zweifelhafte Erfahrungen gemacht habe ^^) ist es natürlich richtig, dass man da über den Umgang mit den Bildern nachdenkt.

Andererseits sollte man auch bedenken, dass Bilder im Internet seit Jahren und Jahrzehnten (fast, also ich sage mal etwa zwei Jahrzehnten) veröffentlicht werden. Ebenso bekomme ich immer öfter digitale Ausgaben von älteren Zeitungen wo auch die Bilder zu finden sind. Also könnte Claudia Muster auch ein Bild von ihrem Hans finden, wie er 2004 verliebt mit einer Unbekannten durch den örtlichen Park wandert, obwohl Musters damals schon Jahrelang verheiratet waren.

Also kurz gesagt: Möglichkeiten gab es immer und die heutigen Möglichkeiten machen es dem User leichter, in die Privatsphäre anderer Leute einzudringen. Aber de facto hat man keine Handhabe dagegen.

Mal den speziellen Fall außen vor gelassen werden täglich Milliarden von Fotos hochgeladen,veröffentlicht, geöffnet, gesehen, ausgewertet und wer weiß was sonst noch. Mittlerweile wäre es ohne Probleme möglich, Angela Merkel in eine NPD-Demo mit ausgestrecktem rechten Arm zu kopieren und es glaubhaft aussehen zu lassen (die heute-show macht das ja fast schon professionell ^^).
Man sollte das nicht leichtfertig betrachten, aber man sollte nüchternerweise einsehen, dass man im Endeffekt kaum Chancen hat, nicht irgendwo online zu finden zu sein.

Und wenn man doch etwas dagegen hat, bleiben zum Beispiel die von mir genannten Optionen.

Löschen musste ich noch kein Bild, zwei Mal wurde ich nach Verpixelung gefragt, da habe ich mir eine Notiz zu gemacht. Ansonsten war das Gesicht meistens ohnehin nicht erkennbar.

Es ist eben auch relativ neu, dass man das Internet nach Gesichtern suchen kann. Im frühen digitalen Zeitalter ging es eben darum, dass mit solchen Fotos gezeigt wurde, dass Hans Muster mit seiner Rentnergruppe an dem Tag unterwegs war. Wer die Fotos nicht selbst aktiv anschaut, bekommt diese Info nicht mit.
Heute scannt man das Gesicht und sucht das Internet dann ab, ich habe die Daten von Hans Muster und stelle dann fest, dass er am 30.2.2016 in Frankfurt Hauptbahnhof mittags auf dem Bahnsteig stand. Sinnlose und harmlose Info. Kann aber Probleme verursachen, wenn
- Hans Muster seiner Frau erzählt, dass er dienstlich nach Rom musste, aber an dem Tag in Paris vor einem Zug/Bus/Politiker/einer tanzenden Katze fotografiert worden ist.
- Hans Muster eine Vorbilfunktion inne hat (z.B. Lehrer) und dummerweise an einem Montag in Dresden Hauptbahnhof fotografiert worden ist.

Wenn ich nun unbedingt auf keinen Fall im Fernsehen zu sehen sein möchte, dann kann ich zu dem Team nun hingehen und sagen, dass ich bitte nicht zu sehen sein möchte.
Ansonsten bin ich aber nicht der Grund der Aufnahme, sondern der Reporter vor der Kamera, oder ein ausführender ICE oder was auch immer. Daher ist es auch problemlos möglich, Bilder zu veröffentlichen, wenn jemand auf dem Bild nicht ausdrücklich der Aufnahme widersprochen hat, solange die Person eben nicht vordergründig Ziel der Aufnahme ist.

Da offenbar niemand aus dem Zug bei Marcel angetanzt ist und gesagt hat, er möchte nicht auf das Bild, sehe ich da kein Problem.
Umgekehrt wurde ich auch schon das eine oder andere Mal angesprochen ob ich jene Person fotografiert habe. Ich habe der Person auf Wunsch das Bild gezeigt und sie entscheiden lassen, wie ich Verfahren soll.

Löschen musste ich noch kein Bild, zwei Mal wurde ich nach Verpixelung gefragt, da habe ich mir eine Notiz zu gemacht. Ansonsten war das Gesicht meistens ohnehin nicht erkennbar.

Dann gibt es noch so Fälle wo das "hochqualifizierte" Personal der DB "Sicherheit" mich zu später Stunde anhielten und einschüchterten, da es angeblich verboten sei, am Bahnhof Fotos zu machen, wozu zu dem Zeitpunkt erst Tage zuvor eine PM der Bahn rauskam die das Gegenteil bestätigt. Seit dem Vorfall habe ich diese PM in ausgedruckter Form immer bei mir. Dieses "Sicherheits"-Kommando bin ich dann losgeworden weil ich ihnen prophezeite, dass sie mir das Taxi nach Cottbus zahlen dürften, wenn sie mich weiter daran hindern würden in meinen Zug einzusteigen, andernfalls hätten diese Idioten wohl noch länger gepöbelt.

Naja so ist das nunmal. Da du ja selbst wohl nicht auf dem Foto bist, gibts für dich ja ohnehin keinen Grund zu jammern, aber ich verstehe natürlich deine Bedenken. Nur kann ich dir die nicht nehmen, weil in dem Fall hier alles mit rechten Dingen zugeht ;-)

Die Meyer-Werft.. der Ort, an dem Träume gemacht werden.
Auch für uns steht da mal eine Besichtigung an, allerdings wollen wir noch abwarten, bis die Neubauten für AIDA im Rohbau sind. Allerdings wird es für uns dann vermutlich nicht so einen tollen Zug für die Anreise geben. :-(

Zumindest am Angebot sollte es nicht scheitern. Die Meyer-Werft ist das Stammreiseziel des AKE Rheingold, der fährt da teilweise mehrfach pro Monat hin.

danke für eure zahlreichen Kommentare:)

Beim nächsten Bericht ersetze ich die Leute durch Gruselclowns;-)
Mehr gibt es zum Nörgler nicht zu schreiben.

Gruß aus dem Taunus

Auch für uns steht da mal eine Besichtigung an, allerdings wollen wir noch abwarten, bis die Neubauten für AIDA im Rohbau sind. Allerdings wird es für uns dann vermutlich nicht so einen tollen Zug für die Anreise geben. :-(

Immer noch von der Farbkombination DB alt + NX auf der 110 begeisterte Grüße,
der Colaholiker

http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__23.html

(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:

2.
Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;

3.
Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben.

Mich jetzt wirklich von deinen Beiträgen zurückziehende Grüße,
der Berlin-Express

Dass du diesen Vorsatz nicht einhältst, ist jetzt nicht das erste mal.

Gruß vom Berlin-Express,
der eigentlich nicht mehr auf deine Kommentare eingehen wollte, aber vielleicht klappt das ja in Zukunft.

Warum machst du es dann? Wie wärs einfach mal zu aktzeptieren, dass ich meine Meinung dazu habe.

Wenn du aber dazu übergehen willst, anderen die Meinung quasi schon vorzugeben dann solltest du deinen Hauptwohnsitz in die Türkei oder nach Nordkorea verlegen.

Und zum Thema Ahnung hilft (da wir ja gerade groß im Gesetze zitieren sind)

"Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt." §22 Kunsturhebergesetz

Gruß vom Berlin-Express,
der eigentlich nicht mehr auf deine Kommentare eingehen wollte, aber vielleicht klappt das ja in Zukunft.

Mag ja sein, dass ihr alle froh und glücklich seid, plötzlich im Internet aufzutauchen, ich wäre es nicht, besonders dann nicht, wenn ich von einem wildknipsenden Mitreisenden aufgenommen worden wäre. Ich sehe darin einen Verstoß gegen Persönlichkeitsrechte anderer - da die Bilder nicht zum privaten Gebrauch genutzt werden.

Und bevor der Einwand kommt, ich glaube kaum, dass das ein Familienausflug war, und die Familie einen ganzen AKE Zug gefüllt hat.

02: Ein Abteil...

Man beachte die Besonderheiten auf diesem Bild:

Die Klapptische unter dem Fenster wurden wohl ausgebaut und gegen einen neu konstruierten Tisch getauscht. Die Gepäckablage ist auch anders. Normalerweise verläuft diese in zwei Ebenen durchgehend. Bei dieser ist die erste Ebene durch den Spiegel unterbrochen. Dann wundert es mich, dass man in diesem Abteil scheinbar noch die alten viereckigen Kuschelkissen hatte. Die wurden ja irgendwann in den 90ern durch diese länglichen Lappen (erkennbar auf dem folgenden Bild) ersetzt. Ich hätte nicht gedacht, dass es noch Wagen gibt, die diese alten Kissen noch haben.

Gruß, Gambrinus!

Haben die Damen und Herren der Reisegruppe den Aufnahmen und der Veröffentlichung im Internet zugestimmt?

Habe dich noch nie bei einem anderen Reisebericht diese Frage stellen sehen. Im Übrigen, im Zweifelsfall kannst du davon ausgehen, dass keine Zustimmung erforderlich ist, da es hier im Forum in den seltensten Fällen um die jeweilige Person sondern um einen Zug, einen Bahnhof oder was auch immer geht.

Dass National Express sich da um die Lok kümmert, auch mal was nettes.
Wer nicht weiß, wer Vst ist: Vst ist Tobias Richter, Geschäftsführer von National Express Rail GmbH und dabei gaaanz nebenbei auf DSO aktiv.

Enge Kooperation AKE <--> Richter ist ja sein Jahren eng.
Standardlok - wenn nicht gerade eine Vectron im Einsatz ist - ist ja seit einiger Zeit die E10 1309, die der Train Rental International GmbH (und damit T. Richter und Richter jr. "Ubahnschiller") gehört.
Auch diverse Wagen des AKE Rheingold gehörten zum Richter-Wagenpark.

Bis der erste Anwalt beim Webmaster aufrauscht und Löschung bestimmter Fotos verlangt. Na dann herzlichen Glückwunsch!

Stellt sich die Frage, inwieweit das DICH dann betrifft...

Meines Erachtens ist das dann wohl eher eine Sache zwischen Einsteller, unerwünscht Geknipsten/m und den Forenmachern hier.

Warum also meinst Du, Dich so waaaaaaaaahnsinnig fürsorglich einmischen zu müssen?

Schöne Grüße von

jörg