[...]Jeder Reisende hat sich so zu verhalten, dass andere Reisende nicht über Gebühr gestört oder belästigt werden. Reisende, die sich entgegen den vorstehenden Regelungen verhalten, die Weisungen der Mitarbeiter missachten oder in sonstiger Weise eine Gefahr für die Sicherheit und Ordnung darstellen, können von der Beförderung bzw. Weiterbeförderung ohne Anspruch auf Erstattung des Fahrpreises und des Gepäckpreises ausgeschlossen werden.

Jetz wäre nur noch das "über Gebühr" zu definieren.

Ersteres empfinde ich persönlich als lästig, bei Firmeninterna höre ich hingegen immer sehr genau zu. Wurscht ob Ruhebereich oder nicht. ;-)

Ahhhh Spione im Zug! :-)

Ja, sie hatte natürlich Kopfhörer, allerdings war es wohl trotzdem etwas zu laut (ich saß zu weit weg von ihr, kann es nicht genau beurteilen). Ansprechen ist ja OK, nur der Tonfall des Herrn Mitreisenden war in dieser Situation aus meiner Sicht nicht angemessen. Das wollte ich eigentlich sagen. Und wie gesagt, es war im Handybereich.

andererseits ist ein entsprechender Tonfall manchmal leider notwendig, weil es sonst nach wenigen Minuten unverändert weiter geht. Entschiedenes Auftreten kann durchaus als unöflich empfunden werden auf Grund des Tonfalls, auch wenn die Worte dabei höflich bleiben.

Übrigens finde ich zu laute Kopfhörer schon extrem unverschämt, so dass ich die Leute absolut verstehen kann. Es ist eben gerade nicht Unverschulden, sondern wird einfach in Kauf genommen.

Ich frage mich, wieso überhaupt im Wagen telefoniert wird. Hat man keine Befürchtungen bezüglich Datenschutz und internen Informationen?

"Du, Schatzi, soll ich uns noch am Weg vom Bahnhof in die Wohnung nach was fürs Abendessen einkaufen?".

vs.

"Gerne teile ich Ihnen die Eckdaten des geplanten Offerts gleich am Telefon mit".

Ersteres empfinde ich persönlich als lästig, bei Firmeninterna höre ich hingegen immer sehr genau zu. Wurscht ob Ruhebereich oder nicht. ;-)

2. Die Veröffentlichung der Bahn schweigt sich zu Gesprächen aus. Da das Sprechen aber eine häufige und alltägliche Tätigkeit ist, muss ich annehmen, dass dasselbe unter den genannten Beispielen unerwünschter Tätigkeiten aufgeführt worden wäre, wenn die Bahn die Absicht gehabt hätte, dieses zu verbieten. Auch das Gegenbeispiel der SBB stützt meine These, denn dort werden Gespräche ausdrücklich erwähnt.

Ich erinnere mich an eine Fahrt von Prag nach Wien in einem tschechischen Railjet. Dort konnte man im Reisebegleiter nachlesen, daß Gespräche schon beim Zustieg in den Wagon, der den Ruhebereich beherbergt, einzustellen seien. Lediglich eine Gruppe, bestehend aus drei Personen, wagte es, während der Fahrt zu sprechen, wofür sie umgehend vom Schaffner zurechtgewiesen wurde.

Übrigens:
Ich habe auch schon Sauf-Gruppen (Junggesellenabschied oder Kegelclub) erlebt, wo alle am Sonntagabend ruhig vor sich hindösten und gelegentlich mal einer sagte "Puh, ist mir schlecht!"

Dass der Ruhebereich bei der Deutschen Bahn mehr einen symbolischen Charakter hat, ist allgemein bekannt.

Nun ist hier eine Gruppe, laut grölend mit reichlich Alkohol und einheitlicher Verkleidung, der Schreck jeden Bahnfahrers:

Ein Junggesellenabschied!
Etwa zwanzig Personen, sie verkaufen Alkohol und singen.

Zu meinem Schreck sehe ich, alle haben sie ihren Platz reserviert, die gesamte Gruppe - im Ruhebereich der zweiten Klasse.

Die Frage ist aber: Wusste der Gruppenverantwortliche, dass es sich um den Ruhebereich handelt? Oder anders gefragt: Bucht jeder, der das tut, seinen Platz bewusst im Ruhebereich?

Ich meine, ein Junggesellenabschied entsteht ja nicht spontan innerhalb einer Gruppe, die ohnehin zusammen fährt, sondern das ist in der Regel der Anlass der Gruppenreise. Warum sollten die absichtlich Ruhesuchende stören wollen?

Für die Rückfahrt hatte ich dann die 1. Klasse: natürlich angenehmer aber die inzwischen übliche 1stündige Verspätung.

Die Gruppenreisen sind m.E. für Einzelfahrgäste eine üble Belastung, weil die meist lautstarke Unterhaltung von einem Ende des Waggons bis zu anderen durchdringt zyklisch unterbrochen von dröhnenden Lachsalven.

mfg

Ruhe, heißt Ruhe, so daß man nichts hört außer die Zuggeräusche. Gespräche ist auch Ruhestörung, denn die will ich ja nicht hören. Ich bitte die Leute (vor allem unwissende Ausländer) immer darum Ruhig zu sein und nicht zu reden(vor allem in der 1. Klasse) und das respektieren auch alle. Gab nie Probleme.

Und wie ist das mit den Durchsagen,

Durchsagen: Erstens gehören die Durchsagen durch das Zugpersonal GENERELL abgeschafft! 95% davon sind grausam und eine arge Belästigung. Da lobe ich mir Blechelse im Zug. Als Häufigfahrer überhört man die ;-)

dem Ansprechen durch Zubs und APS/Caddy-Verkäufer (@blaschke: und durch Fahrgastbefrager ;-) ),

Das Ansprechen durch APS/Caddy stört mich von vornherein - egal, ob Ruhezone oder nicht. Ich möchte von Verkäufern nicht angesprochen werden. Niemals. Nirgends. Nicht im Zug, nicht in der Fußgängerzone, nicht im Einkaufsladen. Wenn ich was will, melde ich mich.

Fahrgastbefrager: Ich habe für jeden Verständnis, der nicht angesprochen werden will. Es ist jedem sein gutes Recht und für mich ist das völlig okay! Wenn ich es im Rahmen meiner Tätigkeit im Ruhebereich müßte (ich war nur im Nahverkehr, für Fernverkehr hat es nie gereicht... *g*), dann kann ich das natürlich nicht ändern. Allerdings macht dabei dann explizit der Ton die Musik. Sprich, im Ruhebereich spreche ich die Fahrgäste nochmal sehr viel leiser und "sanfter" an als im "Normalfall". Also krass im Gegensatz zu einer Horde Fußballfreaks, die grad Party veranstalten nebenan. Die individuelle Ansprache des Fahrgastes in der jeweiligen Situation ist der Schlüssel zum Erfolg (hab ich das jetzt nicht toll geschrieben? *g*) - da können die hohen Herren mir noch soviele Vorgaben machen, wie die Anspruche zu erfolgen hat, ich handhabte es immer der Situation angemessen!

"Brüll" mal morgens um 5:50 Uhr kurz vor Bremen die Leutchen an, hey, Fahrgastbefragung, Tickets her und ich will Fragen stellen! Dann wäre aber Stimmung... ;-). (*) Nein, das muß man sanft machen. Dann klappt's auch... Während man im Samstagnachmittag megavollen Rheine-Braunschweig-RE mit Miezentruppen auf Junggesellenabschieden, Fahrradfahrerreiseklubs und anderen Verrückten auch mal laut sein kann... ;-)

Schöne Grüße von

jörg

(*) Wobei einmal wirklich Stimmung war. Montag morgens war es. 4:30 Uhr ab Osnabrück nach Bremen. In Kirchweyhe pöbelte mich der Fahrgast an: "Lassen Sie mich in Ruhe! Ich sag nur: Die DB muß weg! Und die DB kommt ja auch weg! Fährt ja ab Winter die Nordwestbahn! Scheiß Drecksladen seid ihr!"

Ich habe ihm dann erkärt, dass nur die RB (aus Twistringen damals weiter nach Rotenburg) von der Nordwestbahn übernommen werden, nicht aber die RE (aus Osnabrück nach Bremerhaven)! Und das dieser Zug, in dem er jetzt säße, demnach weiter von der DB betrieben wird!

Da fiel er aus allen Wolken! War völlig fassungslos! Ob das mein Ernst wäre und so. Dann wurde er noch lauter. Alles Scheiße sei das. Und die Politiker, die sich sowas alles ausdenken, alles Arschlöcher. Und SO hätte ihm das noch niemand gesagt. Er wolle sich da noch heute bei den Verantwortlichen schlau machen.

Das alles in einer Lautstärke, mit der man hätte den gesamten Bremer Hauptbahnhof beschallen können. Jedenfalls war die gesamte Kundschaft im Oberstock des Dostos - und der war voll! - hellwach.

Leider habe ich ihn nie wieder getroffen... Schade eigentlich!

beschweinigen

Böse!

Freudsche Fehlleistung... ;-)

1. Ich habe geschrieben, dass nach meiner Erfahrung – also nach dem, was ich persönlich mehrheitlich im Zug erlebe – die meisten Fahrgäste nicht der Meinung sind, dass im Ruhebereich Gespräche unzulässig wären.

Die Erfahrung mache ich hierzulande LEIDER auch... Aber trotzdem halte ich das für falsch! Aber es greift ja niemand durch ;-). Ich könnte zwar, aber ich will nicht... ;-)

2. Die Veröffentlichung der Bahn schweigt sich zu Gesprächen aus. Da das Sprechen aber eine häufige und alltägliche Tätigkeit ist, muss ich annehmen, dass dasselbe unter den genannten Beispielen unerwünschter Tätigkeiten aufgeführt worden wäre, wenn die Bahn die Absicht gehabt hätte, dieses zu verbieten. Auch das Gegenbeispiel der SBB stützt meine These, denn dort werden Gespräche ausdrücklich erwähnt.

Okay, bei Vergleichen mit den SBB gebe ich mich geschlagen... ;-)

Schöne Grüße von

jörg

Handytelefonate werden konsequent nicht in den Wagen, sondern im Einstiegsbereich geführt, und jeder hält sich daran. In D. mache ich das auch konsequent so, egal in welchem Wagen ich sitze. Da könnte sich so mancher ICE-Fahrgast eine Scheibe von abschneiden.

Ich frage mich, wieso überhaupt im Wagen telefoniert wird. Hat man keine Befürchtungen bezüglich Datenschutz und internen Informationen?

Ruhe, heißt Ruhe, so daß man nichts hört außer die Zuggeräusche. Gespräche ist auch Ruhestörung, denn die will ich ja nicht hören. Ich bitte die Leute (vor allem unwissende Ausländer) immer darum Ruhig zu sein und nicht zu reden(vor allem in der 1. Klasse) und das respektieren auch alle. Gab nie Probleme.

Und wie ist das mit den Durchsagen, dem Ansprechen durch Zubs und APS/Caddy-Verkäufer (@blaschke: und durch Fahrgastbefrager ;-) ), gehören die dann mit zu den "Zuggeräuschen"?

hema

beschweinigen

Böse!

1. Ich habe geschrieben, dass nach meiner Erfahrung – also nach dem, was ich persönlich mehrheitlich im Zug erlebe – die meisten Fahrgäste nicht der Meinung sind, dass im Ruhebereich Gespräche unzulässig wären.

2. Die Veröffentlichung der Bahn schweigt sich zu Gesprächen aus. Da das Sprechen aber eine häufige und alltägliche Tätigkeit ist, muss ich annehmen, dass dasselbe unter den genannten Beispielen unerwünschter Tätigkeiten aufgeführt worden wäre, wenn die Bahn die Absicht gehabt hätte, dieses zu verbieten. Auch das Gegenbeispiel der SBB stützt meine These, denn dort werden Gespräche ausdrücklich erwähnt.

https://c2.staticflickr.com/4/3840/14444980323_afd084eb4e_b.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=ITHvpaLgJvM

... und sowas in der Schweiz, wo doch da immer alles so toll und perfekt ist. Und auch die Fußballfans doch dort so almöhihaft friedlich sind...

Das ist doch wieder mal üble Stimmungsmache und ein vereinzelter, ganz einzelner Einzelfall. Und dann auch noch wordwide auf youtube eingestellt. Da wünsche ich mir Erdogansche Pressefreiheit, die solch übles Tun gleich unterbindet!

Immerhin paßte die Überschrift und ich brauchte sie nicht zu ändern... ;-)

Schöne Grüße von

jörg

Es scheint ja durchaus Meinungen zu geben, dass Unterhaltung im Ruhebereich erlaubt ist (wobei sich die Diskutanten gleich selbst beschweinigen, die Mehrheitsmeinung zu haben; auch ganz interessant... *g*).

Da verweise ich einfach mal auf das Symbol für den Ruhebereich hierzulande ;-). Sagt eigentlich alles aus...

Schöne Grüße von

jörg