ich kan Dir nicht beantworten, warum der ICE 640/650 auf der "falschen" Seite das Regelspitzensignal hatte. Ich hatte nur in RIS-Zub nachgeschaut. Da waren sowohl für den 549/559 als auch den im Takt davor liegenden 849/859 keinerlei Störungen angezeigt, die eine größere Verspätung an den beiden Takten hervorgerufen hätten. Auch ein möglicher Bahnsteigwechsel bei den Takten war nicht ersichtlich.

Gruß, Ralf

erstmal vielen Dank für die ausführliche Antwort.
Was mich noch interessieren würde ist,weshalb hatte der
Triebkopf/Steuerwagen die Frontbeleuchtung in Richtung
Bielefeld an.Der ICE 640/650 fährt doch in die Gegenrichtung.
Als unser RE am ICE vorbei war leuchteten die Frotscheinwerfer
weißgelb in Fahrtrichtung.

Gute Nacht

ICE 503+508

Hallo zusammen,

ich habe heute Mittag den ICE 549 (tz 204"Bielefeld") in Dortmund HBF gesehen.
Dieser fuhr pünktlich(13:48) mit dem Steuerwagen voraus in Dortmund ab.Dabei fiel mir
auf, dass die Bugklappe nur zur Hälfte geschlossen war.Ich bin mit dem RE6(Westfalenepress) um 13:55 nach Bielefeld gefahren.In Hamm fuhren wir(14:13) neben einer Doppeltraktion ICE 402 in den Bahnhof ein.

Richtig. RE 4323 kommt planmäßig Gleis 9 an. Genau gegenüber stand mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein verspäteter ICE.

...Hierbei muss es sich um den ICE 549/559 gehandelt haben, da dieser die gleiche Fahrtrichtung wie unser Zug hatte. Das ist falsch. Der Zug auf Gleis 10 war definitiv nicht ICE 549/559.

...Um 14:15 setzte sich unser Zug planmäßig in Bewegung. Der ICE (planmäßige Abfahrt 14:11) fuhr noch immer nicht los.Er bestand allerdings zu meiner Überraschung aus den beiden Tz 210 "Fontanestadt Neuruppin" und 226 "Lutherstadt Wittenberg".Was ist mit meinem Heimattriebzug geschehen?

Mit dem Tz 204 als ICE 549 ist nichts passiert. Der stand am Gleis 5 - wie immer - und kuppelte an den ICE 559 an. Abfahrt in Hamm zur Planzeit, höchstens vielleicht +1 Minute. Laut RIS-Zub hatte der 549/559 auch keinerlei Probleme.

Hat es in Hamm einen Tz-Wechsel gegeben, weil der Tz 204 nicht an den Wupper-Flügel(Tz 226) ankuppeln konnte.

Nein, es hat keinen Tz-Tausch gegeben.

...Kann mich jemand aufklären?

Ja, gern. Den ICE, den Du gesehen hast, war ICE 640/650, der vermutlich irgendein Problem hatte.

Kurz und gut: Du hast Dich verguckt. Laut der Abfahrstafel von Hamm zur fraglichen Zeit fährt RE 4323 in Hamm von Gleis 9 und ICE640/650 von Gleis 10.

Gruß, Ralf

ich habe heute Mittag den ICE 549 (tz 204"Bielefeld") in Dortmund HBF gesehen.
Dieser fuhr pünktlich(13:48) mit dem Steuerwagen voraus in Dortmund ab.Dabei fiel mir
auf, dass die Bugklappe nur zur Hälfte geschlossen war.Ich bin mit dem RE6(Westfalenepress) um 13:55 nach Bielefeld gefahren.In Hamm fuhren wir(14:13) neben einer Doppeltraktion ICE 402 in den Bahnhof ein. Hierbei muss es sich um den ICE 549/559 gehandelt haben, da dieser die gleiche Fahrtrichtung wie unser Zug hatte. Um 14:15 setzte sich unser Zug planmäßig in Bewegung. Der ICE (planmäßige Abfahrt 14:11) fuhr noch immer nicht los.Er bestand allerdings zu meiner Überraschung aus den beiden Tz 210 "Fontanestadt Neuruppin" und 226 "Lutherstadt Wittenberg".Was ist mit meinem Heimattriebzug geschehen?

Hat es in Hamm einen Tz-Wechsel gegeben, weil der Tz 204 nicht an den Wupper-Flügel(Tz 226) ankuppeln konnte.Kann mich jemand aufklären?

Gruß

ICE 503+508