Wenn du umsatz machst geht auch viel mehr:
http://www.bahn.de/p/view/home/partnerprogramm/online_partnerprogramme.shtml?dbkanal_00...

die SBB haben auch was in die richtung direkt vertrieb über eine gebrandete Seite.

Da gibt es von der Deutschen Bahn eh ein Portal wo man seine Seite eintragen kann und dann bekommt man einen Link den man auf seine Homepage einbaut wo man ein paar € je Buchung kassiert.
Die Beträge sind sehr klein!
"Vergütung: Pay-Per-Lead: 1,00 € - 5,00 € / Pay-Per-Sale: 3,50 %"

Dazu kommt die Deutsche Bahn (oder ein Subunternehmen für die DB) muss jede Seite abnicken!

Quelle?

Dazu kommt die Deutsche Bahn (oder ein Subunternehmen für die DB) muss jede Seite abnicken!

Mit einem Mini-Flugzeug mit Mini-Reichweite kann man bequem nach Leipzig und Dresden fliegen, vielleicht auch nach Rostock. Aber stundenlang kreisen und jede Menge Material schmeißen geht alleine schon bei der Nutzlast nicht.

Es gibt ja auch ein Rudel militanter Flughafengegner hier in Frankfurt, die vehement drauf bestehen, daß grundsätzlich jedes Flugzeug vor jeder Landung Kerosin ablassen würde. Ganz davon abgesehen, daß das wirtschaftlich vollkommener Humbug wäre, das Kerosin teuer zu kaufen, damit das Flugzeug schwerer als nötig fliegen zu lassen (was den Verbrauch von teurem Kerosin hochtreibt), und dann das teuer gekaufte und transportierte Kerosin sinnlos über Bord zu kippen, haben die meisten Flugzeuge gar keine technische Einrichtung für den "fuel dump". Die gibt es nämlich fast nur bei großen Langstreckenfliegern, aber die Masse der Regionaljets und Kampfklasse A320/B737 ist rein technisch gar nicht in der Lage dazu. Und die Flugzeuge, die es technisch können, wenden das auch nur im absoluten Notfall an, wenn sie früher landen müssen als geplant und vollgetankt zu schwer für die Landung wären.

Aber derartige sachliche Gegenargumente ziehen da nicht. Natürlich hat der Flugverkehr Auswirkungen durch die produzierten Abgase und durch entstehende Geräusche, das will ich nicht absprechen. Es werden Kohlenwasserstoffe verbrannt, also entsteht CO2 und mehr, und das auch in entsprechender Höhe - aber wenn gewisse Gruppen als Hauptargument etwas vorbringen, was jeder realen Grundlage entbehrt, wird es peinlich.

Vor Einsetzen der Gehirnerschütterung das Kopfschütteln einstellende Grüße,
der Colaholiker

Wenn ja, dann sollte die DB ordentlich Geld zurückverlangen. Dass an der falschen Stelle platzierte Werbung für den werbenden imageschädigend und somit kontraproduktiv sein kann, sollte man als Werbefachmann eigentlich wissen – und solche Platzhirsche wie die beiden genannten Unternehmen sowieso. Hat wahrscheinlich mal wieder der Praktikant einen Fehler gemacht...

Du müsstest dann juristisch belegbar nachweisen können, dass tatsächlich ein Imageschaden entstanden ist.

Dieser "Schuß" kann aber auch nach hinten losgehen, wenn beispielsweise über den K*pp-Verlag tatsächlich viele Neukunden gewonnen wurden, die später bahn.bonus comfort-Kunden geworden sind. Weil sie ja nicht die bösen "Kondensstreifen" unterstützen möchten.

Ich würde das als Bahnfan oder Bahn selbst als einen einfachen Fehler bei der Werbekampagne sehen und abhaken.

Ich finde es bloß wirklich schade um die Bäume und Ressourcen, die für die Bücher dieses Verlags verarbeitet werden. Aber vielleicht könnte die Agentur (wer immer das bestellt hat) ein paar Bäume als Kompensation spenden:

[link=spendet der Verlag ja als Kompensation ein paar ]Bergwaldprojektprämie statt K*pp Ressourcenverbrauch[/link]

Kondensstreifen-Propaganda zu Bergwäldern, oder so :-)

Ist Dein Weltbild so labil, daß die Nennung der URL einer Website mit Inhalten, die Dir nicht passen, Dich schon so aus dem Tritt bringt? Wer den Schmonz lesen will, weil er ihn glaubt, findet ihn sowieso. Und wer den Schmonz nicht glaubt, schaut es sich an, grinst sich einen, schüttelt den Kopf und geht weiter.

Dir eine ackung Taschentücher schickende Grüße,
der Colaholiker

Dem Kopfschütteln kann ich mich nur anschließen.

Auf der Seite des K*pp-Verlags oder einer Verlinkung gab es ausgerechnet auch über die google-Bildersuche auftauchende Bilder der Lufthansa CRJ 70/90-Regioflotte.

Irgendwie schon witzig, welche Flugzeugtypen für die Behauptung der Klimabeeinflussung herhalten mussten. Alleine schon die Wirtschaftlichkeitsberechnung oder das öffentliche Ausstellen der Flotte neben der Autobahnzufahrt würden die Idee ja schon alleine disqualifizieren. Gerade wenn Diffamierungssüchtige beim Verladen böser Streumittel ihr Phone zücken und die Verladung posten.

Mit einem Mini-Flugzeug mit Mini-Reichweite kann man bequem nach Leipzig und Dresden fliegen, vielleicht auch nach Rostock. Aber stundenlang kreisen und jede Menge Material schmeißen geht alleine schon bei der Nutzlast nicht.

Außerdem fehlt dann allen Meilen-Einlösern die Möglichkeit mit nur einem Flugschein einen kompletten Doppelsitz zu buchen und somit das Getränk und den Fotoapparat auf einem eigenen Sitzplatz bzw. Tisch unterzubringen:

Guckst Du hier! Hier gibt es 2 statt 1,5 Plätze beim Meileneinlösen

In den größeren B737/A320/A321 gibt es ja nur eineinhalb Sitzplätze zum gleichen Preis.

Je länger man beim K*pp-Verlag oder auch bei den Sn**den-Veröffentlichungen bleibt umso unsinniger wird das Ganze. Da bin ich fest davon überzeugt.

Ist schon interessant, wie aus einem Kondensstreifen Propagandamaterial werden kann..... :eek:

Hier paßt die Pressemitteilung der DB vom 8. Januar:

Deutsche Bahn vergibt Auftrag für Fernverkehrswerbung an Ogilvy und BBDO

Ob die dann auch für die Plazierung der Werbung zuständig sind, ist mir nicht klar.

Wenn ja, dann sollte die DB ordentlich Geld zurückverlangen. Dass an der falschen Stelle platzierte Werbung für den werbenden imageschädigend und somit kontraproduktiv sein kann, sollte man als Werbefachmann eigentlich wissen – und solche Platzhirsche wie die beiden genannten Unternehmen sowieso. Hat wahrscheinlich mal wieder der Praktikant einen Fehler gemacht...

Sucht euch für politische Diskussionen bitte ein passendes Forum.
Da hier kein Bahnbezug enthalten ist, bitte die Diskussion hier einstellen. Danke.

Wie beim Transrapid
Gruss Guru

Deutsche Bahn vergibt Auftrag für Fernverkehrswerbung an Ogilvy und BBDO

Ob die dann auch für die Plazierung der Werbung zuständig sind, ist mir nicht klar.

Und so erscheinen dann auch DB-Anzeigen auf der Website der rechtsradikalen "PI News" (pro Pegida, pro-amerikanisch, pro Israel), wenn PI News

also:
wenn PI News über eine PEGIDA-Aktion in Dresden berichtet, kommt dann DB-Werbung für eine Städtereise nach Dresden, mit Hotel.

Medien sollten meines Erachtens objektiv informieren.

Das ist vermutlich ein Satz, auf den sich 95% der Mediennutzer einigen können. Was heißt für dich aber "objektiv"?
Soll ein Medium immer beide Seiten beleuchten? Was ist wenn eine Seite, nur von wenigen Menschen geteilt wird? Dann sieht es so aus, als wären beiden Meinungen gleichberechtigt zu sehen?

Erstmal einfach nur aussprechen, was ist. Tatsachen mitteilen, nicht was der Leser, Hörer oder Zuschauer davon halten soll.

Mein Fazit: Report Mainz hat keinen blassen Schimmer von digitaler Werbung im Jahr 2016 und führt unbedarfte Zuseher bewusst in die Irre.

Damit steht Report Mainz nicht alleine da.

Es geht ja auch in den Medien mehr um Meinungsmache und Empörungsmanagement als um sachliche Information.

Man achte mal auf die Präsentation von Nachrichten in der Tagesschau oder beliebigen anderen "Nachrichten"sendungen:

Im ersten Satz wird gesagt, was man davon denken soll, oder besser, was man dabei fühlen soll, und danach kommen in homöopathischen Dosen einige Einzelheiten (man denke an die Grundregel des Büroklatsches, daß es nicht auf Tatsachen ankommt, sondern auf Einzelheiten).

Ich denke eher, diese Seiten wurden nicht auf die "Auschlussliste" genommen.

Warum auch? Es sind keine illegalen Inhalte auf diesen Seiten. Man mag über die Inhalte kontrovers denken können, aber es ist nichts illegales. Wenn ich irgendwo im Internet werben würde, wäre mir wesentlich wichtiger, daß meine Marke nicht auf Pornoseiten aufaucht. (Was mich wieder zu einem lang gehegten Gedanken bringt - hier in Frankfurt fahren viele Taxis mit Werbung für diverse Bordelle rum. Wenn ich ein Taxi rufe, und es kommt eins mit solcher Werbung, kann ich es einfach weg schicken, weil ich nicht will daß ein Taxi mit solcher Werbung und meinem Kopf im Fenster darüber durch die Stadt fährt? Ist mßig, weil ich eh kein Taxi fahre, aber im Grundsatz interessant...)

Eine solche Negativliste kann nie den Anspruch haben vollständig zu sein, sie muss halt gepflegt werden.

Richtig. Daher ist ja auch selbst der beste Virenschutz am PC nie 100% sicher. ;-)

Mussten die betroffenen Seiten hier nochmal genannt werden?

Ist Dein Weltbild so labil, daß die Nennung der URL einer Website mit Inhalten, die Dir nicht passen, Dich schon so aus dem Tritt bringt? Wer den Schmonz lesen will, weil er ihn glaubt, findet ihn sowieso. Und wer den Schmonz nicht glaubt, schaut es sich an, grinst sich einen, schüttelt den Kopf und geht weiter.

Dir eine ackung Taschentücher schickende Grüße,
der Colaholiker

Auf welchen Websites Werbung erscheint ist für die meisten Werbetreibenden heute vollkommen irrelevant.

So kann man das nicht sagen.

Heutzutage entscheidet ja nicht die Website, auf der die Anzeige erscheint, was dort hinkommt, sondern -- sagen wir mal -- Google Ads, anhand von

a) Geolokalisierung des Rechners, der die Website anfordert, anhand der IP-Adresse und -- bei "Smartfones" der GPS-Daten des "Smartfons"

b) Stichworten in der Webseite

So kriege ich, selbst wenn ich z.B. die Webseite einer australischen Zeitung aufrufe, Werbung für Fitness-Center in meinem deutschen Wohnort. Und wenn ich in dieser australischen Zeitung einen Artikel über die wirtschaftliche Lage der dortigen GM-Tochter Holden lese, kriege ich Werbung des FOH ("Freundlicher Opel-Händler") vor Ort.

Und so erscheinen dann auch DB-Anzeigen auf der Website der rechtsradikalen "PI News" (pro Pegida, pro-amerikanisch, pro Israel), wenn PI News

und was "grüne Marsmännchen" angeht, so glaube ich jedenfalls nicht, dass der Mensch das einzige """intelligente""" Lebewesen überhaupt ist ...

In allen existierenden Universen bestimmt nicht, Das wäre ZU unwahrscheinlich. Aber auf den uns bekannten Planeten dieses Sonnensystems gehe ich nicht davon aus, irgendetwas zu finden, was unserer Definition von """intelligentem Leben""", um mal Deine Formulierung aufzugreifen, entspricht.

Daher nicht an grüne Marsmännchen glaubende Grüße,
der Colaholiker

Was denn jetzt: Hat Report Mainz keinen blassen Schimmer oder führt er bewusst in die Irre? Beides zugleich geht ja wohl schlecht.

Definitiv hat Report Mainz keine Ahnung vom Stand des digitalen Werbemarktes oder - noch schlimmer - berichtet wider besseren Wissens. Es kommt ja auch kein einziger Vertreter von Vermarktern zu Wort. Hier unterstelle ich eine bewusste Entscheidung, keine relativierenden Statements einzubauen. Dies würde ja auch die Story zerstören.

Mein Fazit: Report Mainz hat keinen blassen Schimmer von digitaler Werbung im Jahr 2016 und führt unbedarfte Zuseher bewusst in die Irre.

Was denn jetzt: Hat Report Mainz keinen blassen Schimmer oder führt er bewusst in die Irre? Beides zugleich geht ja wohl schlecht.

Medien sollten meines Erachtens objektiv informieren. Das tun leider kaum noch welche.

Das ist nicht pauschal die Aufgabe von "Medien". Was sind überhaupt Medien? Es ist nicht einmal die Aufgabe von Journalisten, stets objektiv zu schreiben,im Gegenteil. Häufig ist es sogar die Pflicht guten Journalismus komplett subjektiv zu sein. Wichtig ist die Unterscheidung der einzel en Formate. Meldung ist objektiv, Kommentar muss subjektiv sein, Reportage subjektiv gefärbt und und und. Pauschal Objektivität zu fordern, ist falsch.

Mein Fazit: Report Mainz hat keinen blassen Schimmer von digitaler Werbung im Jahr 2016 und führt unbedarfte Zuseher bewusst in die Irre.