Dir ist klar, dass es sich um Landesebene handelt? Während hier z.B. in OÖ

Damit ist Oberösterreich gemeint?

Genau

Meinst du mit "unser Parlament" nun Oberösterreich, den Bundestag oder Landesparlament BaWue (Wegen Tübingen). Ich kann das leider grad nicht >rauslesen.

Sorry, mein Fehler. Für mich ist irgendwie alles "unser", ob nun in meinem Geburtsland Österreich, und meiner aktuellen Heimat Deutschland. Gemeint war das österreichische Parlament.

Genauso kann man aus 25 % für die FPÖ in Vorarlberg nicht schließen, dass sich da jetzt irgendwelche Deppen von komischen Wahlplakaten und aussagern eines gewissen HC beeindrucken haben lassen, ich denk gerade in so nem kleinen Bundesland spielen auch noch viele persönliche Sympathien ne Rolle.

Ich sehe aber auch nicht, dass man nicht annehmen kann, dass sich viele Deppen von komischen Wahlplakaten eben nicht haben beeindrucken lassen haben.

Hm - stimmt natürlich auch.

Das aktuelle Wahlprogramm ist auif fpoe.at zur Zeit auch nicht verfügbar...

Hier findet man eigentlich alles dazu: http://www.fpoe.at/index.php?id=393

Du kannst gerne, wie dein Vorredner, hier tatsächlich von Volksverdummung reden. Dann ist unser Volk eben so dumm um diese zu wählen. Dann leiden wir aber alle.

Ich würde das nicht Volksverdummung nennen - wie soll man sich denn bei dem ganzen Chaos das in der Politik herrscht, noch richtig entscheiden können? Es versprechen doch sowieso die meisten das Blaue vom Himmel, und was davon wird gehalten? Kaum etwas. Woher soll man als normaler Bürger noch verstehen, was möglich, finanzierbar und realistisch ist, und was nicht?
Es fehlen einfach charismatische, leistungsfähige und zieloriente Personen in der Politik. Aber diejenigen, die so wären, sind klug genug, nicht in die Politik zu gehen. Wenn Leute wie die "von der Leyen" Minister sind... was soll man da noch erwarten? Aber das is ja in anderen Ländern auch nicht besser.

Die Linke würde im Falle einer (leider unrealistischen) Alleinregierung die Bahnreform zurückdrehen, d.h. die DB als einheitliches öffentlich-rechtliches Unternehmen umwandeln.
Die Bahn würde dann auch wieder in die Fläche zurückkehren, mehr Personal einstellen und stärker sozial verträgliche Fahrpreise haben.

Ja, Herr Gysi und Herr Lafontaine sollen in den vergangenen Tagen auch an verschiedenen Lottoannahmestellen beim Abgeben von Lottoscheinen zur Gegenfinanzierung gesehen worden sein...
nein, im Ernst, vom Zurückdrehen der Bahnreform habe im Wahlprogramm der Linken nichts gefunden, wenn du mir Seite und Absatz nennen kannst, würde ich das gerne nachlesen.
Was den Bau von Bahnstrecken angeht so setzt sich die Linke gegen die Beschleunigungsgesetze zur Verkehrswegeplanung ein. Dazu kann man stehen wie man will, eine Förderung des Bahnstreckenbaus und die Rückkehr in die Fläche bedeutet das definitiv nicht!

Ich glaube gerne, dass die Linke guten Willen hätte in gewisser Weise das Bahnsystem zu verbessern. Die Wahrheit allerdings ist, dass in keinem Bundesland das Nahverkehrsschienensystem so ruiniert ist wie in dem Land wo die Linken seit Längerem mitregiern: in Berlin. Zwischen 1998 und 2008, die Zeit also in der in Mecklenburg-Vorpommern massiv im ÖPNV gekürzt wurde, regierte dort die Linke mit. Die Wahrheit sieht also anders aus als suggeriert wird: Gerade unter Mitregierung der Linken gab es massive Einschnitte und Herunterwirtschaften von Schienen-ÖPNV und das Verschwinden der Bahn aus der Fläche.

Und da der Thread ja sowieso etwas ver-off-topict ist ein grundsätzlicher Kommentar zu der Linken:
Möglicherweise wollen die Linken ihre Pläne ja mit der "Vermögenssteuer" finanzieren. Richtige Bezeichnung wäre Enteignung. Eine jährliche Vermögenssteuer von 5% wie sie gefordert wird bedeutet binnen 10 Jahren eine halbe Enteignung durch den Staat. Nochmal zum Mitschreiben: Innerhalb von 10 Jahren nimmt man den Betroffenen (und das sind keineswegs nur Topmanager, bei einer Grenze von 1Mio Euro Gesamtvermögen fallen darunter schnell Mittelständler mit eigenem Haus) die Hälfte ihres Hab und Guts weg. Davon abgesehen, dass das Sozialismus pur ist und mit unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung nichts zu tun hat wird es auch kein Geld bringen, weil davon Betroffene zum aller größten Teil das Land verlassen werden - oder bauen wir dann eine Mauer?

Die Linken fordern eine Kerosinsteuer - das ist auf nationaler Ebene schlichter Unsinn, weil dann einfach außerhalb Deutschlands getankt wird - oder bauen wir dann eine (Flugzeug)mauer?

Die Linken fordern (wie leider auch die SPD) eine sozialistische Einheitskrankenkasse und wollen Zusatzleistungen, die keine Serviceleistungen sind, verbieten. Das widerspricht wiederum unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung und ist schlicht nicht umsetzbar, denn was wird passieren? Rings um Deutschland werden sich im grenznahen Ausland Zusatzkassen und Ärzte ansiedeln, die genau diese Zusatzleistungen erbringen. Bauen wir dann eine (Gesundheits)mauer?

Sozialismus, das müssten wir doch gelernt haben, ist in einer freiheitlichen Welt nur mit einer Mauer machbar - und auch dann nicht ;)

Nachdenkliche Grüße,
Peter

Ich hab' noch eine Frage/Bitte bzgl. der Bundestagswahl:
Vor wenigen Tagen hab' ich in den ARD/ZDF-Nachrichten eine Umfrage gesehen, wie Jungendliche unter 18 in D wählen würden. Wo kann ich diese Umfrage finden?

m b g,
Anoj

Weil man in Deutschland aufgrund von Adolf Hitler automatisch andauernd drüber stolpert? ;)

Ja. Nur muss man dann umgekehrt auch nicht andere Meinungen abqualifizieren mit der Behauptung, sie entspringe nur solch einem falsch verstandenen Schamgefühl.

Ja, ich finde auch, das sollten sie. Aber wenn sie das nicht wollen, kann man es ihnen nicht vorschreiben, solange sie gegen keine Gesetze verstoßen. Wer wirklich will, dass seine Kinder hier bleiben, den bringt letztlich schon das Eigeninteresse dazu, ihnen eine deutsche Schulbildung zu ermöglichen.

Korrekt. Und die, die es nicht wollen, gehören abgeschoben. Hart aber fair. Fair den Deutschen gegenüber, nicht unfair den Ausländern gegenüber.

Wieso eigentlich? Wer gegen keine Gesetze verstößt, warum sollte ich den abschieben wollen?

Wenn er sich der deutschen Gesellschaft verweigert, tut er sich selbst und seinen Kindern auf die Dauer keinen Gefallen, aber ein Problem für die deutsche Gesellschaft ist er nicht.

Ich schätze, dass es in Deutschland auch beim Großteil der Ausländer so ist, in den Medien werden immer nur genau gegenteilige Fälle breitgetreten, warum ist mir unklar, vermutlich um den Patrioten wieder aus den Deutschen herauszulocken (Sinn?).

Eine gewisse Skepsis gegenüber allem Fremden ist wohl menschlich und entspringt dem Hintergrund: Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.
Traurig finde ich dann, wenn Politiker versuchen, der Wählerstimmen wegen solche irrationalen Ängste zu schüren - und Medien darauf aufspringen. Nicht auszudenken, was hier los gewesen wäre, wären die Münchner S-Bahn-Mörder zufällig "Migranten" gewesen. Zum Glück ist Roland Koch 2008 mit solch einem Wahlkampf auf die Schnauze gefallen.

Eine Moschee ist ja schön und gut, aber sie sollte auf alle Fälle nicht größer und prächtiger sein als die meisten christlichen Kirchen im Lande

Warum nicht? Und an den Kölner Dom reicht die Moschee doch eh nicht heran.

Um den Rechtsradikalen keine Startrampen für hetzerische Kampagnen zu geben.

Nur um Rechtsradikalen den Wind aus den Segeln zu nehmen, geht man auf ihre Forderungen ansatzweise ein? Bitte nicht.

Steht irgendwo drin, dass sie nicht bezuschusst werden? ;-)

Da ich das für den Normalfall halte, gehe ich davon aus, solange nirgendwo das Gegenteil steht.

Ja, ich meine auch, religiöse Gebäude sollten die Religionsgemeinschaften selbst finanzieren. Das gilt für islamische, christliche und alle anderen. Ob der Staat ihnen hilft, von ihren eigenen Anhängern Geld einzutreiben (eben die Kirchensteuer), ist eine andere Frage.

Ich denke, auch wenn wir jetzt schon schwer OT sind, ist die Diskussion doch immer noch auf einem ordentlichen Niveau.

Bis auf den Beitrag von Dr. Ohnemoos: OK.

(Niveau ist keine Hautcreme, oder wie war das? ;-))

:-))

Schöne Grüße
Daniel (aka Sappiosa)

Hier in Frankfurt (Ausländeranteil von 28 Prozent) sehe ich dazu, dass sich die Jugendlichen untereinander meist auf Deutsch unterhalten, vor allem die Mädchen - auch wenn sie Kopftuch tragen. Und das stimmt mich optimistisch.

Ja, das liegt wsl. an der Koalition (Regierung?) in Frankfurt.

Nein, das hat mit der Politik kaum zu tun. Die Kommunalpolitik (OB Petra Roth) kümmert sich nur wenig ums Thema, ist auch nicht ihr Ding. Und was das Land Hessen angeht, hat dessen Regierungschef Roland Koch Anfang 2008 einen ekligen Stammtisch-Wahlkampf an der Grenze zur Fremdenfeindlichkeit geführt - und ist dafür zum Glück abgestraft worden.

Viel eher ist es eine Frage der Gesellschaft. Speziell die Frankfurter haben seit jeher Erfahrung damit, "Zuagroaste" verschiedenster Art im Schmelztiegel zusammenzuführen.
Und gerade wenn wirklich viele verschiedene Gruppen zusammenkommen, werden sie notwendig auch miteinander umgehen müssen. Und wie sollen eine Schülerin türkischer, eine bosnischer und eine tamilischer Abstammung miteinander reden, wenn nicht auf Deutsch?

Das soll nicht heißen, es gebe keine Spannungen! Gerade die soziale Schere ist in Frankfurt sehr breit. Allerdings war sie auch das schon immer.

Schöne Grüße
Daniel (aka Sappiosa)

Hallo!

Hui, jetzt sind wir mitten in allgemeinpolitischer Diskussion. Na, es ist halt Wahlkampf. *g*

Ja, find' ich auch gut so.
Hiermit bitte ich darum, eine neue Kategorie zu eröffnen, in der man über Themen diskutieren kann, die nichts mit der Bahn zu tun haben. (Das gibt es in fast allen anderen Eisenbahnforen.)

Wir sind aber kein normales Eisenbahnforum, deshalb denke ich wir brauchen diese Kategorie nicht. So selten, wie es hier so richtig OT zugeht, bleibt die Kategorie sowieso leer. Außerdem sind OT-Ausgangsbeiträge extrem selten.

Hallo NIM rocks,

Nur weil andere Länder es mit der Religionsfreiheit nicht so haben wie wir, sollten wir jetzt nicht anfangen, in dem Bereich auf deren Niveau hinab zu sinken. Religionsfreiheit bedeutet, dass die Anhänger auch die Möglichkeit haben müssen, ihre Religion auch auszuüben - dazu gehören auch Moscheen, auch wenn es in unser ach so großartige christliche Weltbild nicht hinein passt. Wenn die Türkei in die EU will, muss sie unter anderem auch hier deutlich nachbessern.

Naja, vielleicht stimmt auch das Niveau in Deutschland nicht so ganz. Vielleicht übertreibt man es hier mit den Ängsten, als rassistisch zu gelten, mit den Ängsten, dass Deutschland von anderen Ländern wieder in die Nazi-Schublade gesteckt wird...?

Kann mancherorts schon sein, aber warum sollte der Verweis "Wenn andere Fehler machen, brauchen wir die doch nicht nachzumachen" einer Angst vor Rassismus entspringen?

Weil man in Deutschland aufgrund von Adolf Hitler automatisch andauernd drüber stolpert? ;)

Religionsfreiheit ist ja schön und gut - aber nicht wenn beispielsweise die im Bau befindliche neue DITIB-Zentralmoschee Köln dazu dient, den Islamisten (nicht negativ auffassen, ich benutze dieses Wort im Sinne von "den Islam als Religion praktizierende Personen") eine komplett eigene Welt mit Geschäften, Ausbildungsstätten und anderem zu schaffen. Sie sollen in deutschen Geschäften einkaufen, in deutsche Schulen gehen - das ist meine Ansicht von Integration!

Ja, ich finde auch, das sollten sie. Aber wenn sie das nicht wollen, kann man es ihnen nicht vorschreiben, solange sie gegen keine Gesetze verstoßen. Wer wirklich will, dass seine Kinder hier bleiben, den bringt letztlich schon das Eigeninteresse dazu, ihnen eine deutsche Schulbildung zu ermöglichen.

Korrekt. Und die, die es nicht wollen, gehören abgeschoben. Hart aber fair. Fair den Deutschen gegenüber, nicht unfair den Ausländern gegenüber.

Hier in Frankfurt (Ausländeranteil von 28 Prozent) sehe ich dazu, dass sich die Jugendlichen untereinander meist auf Deutsch unterhalten, vor allem die Mädchen - auch wenn sie Kopftuch tragen. Und das stimmt mich optimistisch.

Ich schätze, dass es in Deutschland auch beim Großteil der Ausländer so ist, in den Medien werden immer nur genau gegenteilige Fälle breitgetreten, warum ist mir unklar, vermutlich um den Patrioten wieder aus den Deutschen herauszulocken (Sinn?).

Erdogans Polemik gegen "Assimilation" fand ich ziemlich daneben, er tut den Türken in Deutschland keinen Gefallen. Aber nicht weniger daneben ist das Verhalten von deutschen Rentnern in ihrem Altersdomizil auf Mallorca, die sich bis heute weigern, Spanisch oder Katalanisch zu lernen.

Volle Zustimmung. Genau das, was ich von Ausländern hier fordere, gehört natürlich auch von Deutschen im Ausland verlangt.

Übrigens: "den Islam als Religion praktizierende Personen" sind Muslime oder Moslems. Der Begriff "Islamisten" steht ausdrücklich für etwas anderes: nämlich die politische Ideologie, auf der Basis islamischer Regeln ein Staatswesen aufzubauen, wie z.B. im Iran.
Islam und Demokratie ist kein Widerspruch - Islamismus und Demokratie schon. Deshalb ist der Begriff "Islamisten" auch zu Recht negativ besetzt.

Korrekt hehe. Manchmal bin ich leider ein bisschen begriffsstutzig.

Eine Moschee ist ja schön und gut, aber sie sollte auf alle Fälle nicht größer und prächtiger sein als die meisten christlichen Kirchen im Lande

Warum nicht? Und an den Kölner Dom reicht die Moschee doch eh nicht heran.

Um den Rechtsradikalen keine Startrampen für hetzerische Kampagnen zu geben.

und die Finanzierung sollte komplett von der Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion, also von der Türkei getragen werden. Moschee hinbauen ok. Bezuschussen nein.

Wird sie denn bezuschusst? Ich habe in dem Wiki-Artikel nichts dazu gefunden.
Kirchen werden doch m.W. auch nicht bezuschusst - außer eben über die Kirchensteuer, aber die zahlen ja nur Mitglieder.

Steht irgendwo drin, dass sie nicht bezuschusst werden? ;-)

Hui, jetzt sind wir mitten in allgemeinpolitischer Diskussion. Na, es ist halt Wahlkampf. *g*

Ich denke, auch wenn wir jetzt schon schwer OT sind, ist die Diskussion doch immer noch auf einem ordentlichen Niveau. (Niveau ist keine Hautcreme, oder wie war das? ;-))

Hui, jetzt sind wir mitten in allgemeinpolitischer Diskussion. Na, es ist halt Wahlkampf. *g*

Ja, find' ich auch gut so.
Hiermit bitte ich darum, eine neue Kategorie zu eröffnen, in der man über Themen diskutieren kann, die nichts mit der Bahn zu tun haben. (Das gibt es in fast allen anderen Eisenbahnforen.)

m b g,
Anoj

Hier in Frankfurt (Ausländeranteil von 28 Prozent) sehe ich dazu, dass sich die Jugendlichen untereinander meist auf Deutsch unterhalten, vor allem die Mädchen - auch wenn sie Kopftuch tragen. Und das stimmt mich optimistisch.

Ja, das liegt wsl. an der Koalition (Regierung?) in Frankfurt.

Eine Moschee ist ja schön und gut, aber sie sollte auf alle Fälle nicht größer und prächtiger sein als die meisten christlichen Kirchen im Lande

Warum nicht? Und an den Kölner Dom reicht die Moschee doch eh nicht heran.

Zustimmung! Auch Moscheen können schön sein!

m b g,
Anoj

...da schienen die Grünen in A ein anderes Parteiprogramm zu haben.

Die Grünen in D auch. ICE 808/809 hat es nur nicht gelesen, ihm reichen offenbar seine Vorurteile.
Irgendware hat das schon sehr treffend zusammengefasst.

Schöne Grüße
Daniel (aka Sappiosa)

Nur weil andere Länder es mit der Religionsfreiheit nicht so haben wie wir, sollten wir jetzt nicht anfangen, in dem Bereich auf deren Niveau hinab zu sinken. Religionsfreiheit bedeutet, dass die Anhänger auch die Möglichkeit haben müssen, ihre Religion auch auszuüben - dazu gehören auch Moscheen, auch wenn es in unser ach so großartige christliche Weltbild nicht hinein passt. Wenn die Türkei in die EU will, muss sie unter anderem auch hier deutlich nachbessern.

Naja, vielleicht stimmt auch das Niveau in Deutschland nicht so ganz. Vielleicht übertreibt man es hier mit den Ängsten, als rassistisch zu gelten, mit den Ängsten, dass Deutschland von anderen Ländern wieder in die Nazi-Schublade gesteckt wird...?

Kann mancherorts schon sein, aber warum sollte der Verweis "Wenn andere Fehler machen, brauchen wir die doch nicht nachzumachen" einer Angst vor Rassismus entspringen?

Religionsfreiheit ist ja schön und gut - aber nicht wenn beispielsweise die im Bau befindliche neue DITIB-Zentralmoschee Köln dazu dient, den Islamisten (nicht negativ auffassen, ich benutze dieses Wort im Sinne von "den Islam als Religion praktizierende Personen") eine komplett eigene Welt mit Geschäften, Ausbildungsstätten und anderem zu schaffen. Sie sollen in deutschen Geschäften einkaufen, in deutsche Schulen gehen - das ist meine Ansicht von Integration!

Ja, ich finde auch, das sollten sie. Aber wenn sie das nicht wollen, kann man es ihnen nicht vorschreiben, solange sie gegen keine Gesetze verstoßen. Wer wirklich will, dass seine Kinder hier bleiben, den bringt letztlich schon das Eigeninteresse dazu, ihnen eine deutsche Schulbildung zu ermöglichen.
Hier in Frankfurt (Ausländeranteil von 28 Prozent) sehe ich dazu, dass sich die Jugendlichen untereinander meist auf Deutsch unterhalten, vor allem die Mädchen - auch wenn sie Kopftuch tragen. Und das stimmt mich optimistisch.

Erdogans Polemik gegen "Assimilation" fand ich ziemlich daneben, er tut den Türken in Deutschland keinen Gefallen. Aber nicht weniger daneben ist das Verhalten von deutschen Rentnern in ihrem Altersdomizil auf Mallorca, die sich bis heute weigern, Spanisch oder Katalanisch zu lernen.

Übrigens: "den Islam als Religion praktizierende Personen" sind Muslime oder Moslems. Der Begriff "Islamisten" steht ausdrücklich für etwas anderes: nämlich die politische Ideologie, auf der Basis islamischer Regeln ein Staatswesen aufzubauen, wie z.B. im Iran.
Islam und Demokratie ist kein Widerspruch - Islamismus und Demokratie schon. Deshalb ist der Begriff "Islamisten" auch zu Recht negativ besetzt.

Eine Moschee ist ja schön und gut, aber sie sollte auf alle Fälle nicht größer und prächtiger sein als die meisten christlichen Kirchen im Lande

Warum nicht? Und an den Kölner Dom reicht die Moschee doch eh nicht heran.

und die Finanzierung sollte komplett von der Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion, also von der Türkei getragen werden. Moschee hinbauen ok. Bezuschussen nein.

Wird sie denn bezuschusst? Ich habe in dem Wiki-Artikel nichts dazu gefunden.
Kirchen werden doch m.W. auch nicht bezuschusst - außer eben über die Kirchensteuer, aber die zahlen ja nur Mitglieder.

Hui, jetzt sind wir mitten in allgemeinpolitischer Diskussion. Na, es ist halt Wahlkampf. *g*

Schöne Grüße
Daniel (aka Sappiosa)

Wofür stehen eigentlich die Piraten, was Bahn betrifft :-)

Auszug aus dem Wahlprogramm der Piratenpartei:

Straßen-, Schienen- und Stromnetze sowie Wasserwege gelten als natürliche Infrastrukturmonopole. Der Zugang zu diesen Teilen der Infrastruktur ist für unsere Gesellschaft überlebenswichtig, gleichzeitig sind sie durch ihre Singularität extrem anfällig für Wettbewerbsverzerrung. Nur wenn der Staat, als einzig öffentlich kontrollierbare Instanz, der Betreiber solcher Netze ist, kann sichergestellt werden, dass die von uns geforderten Ansprüche erfüllt werden.

Nachzulesen ist es hier: Wahlprogramm der Piratenpartei

Grüße Jörg

Entschuldigung, aber es weiss doch jeder, dass die sog. "Grünen" die größten Technologiefeinde überhaupt sind. Wenn es nach denen ginge, dürfte man gar nicht mehr Bahn fahren, sondern nur noch mit Pferdekutschen. Alle bisherigen Bahnmitarbeiter würden dann Lehm-Anmischer für Lehmhütten oder so. Aber da die Alt-68er auch nicht jünger werden, sind die "Grünen" ja vielleicht eh bald Geschichte... ;-)

...da schienen die Grünen in A ein anderes Parteiprogramm zu haben.

m b g,
Anoj

Religionsfreiheit ist ja schön und gut - aber nicht wenn beispielsweise die im Bau befindliche neue DITIB-Zentralmoschee Köln dazu dient, den Islamisten (nicht negativ auffassen, ich benutze dieses Wort im Sinne von "den Islam als Religion praktizierende Personen") eine komplett eigene Welt mit Geschäften, Ausbildungsstätten und anderem zu schaffen. Sie sollen in deutschen Geschäften einkaufen, in deutsche Schulen gehen - das ist meine Ansicht von Integration! Eine Moschee ist ja schön und gut, aber sie sollte auf alle Fälle nicht größer und prächtiger sein als die meisten christlichen Kirchen im Lande und die Finanzierung sollte komplett von der Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion, also von der Türkei getragen werden. Moschee hinbauen ok. Bezuschussen nein. Dafür zahlt die Mehrheit der Deutschen sicher keine Steuern!

Zustimmung!
In Vorarlberg hat die ÖVP-FPÖ-Koalition das Raumplanungsgesetz (!) geändert und dadurch verboten, Moscheen zu bauen. (in A gint's nur in Vorarlberg und Kärnten so ein Gesetz; Wahlergebnis BZÖ-Kärnten 2009: http://de.wikipedia.org/wiki/Landtagswahl_in_K%C3%A4rnten_2009 )

m b g,
Anoj

Das mit dem Islam ist ein natürlicher Vorgang, darauf würde ich nicht unbedingt versuchen, Einfluss zu nehmen. Religionsfreiheit sollte auch gewährt werden. Es kann allerdings nicht sein, dass ein in Deutschland lebender Ausländer kein Deutsch kann und trotzdem bestens zurecht kommt. Es sollte ein System eingeführt werden, welches es dem Staat erlaubt, die deutschen Sprachkenntisse sowie den Kenntnisstand über die Bundesrepublik abzufragen und gegenfalls durchgerasselte Ausländer abzuschieben. Was allerdings auch nicht sein kann, dass bei uns überall Moscheen aus dem Boden wachsen. Oder chartern wir uns eine Antonov, fliegen ein paar Backsteine nach Istanbul und bauen dort ne Kirche mit nem 100 Meter hohen Turm hin - nein, weil wir das sowieso nie dürften. Hinzu kommt die m. M. n. immer noch unzureichende Trennung zwischen Religion und Staat (Beispiel Türkei).

Nur weil andere Länder es mit der Religionsfreiheit nicht so haben wie wir, sollten wir jetzt nicht anfangen, in dem Bereich auf deren Niveau hinab zu sinken. Religionsfreiheit bedeutet, dass die Anhänger auch die Möglichkeit haben müssen, ihre Religion auch auszuüben - dazu gehören auch Moscheen, auch wenn es in unser ach so großartige christliche Weltbild nicht hinein passt. Wenn die Türkei in die EU will, muss sie unter anderem auch hier deutlich nachbessern.

Naja, vielleicht stimmt auch das Niveau in Deutschland nicht so ganz. Vielleicht übertreibt man es hier mit den Ängsten, als rassistisch zu gelten, mit den Ängsten, dass Deutschland von anderen Ländern wieder in die Nazi-Schublade gesteckt wird...?

Religionsfreiheit ist ja schön und gut - aber nicht wenn beispielsweise die im Bau befindliche neue DITIB-Zentralmoschee Köln dazu dient, den Islamisten (nicht negativ auffassen, ich benutze dieses Wort im Sinne von "den Islam als Religion praktizierende Personen") eine komplett eigene Welt mit Geschäften, Ausbildungsstätten und anderem zu schaffen. Sie sollen in deutschen Geschäften einkaufen, in deutsche Schulen gehen - das ist meine Ansicht von Integration! Eine Moschee ist ja schön und gut, aber sie sollte auf alle Fälle nicht größer und prächtiger sein als die meisten christlichen Kirchen im Lande und die Finanzierung sollte komplett von der Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion, also von der Türkei getragen werden. Moschee hinbauen ok. Bezuschussen nein. Dafür zahlt die Mehrheit der Deutschen sicher keine Steuern!

gehe ich richtig der Annahme, wenn ich stark vereinfacht sage, dass sich das BZÖ als "Mitte" vom radikalen "Kern" der FPÖ aufgrund von "Radikalitätsdifferenzen" abgespalten hat?

Ja, sehr stark vereinfacht. Allerdings ist auch das BZÖ eine rechte Partei. Jörg Haider, zu dem ich, denke ich, keine weiteren Infos schreiben muss, war BZÖ-Chef. Weitere Infos zu diesem komplexen Thema: http://de.wikipedia.org/wiki/Freiheitliche_Partei_%C3%96sterreichs#Spaltung

m b g,
Anoj