Dort gerne wieder hinfahrende Grüße,
der Colaholiker

Zumal, ein Zeitugsartikel kann nicht das Gemüt eines gesamten Landes zeigen ^^

Theoretisch, ja, praktisch nein, da bei SFS-Nutzung mit 160 km/h sehr wahrscheinlich an einem der BBf eine oder mehrere ICE-Überholung(en) nötig wären, die die Fahrzeit massiv verlängern.

Ich hatte ja geschrieben mit dem Umweg über Braunschweig - Magdeburg

Ein Beispiel für IRE200 war ja:
Stuttgart - Hamburg IRE 23€ ca. 6h Fahrzeit gegenüber 25€ und 9h, 45min beim Fernbus (vgl. ICE 111€ und 5h 09min Fahrzeit / IC(E) via Rheintal und Dortmund 89€ und 7h, 36min Fahrzeit).

101+Apmz+Bvmsz+Bpmz+Bpmz+Bpmz+Bpmz+Bpmz+Bpmz+Bpmbdzf
Stuttgart Hbf - Heidelberg Hbf - Weinheim(Bergstr) - Bensheim - Darmstadt Hbf - Frankfurt(Main)Hbf - Fulda - Kassel-Wilhelmshöhe - Göttingen - Hannover Hbf - Celle - Uelzen - Bad Bevensen - Lüneburg - Hamburg-Harburg - Hamburg Hbf - Hamburg Dammtor - Hamburg-Altona

Der Gockel berechnet für PKW über die A7 Fahrzeit 7h 08min.
Bei der 6h IRE-Fahrzeit ist bereits eine ICE-Überholung in Fulda oder Hannover berücksichtigt. Mehr als eine Stunde langsamer als ICE sollte er auch wieder nicht sein und schon möglichst mindestens eine Stunde schneller als PKW, daher sind die 200 km/h zumindest bei dieser und anderen SFS-Verbindungen m.M. schon erforderlich.

Man würde hier wohl eher die Linienführung der IC-Linie 26 nutzen.

Zudem gibt es kaum Trassen zwischen Hamburg und Hannover.

Die "189" km/h stammen vom künftigen MNX, aber eine weitere Beschaffung dieser Skoda-Züge halte ich mangels erforderlicher Druckertüchtigung (nur auf NIM, KRM und VdE8 nötig), sowie der einjährigen Verzögerung derer Auslieferung, für sehr unwahrscheinlich.

Neue Züge müssten vor allem billig sein und bisher ist von der DB AG ja auch nichts gekommen was eine Erweiterung des IRE 200-Netzes angeht.

Viel Spaß in Tschechien. Die sind noch fremdenfeindlicher als wir.

Kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Ich habe die Tschechen bislang als sehr offenes Volk kennengelernt.

Ich will dich darum bitten, genau und gründlich zu lesen, was ich schreibe. Nichts, aber auch gar nichts von dem, was ich gesagte habe, lässt darauf schließen, ich hätte ein Interesse an einem "geteilten Deutschland" Und damit hat das Ganze auch ganz und gar nichts zu tun. Und unabhängig davon gehört das geschichtliche Geschehen um die deutsche Teilung unmittelbar zu unserer heutigen Kultur. Zu sehr vielen Menschen in unserem vereinten Deutschland gehört noch heute die Sozialisation in der ehemaligen DDR mit ihren speziellen Kulturerscheinungen. Die Menschen sind dort groß geworden, diese Erinnerungen sind Teil der prägenden Identität. Das darf man nicht ignorieren! Der Staat DDR war eine Diktatur, aber nicht jeder DDR-Bürger ein Diktator.

Öhm, ich hab es so gelesen, dass du ein Problem damit gehabt hast, dass die DDR aufgelöst wurde. Wenn dem nicht so war, dann bitte ich vielmals um Entschuldigung.

Dass dieser Sozialismus einen eignene Charme hat, das bezweifel ich gar nicht. Nicht umsonst fasziniert mich der Osten so. Aber ob das gleich gut sein muss? Ich weiß nicht, auch wenn man natürlich gescheit leben konnte, wenn man schaut, wie marode die Wirtschaft da wurde. Ist doch besser gewesen, dass die DDR in der BRD aufging.

Nicht der "Sozialismus" hatte seinen eigenen Charme, sondern das Leben der Menschen dort. In den anderen Bedingungen dieses staatlichen Systems, dass letztlich eine Diktatur darstellte, hat man sich auf gänzlich andere Art und Weise aufs Leben eingestellt, als im westdeutschen Teil. Was um alles in der Welt soll das mit Sozialismus zu tun haben? Warum reitest du auf einer politischen Idee rum, wenn es letztlich um das ganz konkrete Leben der Menschen geht? War alles und jeder Sozialismus? Ist in der Bundesrepublik Deutschland alles und jeder Demokratie?

Jaa, so meinte ich es letztlich auch. Hab bloß das falsche Wort genommen, ja. Ich meinte letztlich den Osten an sich, deren Kultur, wie's dort ausschaut, das ist einfach was nettes.

Hab ich anfangs nichts vom Osten gehalten so als kleines Kind freue ich mich beispielsweise schon riesig, nächstes Jahr nach Tschechien umzuziehen ^^

Um gegen das Auto bzw. Fernbus konkurrieren zu können reichen 160-189 km/h schnelle Fahrzeuge völlig aus sofern natürlich diese Geschwindigkeit auch überwiegend ausgefahren wird.

Theoretisch, ja, praktisch nein, da bei SFS-Nutzung mit 160 km/h sehr wahrscheinlich an einem der BBf eine oder mehrere ICE-Überholung(en) nötig wären, die die Fahrzeit massiv verlängern.

Ein Beispiel für IRE200 war ja:
Stuttgart - Hamburg IRE 23€ ca. 6h Fahrzeit gegenüber 25€ und 9h, 45min beim Fernbus (vgl. ICE 111€ und 5h 09min Fahrzeit / IC(E) via Rheintal und Dortmund 89€ und 7h, 36min Fahrzeit).

101+Apmz+Bvmsz+Bpmz+Bpmz+Bpmz+Bpmz+Bpmz+Bpmz+Bpmbdzf
Stuttgart Hbf - Heidelberg Hbf - Weinheim(Bergstr) - Bensheim - Darmstadt Hbf - Frankfurt(Main)Hbf - Fulda - Kassel-Wilhelmshöhe - Göttingen - Hannover Hbf - Celle - Uelzen - Bad Bevensen - Lüneburg - Hamburg-Harburg - Hamburg Hbf - Hamburg Dammtor - Hamburg-Altona

Der Gockel berechnet für PKW über die A7 Fahrzeit 7h 08min.
Bei der 6h IRE-Fahrzeit ist bereits eine ICE-Überholung in Fulda oder Hannover berücksichtigt. Mehr als eine Stunde langsamer als ICE sollte er auch wieder nicht sein und schon möglichst mindestens eine Stunde schneller als PKW, daher sind die 200 km/h zumindest bei dieser und anderen SFS-Verbindungen m.M. schon erforderlich.

Die "189" km/h stammen vom künftigen MNX, aber eine weitere Beschaffung dieser Skoda-Züge halte ich mangels erforderlicher Druckertüchtigung (nur auf NIM, KRM und VdE8 nötig), sowie der einjährigen Verzögerung derer Auslieferung, für sehr unwahrscheinlich.

Für andere IRE ohne -, oder mit nur kurzem SFS-Anteil würde natürlich z.B. ein roter IC2 als IRE160 ausreichen, wobei es bei denen ab der zweiten Serie mit BR 147 s.i.w. auch eine "189" km/h Option gibt.

Karl Marx war jetzt auch nicht der super tolle Denker, dass er heutzutage noch eine eigene Stadt braucht. Freud hat keine Stadt, Kant hat keine Stadt, wozu braucht Marx jetzt eine Stadt? ^^

Karl Marx ist ein Klassiker der politischen Ideengeschichte, das dürfte auch nicht in Frage stehen. Auch wenn man deswegen nicht unbedingt Städte nach einem Denker benennen muss. Durchaus aber kann.

Genauso wenig wie jemand eine Freudstadt erfinden würde, würde man heutzutage irgendeine Stadt nach irgendeinem Denker umbenennen. Überhaupt werden Umbenennungen von Städten wohl eher nicht stattfinden. Wozu auch?

Klar, der Sozialismus hat auch positive Aspekte gehabt. Aber letztlich ist es doch besser gewesen, dass man die DDR auflöste.

Man muss kein Sozialist sein - bin ich übrigens nicht - um zu sehen, dass das eine nichts mit dem anderen zu tun hat. Es gibt/gab viele Staaten, die unter dem Deckmantel des Demokratieschutzes eben jene sehr effektiv ausgeschaltet haben - die Idee der Demokratie an sich ist damit doch aber noch nicht belastet. Genau so beim Sozialismus, den du an anderer Stelle wesentlich besser kritisieren könntest, als mit diesem Gerede.

Wär dir ein weiterhin geteiltes Deutschland lieber? Die DDR wurde damals von den Sovjets gegründet, glaubst du, dass man nach dem Abzug der Besatzer ernsthaft Deutschland weiterhin zweigeteilt lassen will? Ich ja nicht. Deswegen halte ich die Wiedervereinigung für gut und richtig.

Ich will dich darum bitten, genau und gründlich zu lesen, was ich schreibe. Nichts, aber auch gar nichts von dem, was ich gesagte habe, lässt darauf schließen, ich hätte ein Interesse an einem "geteilten Deutschland" Und damit hat das Ganze auch ganz und gar nichts zu tun. Und unabhängig davon gehört das geschichtliche Geschehen um die deutsche Teilung unmittelbar zu unserer heutigen Kultur. Zu sehr vielen Menschen in unserem vereinten Deutschland gehört noch heute die Sozialisation in der ehemaligen DDR mit ihren speziellen Kulturerscheinungen. Die Menschen sind dort groß geworden, diese Erinnerungen sind Teil der prägenden Identität. Das darf man nicht ignorieren! Der Staat DDR war eine Diktatur, aber nicht jeder DDR-Bürger ein Diktator.

Achja, zum Bahnbezug: Bomz sind üble Wägen, 4,50 für eine Kinderreservierung nicht unangemessen und die neunzigminütige Taktlücke zwischen Hannover und Osnabrück zwar unschön, aber kein globales Problem. ktmb sei ein angenehmer Abend außerhalb dieses Forums empfohlen, vielleicht mit einem schönen Glas Radeberger, einer Vita Cola oder all den anderen schönen Dingen, die die DDR, "deren Sozialismus positive Aspekte gehabt" hat, bis heute hervorgebracht haben. In politischen Systemen gibt es nicht nur Systeme, sondern auch Menschen und deren Erzeugnisse. Das ist mehr als "Sozialismus" und hat einen ganz eigenen Charme.

Dass dieser Sozialismus einen eignene Charme hat, das bezweifel ich gar nicht. Nicht umsonst fasziniert mich der Osten so. Aber ob das gleich gut sein muss? Ich weiß nicht, auch wenn man natürlich gescheit leben konnte, wenn man schaut, wie marode die Wirtschaft da wurde. Ist doch besser gewesen, dass die DDR in der BRD aufging.

Nicht der "Sozialismus" hatte seinen eigenen Charme, sondern das Leben der Menschen dort. In den anderen Bedingungen dieses staatlichen Systems, dass letztlich eine Diktatur darstellte, hat man sich auf gänzlich andere Art und Weise aufs Leben eingestellt, als im westdeutschen Teil. Was um alles in der Welt soll das mit Sozialismus zu tun haben? Warum reitest du auf einer politischen Idee rum, wenn es letztlich um das ganz konkrete Leben der Menschen geht? War alles und jeder Sozialismus? Ist in der Bundesrepublik Deutschland alles und jeder Demokratie?

Pommern gibt es auch nicht mehr. Das nennt sich jetzt Vorpommern.

Auf aktuellen Landkarten gibt es Pommern immer noch, oder ist die Ostsee mitlerweile so groß?

Und hier noch mal das Geschreibsel vom Colaholiker:
"Vielleicht solltest Du Dir genug Mitstreiter suchen, und irgendwo in den leeren Weiten von Meck-Pomm eine neue DDR aufbauen. Nur für Euch, ganz nach Eurem Geschmack."

Meck-Pomm ist aber Umgangssprachlich die Abkürzhung für das Bundesland Mecklenburg-Vorpommern. Also ist an der Aussage nichts verwerfliches festzustellen.

Kopfschüttelnde Grüße,
der Colaholiker

Dem Colaholiker da zu 100% zustimmende Grüße
ICE1223

Wie du es magst, magst du es verkehrt~

Dann doch lieber Bayerische Politiker mögende Grüße
von ICE1223

Karl Marx war jetzt auch nicht der super tolle Denker, dass er heutzutage noch eine eigene Stadt braucht. Freud hat keine Stadt, Kant hat keine Stadt, wozu braucht Marx jetzt eine Stadt? ^^

Karl Marx ist ein Klassiker der politischen Ideengeschichte, das dürfte auch nicht in Frage stehen. Auch wenn man deswegen nicht unbedingt Städte nach einem Denker benennen muss. Durchaus aber kann.

Genauso wenig wie jemand eine Freudstadt erfinden würde, würde man heutzutage irgendeine Stadt nach irgendeinem Denker umbenennen. Überhaupt werden Umbenennungen von Städten wohl eher nicht stattfinden. Wozu auch?

Klar, der Sozialismus hat auch positive Aspekte gehabt. Aber letztlich ist es doch besser gewesen, dass man die DDR auflöste.

Man muss kein Sozialist sein - bin ich übrigens nicht - um zu sehen, dass das eine nichts mit dem anderen zu tun hat. Es gibt/gab viele Staaten, die unter dem Deckmantel des Demokratieschutzes eben jene sehr effektiv ausgeschaltet haben - die Idee der Demokratie an sich ist damit doch aber noch nicht belastet. Genau so beim Sozialismus, den du an anderer Stelle wesentlich besser kritisieren könntest, als mit diesem Gerede.

Wär dir ein weiterhin geteiltes Deutschland lieber? Die DDR wurde damals von den Sovjets gegründet, glaubst du, dass man nach dem Abzug der Besatzer ernsthaft Deutschland weiterhin zweigeteilt lassen will? Ich ja nicht. Deswegen halte ich die Wiedervereinigung für gut und richtig.

Achja, zum Bahnbezug: Bomz sind üble Wägen, 4,50 für eine Kinderreservierung nicht unangemessen und die neunzigminütige Taktlücke zwischen Hannover und Osnabrück zwar unschön, aber kein globales Problem. ktmb sei ein angenehmer Abend außerhalb dieses Forums empfohlen, vielleicht mit einem schönen Glas Radeberger, einer Vita Cola oder all den anderen schönen Dingen, die die DDR, "deren Sozialismus positive Aspekte gehabt" hat, bis heute hervorgebracht haben. In politischen Systemen gibt es nicht nur Systeme, sondern auch Menschen und deren Erzeugnisse. Das ist mehr als "Sozialismus" und hat einen ganz eigenen Charme.

Dass dieser Sozialismus einen eignene Charme hat, das bezweifel ich gar nicht. Nicht umsonst fasziniert mich der Osten so. Aber ob das gleich gut sein muss? Ich weiß nicht, auch wenn man natürlich gescheit leben konnte, wenn man schaut, wie marode die Wirtschaft da wurde. Ist doch besser gewesen, dass die DDR in der BRD aufging.

Die Sovjetunion war aufgrund dessen Wirtschaftssystem auch finanziell am Abgrund gewesen. Wie es jetzt ist, ist es schlicht besser als damals.

Auch wenn es natürlich so Unstimmigkeiten gibt wie, dass man im Osten weniger verdient als im Westen. Sowas sollte nicht sein.