wie fetzt man sich richtig?
Genau so http://www.community.augsburger-allgemeine.de/forum/257118-post52.html

Btw: in diesem Fall stehe ich auf der Seite des Nicht-Schmarotzers! ;-)

Naja, jeden steht frei in einem Forum zu schreiben oder nicht.

natürlich darf (und soll) das jeder. Aber es ist ein gewaltiger Unterschied ob man unterschwellig unterstellt, dass der Gegenüber Müll schreibt oder ob er - ohne Beweise! - dem Nationalsozialismus nahe steht. Das ist menschlich allerunterste Schublade, was wie ich finde nicht toleriert werden darf.

Deswegen solltest du nicht zu weit gehen und kindergärtner den Rückzug anbieten. Du hast dich auch nicht immer perfekt benommen, jeder Mensch ist nicht einwandfrei.

Hat ICE615 denn schon dermaßen unter die Gürtellinie geschlagen?

Ich appelliere lediglich, dass sich kindergärtner etwas zügeln sollte.

Das unterschreibe ich auch, streiche aber zusätzlich das Wörtchen "etwas".

Gute Nacht,
Jogi

Für alle Beteiligten wäre es am Besten, wenn du dich aus dem Forum zurückziehen würdest. Du stiftest in allen Diskussionen Unfrieden und zielst ausschließlich darauf ab, einen Streit zu provozieren (weshalb entsteht sonst in den meisten Diskussionen, an denen du beteiligt bist, irgendein Disput?). Du passt deine Meinung stets so an, dass Streit entstehen muss, es llässt sich keine klare Linie in deinen Äußerungen erkennen.

Vielen Dank für deine geistlosen Beiträge. Auf Wiedersehen.

Naja, jeden steht frei in einem Forum zu schreiben oder nicht. Deswegen solltest du nicht zu weit gehen und kindergärtner den Rückzug anbieten. Du hast dich auch nicht immer perfekt benommen, jeder Mensch ist nicht einwandfrei.
Ich appelliere lediglich, dass sich kindergärtner etwas zügeln sollte.

www.ice-treff.de/index.php?id=32124

heinz

Jedem das Seine.

Tja (Eingangstor beachten)

Godwins Gesetz

Erst informieren, dann denken, dann schreiben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Jedem_das_Seine

Wie du dort nachlesen kannst, ist die Redewendung zwar historisch stellenweise belastet, im heutigen Sprachgebrauch aber üblich und häufig verwendet.

Du solltest dich hüten, Menschen zu unterstellen, den Nationalsozialismus zu tolerieren. Solche Äußerungen sind bedenklich und können als üble Nachrede gewertet werden, nur mal so als Tip.

Für alle Beteiligten wäre es am Besten, wenn du dich aus dem Forum zurückziehen würdest. Du stiftest in allen Diskussionen Unfrieden und zielst ausschließlich darauf ab, einen Streit zu provozieren (weshalb entsteht sonst in den meisten Diskussionen, an denen du beteiligt bist, irgendein Disput?). Du passt deine Meinung stets so an, dass Streit entstehen muss, es llässt sich keine klare Linie in deinen Äußerungen erkennen.

Vielen Dank für deine geistlosen Beiträge. Auf Wiedersehen.

Jedem das Seine.

Tja (Eingangstor beachten)

Godwins Gesetz

Das finde ich jetzt ziemlich daneben. So einen Vergleich hat mit Sicherheit keiner gewollt, und ICE615 derart die Worte im Mund umzudrehen macht mich schlichtweg sprachlos.

Jedem das Seine.

Tja (Eingangstor beachten)

Godwins Gesetz

100%. Z.B. wünsche ich nicht anderen Verspätungen von 59 Minuten an den Hals, weder hier noch im RL. Ich nehme mir jedoch die Freiheit heraus, manche Äußerungen zu hinterfragen, bzw. mich danach zu erkundigen, warum diese entstehen.

Du hinterfragst Äußerungen nicht, sondern bist grundsätzlich gegen alles.

Zeige mir doch bitte, wo ich "gegen alles" sein soll?

Wenn ich z.B. hier die Äußerung

"Der Lidl Kunde darf sogar bis Norddeich Mole fahren.
Also ist der Lidl Kunde mal wieder mehr wert und besser gestellt als der BC100 Kunde."
mit
"Ist er das? Darf er mit diesem Lidl-Ticket bundesweit ein Jahr lang durch die Gegend fahren?" kommentiere, ist das kein Hinterfragen einer Äußerung?

Natürlich nicht, aber er bezahlt ja auch nicht dafür. Nochmal in ganz wenigen Worten: Uns stören die Promotionaktionen der Bahn keinesfalls, es nervt nur, wenn man über die ganzen Aktionen die Stammkunden vernachlässigt.
Stammkundenpfelge ist mit das Wichtigste bei der Kundenbetreuung und dazu gehört eben auch, dass man vor allem diese Kunden nicht mit irgendwelchen Unzulänglichkeiten à la einer nur bis Norddeich BC 100 oder ständig verdreckten Zügen nervt.

Ich verstehe einfach nicht, wie du Unzulänglichkeiten bei der Bahn schön reden kannst

Wo bitte habe ich eine Unzulänglichkeit bei der Bahn, die es zweifellos in nicht geringer Häufigkeit gibt, schön geredet?

und gleichzeitig fordern, dass sich die besten Kunden nicht darüber beschweren sollen.

Und wo bitte soll ich so etwas gefordert haben?

Du meintest doch, dass sich der Kunde bei 59 Minuten Verspätung nicht darüber aufregen solle, dass er keinen Gutschein bekommt.

Du bist höchstwahrscheinlich ohne Tastatur und Bildschirm ganz klein mit Hut.

Wenn dann solche Fragen mit persönlichen Anfeindungen anstelle von Argumenten beantwortet werden, verrät das dem Leser etwas über die charakterliche Reife des Antwortenden, das dieser womöglich besser für sich behalten hätte.

Wer anderen eine Grube gräbt fällt selbst hinein. Du kritisierst persönliche Anfeindungen, bist aber selbst nicht in der Lage ohne auszukommen. Du unterstellst charkaterliche Unreife,

Ich habe hier niemandem charakterliche Unreife unterstellt. Ich schrieb nur, dass die Art einer Antwort etwas über die charakterliche Reife des Schreibenden verrät. Von "Unreife" sprichst nur Du. Wie Du darauf kommst, wage ich schon gar nicht mehr zu fragen, dü würdest mir das womöglich als Anfeindung auslegen. ;-)

Du implizierst das in deinem Beitrag.

Das ist vor allem dann gegeben, wenn eine Frage, nicht von dem, an den sie gestellt worden ist, beantwortet wird, sondern von jemandem, der sich an dessen Stelle (ungefragt) berufen fühlt, zu antworten.

In einem öffentlichen Forum wird kein User konkret angesprochen, es handelt sich um eine frei zugängliche Diskussion. Es muss niemand berufen oder eingeladen werden, mitzureden.

Berufen fühlt sich der Antwortende dagegen schon, denn weshalb würde er sonst antworten? Und wer sich bei was "Berufen fühlt" finde ich manchmal durchaus aufschlussreich.

Das ist eine andere Sache, aber es muss trotzdem niemand gefragt werden, ob man sich berufen fühlen darf.

Aufschlussreich ist das schon, schließlich hätte ich auch nicht gedacht, dass es Menschen wie dich gibt, die es schaffen, sich um ein Ticket für Bahnfahrt von knapp einem Kilometer Länge zu zanken. Jedem das Seine.

100%. Z.B. wünsche ich nicht anderen Verspätungen von 59 Minuten an den Hals, weder hier noch im RL. Ich nehme mir jedoch die Freiheit heraus, manche Äußerungen zu hinterfragen, bzw. mich danach zu erkundigen, warum diese entstehen.

Du hinterfragst Äußerungen nicht, sondern bist grundsätzlich gegen alles.

Zeige mir doch bitte, wo ich "gegen alles" sein soll?

Wenn ich z.B. hier die Äußerung

"Der Lidl Kunde darf sogar bis Norddeich Mole fahren.
Also ist der Lidl Kunde mal wieder mehr wert und besser gestellt als der BC100 Kunde."
mit
"Ist er das? Darf er mit diesem Lidl-Ticket bundesweit ein Jahr lang durch die Gegend fahren?" kommentiere, ist das kein Hinterfragen einer Äußerung?

Ich verstehe einfach nicht, wie du Unzulänglichkeiten bei der Bahn schön reden kannst

Wo bitte habe ich eine Unzulänglichkeit bei der Bahn, die es zweifellos in nicht geringer Häufigkeit gibt, schön geredet?

und gleichzeitig fordern, dass sich die besten Kunden nicht darüber beschweren sollen.

Und wo bitte soll ich so etwas gefordert haben?

Du bist höchstwahrscheinlich ohne Tastatur und Bildschirm ganz klein mit Hut.

Wenn dann solche Fragen mit persönlichen Anfeindungen anstelle von Argumenten beantwortet werden, verrät das dem Leser etwas über die charakterliche Reife des Antwortenden, das dieser womöglich besser für sich behalten hätte.

Wer anderen eine Grube gräbt fällt selbst hinein. Du kritisierst persönliche Anfeindungen, bist aber selbst nicht in der Lage ohne auszukommen. Du unterstellst charkaterliche Unreife,

Ich habe hier niemandem charakterliche Unreife unterstellt. Ich schrieb nur, dass die Art einer Antwort etwas über die charakterliche Reife des Schreibenden verrät. Von "Unreife" sprichst nur Du. Wie Du darauf kommst, wage ich schon gar nicht mehr zu fragen, dü würdest mir das womöglich als Anfeindung auslegen. ;-)

Das ist vor allem dann gegeben, wenn eine Frage, nicht von dem, an den sie gestellt worden ist, beantwortet wird, sondern von jemandem, der sich an dessen Stelle (ungefragt) berufen fühlt, zu antworten.

In einem öffentlichen Forum wird kein User konkret angesprochen, es handelt sich um eine frei zugängliche Diskussion. Es muss niemand berufen oder eingeladen werden, mitzureden.

Berufen fühlt sich der Antwortende dagegen schon, denn weshalb würde er sonst antworten? Und wer sich bei was "Berufen fühlt" finde ich manchmal durchaus aufschlussreich.

Falls du aber nicht weißt, was ein Forum ist,

Danke für den Hinweis, aber das ist mir durchaus bekannt.

100%. Z.B. wünsche ich nicht anderen Verspätungen von 59 Minuten an den Hals, weder hier noch im RL. Ich nehme mir jedoch die Freiheit heraus, manche Äußerungen zu hinterfragen, bzw. mich danach zu erkundigen, warum diese entstehen.

Du hinterfragst Äußerungen nicht, sondern bist grundsätzlich gegen alles.
Ich verstehe einfach nicht, wie du Unzulänglichkeiten bei der Bahn schön reden kannst und gleichzeitig fordern, dass sich die besten Kunden nicht darüber beschweren sollen.

Frustrationsintoleranz nennt man so etwas.

Du bist höchstwahrscheinlich ohne Tastatur und Bildschirm ganz klein mit Hut.

Wenn dann solche Fragen mit persönlichen Anfeindungen anstelle von Argumenten beantwortet werden, verrät das dem Leser etwas über die charakterliche Reife des Antwortenden, das dieser womöglich besser für sich behalten hätte.

Wer anderen eine Grube gräbt fällt selbst hinein. Du kritisierst persönliche Anfeindungen, bist aber selbst nicht in der Lage ohne auszukommen. Du unterstellst charkaterliche Unreife, falls du nicht weißt, was gemeint sein sollte.

Das ist vor allem dann gegeben, wenn eine Frage, nicht von dem, an den sie gestellt worden ist, beantwortet wird, sondern von jemandem, der sich an dessen Stelle (ungefragt) berufen fühlt, zu antworten.

In einem öffentlichen Forum wird kein User konkret angesprochen, es handelt sich um eine frei zugängliche Diskussion. Es muss niemand berufen oder eingeladen werden, mitzureden. Falls du aber nicht weißt, was ein Forum ist, kannst hier gerne nochmal nachschauen:
http://www.internet-abc.de/kinder/forum-foren.php?SID=PUH3kCK7ihKi8jPB3spNxP29jGUWL0fB

Ist auf jeden Fall kindgerecht gestaltet.

Puh, wenn ich hier lese, dass Personen mit Bahncards 100 als Schwarzfahrer aufgeschrieben werden, höre ich mit dem Glauben auf.

Ganz im Gegenteil. Du fängst gerade erst damit an, wirren Geschichten, die aus DSO hierher getragen werden, Glauben zu schenken.

Aber das macht nichts. Solche Geschichten sind wichtig, damit die jungen, heranwachsenden, sich eine BahnCard haltenden Teilnehmer dieser Forums sicher sein können, die Bahn wolle sie grundsätzlich immer nur benachteiligen.

Du kapierst einfach nicht, dass es nicht darum geht, sich benachteiligt zu wissen, sondern darum, dass es nicht einzusehen ist, wieso man selbst über 6000 Euro im Jahr der Bahn anvertraut und dann nicht die entsprechende Leistung bekommt.

Das habe ich durchaus verstanden und stelle dies auch keineswegs in Abrede. Auch habe ich in dem Beitrag, auf den Du antwortest, nicht von einer 6000 Euro kostenden BahnCard gesprochen, sondern Du fokussierst auf diesen Betrag.
und - eh ich's vergesse - es geht oft eben doch um das Gefühl der Benachteiligung. Beispiel gefällig? Ein weiteres.

Und darf ich es denn nicht bemerkenswert finden, wie einer äußerst zweifelhaften DSO-Geschichte hier bereitwillig Glauben geschenkt wird?

Mich würde mal interessieren, wie viel von dem Zeug, das du hier hinschreibst, auch im nicht virtuellen Leben von dir vertreten würde.

100%. Z.B. wünsche ich nicht anderen Verspätungen von 59 Minuten an den Hals, weder hier noch im RL. Ich nehme mir jedoch die Freiheit heraus, manche Äußerungen zu hinterfragen, bzw. mich danach zu erkundigen, warum diese entstehen.

Du bist höchstwahrscheinlich ohne Tastatur und Bildschirm ganz klein mit Hut.

Wenn dann solche Fragen mit persönlichen Anfeindungen anstelle von Argumenten beantwortet werden, verrät das dem Leser etwas über die charakterliche Reife des Antwortenden, das dieser womöglich besser für sich behalten hätte. Das ist vor allem dann gegeben, wenn eine Frage, nicht von dem, an den sie gestellt worden ist, beantwortet wird, sondern von jemandem, der sich an dessen Stelle (ungefragt) berufen fühlt, zu antworten.

Puh, wenn ich hier lese, dass Personen mit Bahncards 100 als Schwarzfahrer aufgeschrieben werden, höre ich mit dem Glauben auf.

Ganz im Gegenteil. Du fängst gerade erst damit an, wirren Geschichten, die aus DSO hierher getragen werden, Glauben zu schenken.

Aber das macht nichts. Solche Geschichten sind wichtig, damit die jungen, heranwachsenden, sich eine BahnCard haltenden Teilnehmer dieser Forums sicher sein können, die Bahn wolle sie grundsätzlich immer nur benachteiligen.

Du kapierst einfach nicht, dass es nicht darum geht, sich benachteiligt zu wissen, sondern darum, dass es nicht einzusehen ist, wieso man selbst über 6000 Euro im Jahr der Bahn anvertraut und dann nicht die entsprechende Leistung bekommt.

Mich würde mal interessieren, wie viel von dem Zeug, das du hier hinschreibst, auch im nicht virtuellen Leben von dir vertreten würde. Du bist höchstwahrscheinlich ohne Tastatur und Bildschirm ganz klein mit Hut.

Erstens hat Jipii schon erkannt, wohin die Stoßrichtung geht www.ice-treff.de/index.php?id=36598

und zweitens www.ice-treff.de/index.php?id=32722.

heinz

Puh, wenn ich hier lese, dass Personen mit Bahncards 100 als Schwarzfahrer aufgeschrieben werden, höre ich mit dem Glauben auf.

Ganz im Gegenteil. Du fängst gerade erst damit an, wirren Geschichten, die aus DSO hierher getragen werden, Glauben zu schenken.

Aber das macht nichts. Solche Geschichten sind wichtig, damit die jungen, heranwachsenden, sich eine BahnCard haltenden Teilnehmer dieser Forums sicher sein können, die Bahn wolle sie grundsätzlich immer nur benachteiligen.

Du kapierst einfach nicht, dass es nicht darum geht, sich benachteiligt zu wissen, sondern darum, dass es nicht einzusehen ist, wieso man selbst über 6000 Euro im Jahr der Bahn anvertraut und dann nicht die entsprechende Leistung bekommt.

Mich würde mal interessieren, wie viel von dem Zeug, das du hier hinschreibst, auch im nicht virtuellen Leben von dir vertreten würde. Du bist höchstwahrscheinlich ohne Tastatur und Bildschirm ganz klein mit Hut.

Puh, wenn ich hier lese, dass Personen mit Bahncards 100 als Schwarzfahrer aufgeschrieben werden, höre ich mit dem Glauben auf.

Ganz im Gegenteil. Du fängst gerade erst damit an, wirren Geschichten, die aus DSO hierher getragen werden, Glauben zu schenken.

Aber das macht nichts. Solche Geschichten sind wichtig, damit die jungen, heranwachsenden, sich eine BahnCard haltenden Teilnehmer dieser Forums sicher sein können, die Bahn wolle sie grundsätzlich immer nur benachteiligen.

Keiner von euch glaubt doch ernsthaft, dass man im Zug als Schwarzfahrer deklariert und aufgefordert wird, ein weiteres Ticket zu kaufen, wenn man die 500 Meter weiter fährt.

Puh, wenn ich hier lese, dass Personen mit Bahncards 100 als Schwarzfahrer aufgeschrieben werden, höre ich mit dem Glauben auf.

Für die Strecke Puttgarden - Rödby reicht eine TCV Fahrkarte.
Allerdings werden bis Puttgarden M/S 50 km abgerechnet.

Das Ticket gilt allerdings - anders als der SEE-Tarif - nicht als Fußpassagier auf dem Schiff, sondern nur im Zug. Insofern passt der Vergleich nicht.

Da sollte man eher Romanshorn - Friedrichshafen heranziehen.

Keiner von euch glaubt doch ernsthaft, dass man im Zug als Schwarzfahrer deklariert und aufgefordert wird, ein weiteres Ticket zu kaufen, wenn man die 500 Meter weiter fährt. Ich denke mal, dass auch BC 100 Kunden hier nicht zur Kasse gebeten werden, oder vielleicht doch?!

Moin!

Wenn man es sich vorher gründlich mit dem Zugbegleiter verscherzt, dann soll sowas vorgekommen sein:

http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?3,4378033,4378543#msg-4378543

Ansonsten stimme ich Dir allerdings zu. Persönlich hatte ich da bislang auch überhaupt noch NIE Probleme. Was allerdings vielleicht auch daran liegen könnte, dass ich fast nur Heiligabend abends da war... :-)

Mal ganz davon abgesehen wird da sowieso nicht kontrolliert und die ZUBs haben dann etwas anderes zu tun.

Jo, seh ich auch so.

Aber es gibt ja bei den Zubs eine bunte Vielfalt: Jeder hat irgendwie EIN Spezialgebiet drauf, wo er zu 102% alle Regelungen kennt - natürlich hat jeder immer ein anderes. Dafür kennt er sich bei den restlichen Themen nur zu 97,3% aus - was angesichts des Tarifwahnsinns natürlich eine supergute Quote ist. Na ja, jedenfalls kann ich mir gut vorstellen, dass es dann EINEN Fernverkehrszub geben könnte, der auf den Seetarif für die paar Meter Wert legt und dann ab und an mal, wenn er mal - menschlich verständlich - etwas angestauten Ärger abbauen muss, sich da einen armen, dummen, unwissenden Fahrgast rauspickt und etwas Hallas veranstaltet. In den anderen 99,9999999999% hat der Fahrgast dann Glück, zumal man ja bedenken muss, dass sicher auch 99,999999999999999% der Fahrkarten dort von vornherein richtig ausgestellt sind und die "Seestrecke" beinhalten.

Wahrscheinlich könnte ein Fahrgast also über einen 40er dort DANKBAR sein - ist vermutlich seltener als ein Meteoriteneinschlag. Und das ist doch toll, wenn man sowas einmaliges geschafft hat.

Da juckt es direkt in den Fingern.... *lach*
Wenn nur das Portemonnaie etwas voller wäre....

Schöne Grüße aus der Friedensstadt Osnabrück vom

blaschke

Keiner von euch glaubt doch ernsthaft, dass man im Zug als Schwarzfahrer deklariert und aufgefordert wird, ein weiteres Ticket zu kaufen, wenn man die 500 Meter weiter fährt. Ich denke mal, dass auch BC 100 Kunden hier nicht zur Kasse gebeten werden, oder vielleicht doch?!

Mal ganz davon abgesehen wird da sowieso nicht kontrolliert und die ZUBs haben dann etwas anderes zu tun.