<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - Fugger-Express: Ersatzkonzept wird verlaengert</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Fugger-Express: Ersatzkonzept wird verlaengert (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,  </p>
<p>das liegt nicht an der DB oder irgendeinem anderen EVU, sondern an den Ländern welche den Nahverkehr ausschreiben.</p>
<p>Angeblich soll die DB beim Fugger-Express ein Zweitangebot mit Dostos statt Triebwagen abgegeben haben, dies hätte aber sehr viel mehr gekostet.</p>
<p>Viele Grüße</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27687</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27687</guid>
<pubDate>Fri, 01 May 2009 15:45:27 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Alexander</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Fugger-Express: Ersatzkonzept wird verlaengert (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Aber die BEG ist ja im Moment im Triebwagen-Wahn...</p>
</blockquote><p>Nicht nur die BEG! ;-) DB Heidekrautb.. - pardon: &quot;DB Regio Rheinland&quot; - z. B. auch (=&gt; RE9 ab 2010 mit Talent 2 statt 111 &amp; 5 Dostos)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27661</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27661</guid>
<pubDate>Fri, 01 May 2009 09:56:30 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>ICE11</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Empfehle eine Abwrackprämie für unter 1 Jahr alte ET440s. (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Einige ET440 stehen ja irgendwo bei/in München-Steinhausen rum.</p>
</blockquote><p>Dort sind sie beheimatet, daher stehen dort immer welche rum, auch wenn sie dann mal voll im Einsatz sind. </p>
<p>Zu den genannten Punkten würde ich aus Fahrgastsicht noch negativ die kleinen Fenster anfügen. Besonders in den Niederflurteilen hat man nicht viel von der Fensterfront im Sitzen. </p>
<p>Aus Sicht der Lokführer auf jeden Fall negativ ist auch die fehlende Führerstandstür, da gibt's nur ein kleines Fenster je Seite, das offiziell auch noch Notausstieg ist.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27574</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27574</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 21:51:53 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>FloSch</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bin selber schon mit dem 440 gefahren... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Das klingt nach einem eigentlich guten Fahrzeug mit bestellter Spar-Ausstattung.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27572</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27572</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 21:24:16 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Steffen</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bin selber schon mit dem 440 gefahren... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>...Komfort fast so gut wie im Dosto. :)</p>
</blockquote><p>Ich bin noch etwas unentschlossen. Meine längste Fahrt im 440 ging bisher nach Treuchtlingen (50 Minuten). </p>
<p>Positiv: <br />
- kaum wahrnehmbares Fahrgeräusch<br />
- kaum wahrnehmbares Bremsgeräusch<br />
- Klimatisierung<br />
- Ansagen<br />
- Große Fahrgastinformation im Fahrzeug mit Anzeige der Ausstiegsseite (negativ bspw. im 425)<br />
- nahezu stufenloser Einstieg von 55- und 76-cm-Bahnsteigen<br />
- Sitzform und Armlehnen<br />
- Hg 160 km/h auch ohne LZB =&gt; Magnetschienenbremsen wie es sich gehört ;-) </p>
<p>Negativ: <br />
- Sitzabstand bei Reihenbestuhlung<br />
- nerviges Piepsen beim Türschließen<br />
- kaum Stellmöglichkeiten für Fahrräder<br />
- geringe Türenanzahl</p>
<p>Die Liste darf fortgesetzt werden... <br />
Klaus</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27569</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27569</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 20:02:54 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Regiosprinter</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bin selber schon mit dem 440 gefahren... (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>...Komfort fast so gut wie im Dosto. :)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27562</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27562</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 19:22:55 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>josuav</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Empfehle eine Abwrackprämie für unter 1 Jahr alte ET440s. (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Muß natürlich heißen: </p>
<p>10 bis 15 Minuten <strong>schnellere Fahrzeit</strong>.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27536</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27536</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 16:21:58 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>GUM</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Empfehle eine Abwrackprämie für unter 1 Jahr alte ET440s. (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hier hätte ich lieber Dostos gesehen. Ich finde Triebwagen passen auf solche Relationen nicht. Dostos sind irgenwie bequemer und komfortabler. <br />
Aber die BEG ist ja im Moment im Triebwagen-Wahn...</p>
<p>Viele Grüße aus Dresden</p>
</blockquote><p>Ich hätte auch lieber Dosto's gesehen. Warum nicht einfach auf die alten Dosto'S eine Klimaanlage aufsetzen und die allfälligen Reparaturen durchführen ??</p>
<p>Einige ET440 stehen ja irgendwo bei/in München-Steinhausen rum. Sehen schon von außen nicht sehr komfortabel und eher eng aus. Ist ein seltsames neues Fahrzeug, wo die neuen Fahrzeuge unkomfortabler sind, als die alten.  </p>
<p>Und wenn man die DoSto's ein bischen saniert, dann gehen die sicherlich noch 10 Jahre. </p>
<p>Zwei Vorschläge für die ET 440: </p>
<p>1.) Humpel Express S-Bahn X8 von München-Giesing-Ostbahnhof zum Flughafen. Im Blockabstand vor der normalen S8 abfahren und bis zum Flughafen fast auf die vorhergehende S-Bahn aufschließen.Ergibt eine 10 bis 15 minütige Fahrzeit ohne Zwischenhalt. Dafür könnte man die Züge nutzen, aber bitte nicht für den Rgeionalverkehr, wo die Leute die komfortablen DoSto gewohnt sind. <br />
2.) <strong>Herrn von und zu Guttenberg fragen.</strong> Vielleicht gibt es ja eine Abwrackprämie für neue, ungeeignete Züge. <br />
3.) Oder nur 3er-Reihen statt 4er-einbauen.....</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27529</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27529</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 16:09:54 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>GUM</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Fugger-Express: Ersatzkonzept wird verlaengert (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Na klasse... Damit ist im Sommer nochmal Schwitzen angesagt. ;-) <br />
Es fahren nur wenige Züge mit n-Wagen, in denen man gut Durchzug machen kann. <br />
Klaus</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27521</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27521</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 14:51:53 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Regiosprinter</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Fugger-Express: Ersatzkonzept wird verlaengert (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte das ganze Triebwagenkonzept von München Richtung Ulm bzw. Donauwörth für ziemlich verkorkst und auch unpassend. <br />
Hier hätte ich lieber Dostos gesehen. Ich finde Triebwagen passen auf solche Relationen nicht. Dostos sind irgenwie bequemer und komfortabler. <br />
Aber die BEG ist ja im Moment im Triebwagen-Wahn...</p>
<p>Viele Grüße aus Dresden</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27513</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27513</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 13:55:33 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Castro92</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Fugger-Express: Ersatzkonzept wird verlaengert</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo zusammen,</p>
<p>einfach mal die Meldung lesen, das sagt ja schon alles ;)<br />
<a href="http://www.deutschebahn.com/site/bahn/de/unternehmen/presse/presseinformationen/by/by20090429a.html">Ersatzfahrplan  fuer Fugger-Express muss verlaengert werden</a>0</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27505</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=27505</guid>
<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 13:07:53 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Matze86</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
