<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - ICE International F-AMS: Witznummer? Wie verbessern?</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>ICE International F-AMS: Witznummer? Wie verbessern?</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo ICE-Fans,</p>
<p><br />
nachdem ich <a href="http://www.ice-fanforum.de/index.php?id=23966">hier</a> erfahren habe, dass der ICE International in NL eine Witznummer sei, mal eine neue Diskussion gestartet.</p>
<p>Ja, der ICE International ist eine Witznummer:</p>
<p>1. er fährt nicht schneller als 140 km/h und ist nur wegen Auslassung einiger Halte ein paar Minuten schneller als der IC;<br />
2. der Sitzplatzabstand 2. Klasse ist im ICM oder VIRM gleich groß;<br />
3. in Gegensatz zu SBB-ICE und die Berlin-ICs sind die ICE International nicht im Takt integriert; es wurden sogar existierende Verbindungen (RB Utrecht-Arnhem) geopfert, damit ICE International überhaupt fahren konnte;<br />
4. mit 6 Verbindungen kreuz und quer über dem Tag verteilt kann man kaum von einem Takt sprechen;<br />
5. man verlangt trotz 1-4 einen Zuschlag von 2 Euro (an Bord sogar 4,50);<br />
6. für diesen Zuschlag erhält man dann einen Mauerplatz, den es im ICM und VIRM nicht gibt;<br />
7. Reservierung ist für Inlandsfahrgäste nicht möglich;<br />
8. man hat keine Alternative, weil der parallele Nahverkehr zwischen Arnhem und Emmerich fehlt;<br />
9. die recht langen Fahrzeiten werden durch Baustellen mit weiteren 30-60 Minuten verlängert;<br />
10. manchmal erreicht man in solchen Fällen Amsterdam gar nicht; der Zug endet z.B. schon in Utrecht;<br />
11. Frühverbindungen K-AMS und Spätverbindungen AMS-K sucht man vergeblich (mal abgesehen vom DrogenExpress via Venlo);<br />
12. man hat vor, den ICE International, statt in die Stadtmitte, in einen Betonviertel zu schicken.</p>
<p>In den Planungen wird es leider nicht besser:</p>
<p>1. Der Ausbau von Amsterdam-Utrecht diente vor allem, mehr Kapazität zu schaffen.<br />
2. Der Blockabstand auf Utrecht-Arnhem wird kleiner, damit auf der Strecke mehr Züge passen.<br />
3. Eine Neubaustrecke Utrecht-Arnhem könnte die Probleme lösen, wird aber wegen Geldmangel und schlechten Kosten/Leistung-Verhältnis nicht kommen.<br />
4. Die Bedingungen, den RE 5 nach Arnhem zu verlängern, sind eher schlechter als besser geworden.<br />
5. ein Versuch von Syntus, die LINTe nach Emmerich zu verlängern, hatte fehlgeschlagen.</p>
<p>Man kann nur hoffen, dass sich mit den neuen IC250-Triebwagen hier etwas tut.<br />
Ein Stundentakt Amsterdam-Köln wäre wünschenswert, ein 2h-Takt wohl realistischer.<br />
Aber wenn ich hier lesen muß, dass die Saaletalbahn (wo doch mehr los ist) komplett vom Fernverkehr abgehängt wird, ist es wohl eher die Frage, wann Amsterdam-Köln endgültig eine Bummelbahn a la Venlo-Viersen wird (in den 80ern konnte keiner sich vorstellen, dass der Fernverkehr Den Haag-Venlo-Köln irgendwann verschwinden wurde).</p>
<p><br />
gruß,</p>
<p>Oscar (NL).</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=23968</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=23968</guid>
<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 14:52:00 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Oscar (NL)</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
