Ich habe den Zug noch abfahren sehen in Hannover Hbf und bin dann 1,5 h später dran vorbei gefahren. Wir wollten eigentlich nach Amsterdam wurden dan aber von unserer Schaffnerin (die leider keinerlei Fahrplanmedien dabei hatte, auch nicht dieses super schnieke Schaffner Handy)

Das sind keine Schaffner-Handy, nur der Zugchef hat ein Diensthandy

in den ICE planmäßig eine Stunde später gesetzt. Wir hatten dann auch keine Klimaanlage. Es war zwar nicht zu heiß aber da der Zug alle möglichen zusätzlichen Fahrgäste aufgenommen und überfüllt war wurde es extrem stickig. Ein Mann hatte sogar Kreislaufprobleme. Dabei waren alle diese Züge gerade frisch redesignt worden, warum funktioniert die Klimaanlage nicht?

Und was ist W.n.m.f.?

Google spuckt als erstes den Westneufundländischen Modellwald aus. Und ein Lokalradio irgendwo sonstwo.

Viele Grüße, Sören

Wollte nur mal fragen!

Also bitte, das muss man doch wissen. Schließlich erwartet man ja von jedem hier, dass der ZM kennt. Soviel dazu...

Google spuckt als erstes den Westneufundländischen Modellwald aus. Und ein Lokalradio irgendwo sonstwo.

Viele Grüße, Sören

W.n.m.f..

Getränke verteilen ist bei Sonneschein und ausgefallener Klimaanlage ja das Mindeste an Schadensminimierung. Die Frage ist eher, warum es genau vier Stunden gedauert hat.
Vielleicht kann das jemand begründen, Hilfskupplung abgebrochen oder was auch immer. Aber das sollte man auch schreiben, dass was unvorhergesehenes geschehen ist.

das wurde doch auch in beiden Artikeln geschrieben, das so einiges unglückliches geschehen ist, ansonsten hätte es keine 4 Stunden gedauert.
Welchen technischen Defekt die Hilfslok nun genau hatte, finde ich reichlich nebensächlich.

Getränke verteilen ist bei Sonneschein und ausgefallener Klimaanlage ja das Mindeste an Schadensminimierung. Die Frage ist eher, warum es genau vier Stunden gedauert hat.
Vielleicht kann das jemand begründen, Hilfskupplung abgebrochen oder was auch immer. Aber das sollte man auch schreiben, dass was unvorhergesehenes geschehen ist.

Frag doch mal den Zeitungsschreiberling. Es hat nämlich keine 4 Std gedauert. Außerdem steht etwas in diesem Onlinepamphlet von ihm bzw seiner Redaktion.

Ich finde das dann auch immer wieder Klasse wie viele "Notfallmanager" sich dann zu Wort melden und Vorschläge unterbreiten wie es alles schneller gehen hätte können. Denkt hier eigentlich wirklich irgendeiner das die Bahn die Reisenden mit Absicht und ohne mögliche Alternative gerne in diesem Zug gelassen hat?

Ich weiß nicht, wie es schneller gehen könnte.

Ich weiß allerdings, dass vier Stunden im Zug, ohne, dass irgendetwas passiert, inakzeptabel sind, Punkt.

Woher willst du wissen, dass in der Zwischenzeit nichts passierte? Nach meinen Informationen war es anders. Ebensowenig stimmt es, dass der Zug erst nach über 4Std evakuiert wurde. Wenn der Zeitungsschreiberling die Wahrheit geschrieben hätte, wäre es aber weniger dramatisch gewesen.

Typische Sensationshascherei, mehr nicht. Man sollte jeden Zeitungsschreiberling, der die Wahrheit verdreht, verklagen.

Aber ein Bild-Reporter hat doch live aus dem Zug berichtet :)

Ich denke, der Typ war von der Rheinischen Post? Er widerspricht sich auf jeden Fall selbst. Erst wird behauptet, dass die Reisenden 4 Stunden im ICE festsaßen, dann ist bei einer der Bildunterschriften zu lesen, dass der "Hilfszug" (gemeint ist der Zug, in den die Reisenden evakuiert wurden) nach 3 Stunden da war.

Andere Medien behaupten, dass der Ersatzzug um 14:55 Uhr in Hannover abfuhr. Stimmt auch nicht, denn der einzige Zug, der gegen 14:50 Uhr Richtung Westen fuhr, war der verspätete ICE 548. Der Zug, in den die Reisenden evakuiert wurden, verkehrte als IC 2808. RIS-Zub zeigt das wunderbar.

Fazit: Typische Zeitungslügerei. :-(

Ich finde das dann auch immer wieder Klasse wie viele "Notfallmanager" sich dann zu Wort melden und Vorschläge unterbreiten wie es alles schneller gehen hätte können. Denkt hier eigentlich wirklich irgendeiner das die Bahn die Reisenden mit Absicht und ohne mögliche Alternative gerne in diesem Zug gelassen hat?

Ich weiß nicht, wie es schneller gehen könnte.

Ich weiß allerdings, dass vier Stunden im Zug, ohne, dass irgendetwas passiert, inakzeptabel sind, Punkt.

Woher willst du wissen, dass in der Zwischenzeit nichts passierte? Nach meinen Informationen war es anders. Ebensowenig stimmt es, dass der Zug erst nach über 4Std evakuiert wurde. Wenn der Zeitungsschreiberling die Wahrheit geschrieben hätte, wäre es aber weniger dramatisch gewesen.

Typische Sensationshascherei, mehr nicht. Man sollte jeden Zeitungsschreiberling, der die Wahrheit verdreht, verklagen.

Aber ein Bild-Reporter hat doch live aus dem Zug berichtet :)

Ich finde das dann auch immer wieder Klasse wie viele "Notfallmanager" sich dann zu Wort melden und Vorschläge unterbreiten wie es alles schneller gehen hätte können. Denkt hier eigentlich wirklich irgendeiner das die Bahn die Reisenden mit Absicht und ohne mögliche Alternative gerne in diesem Zug gelassen hat?

Ich weiß nicht, wie es schneller gehen könnte.

Ich weiß allerdings, dass vier Stunden im Zug, ohne, dass irgendetwas passiert, inakzeptabel sind, Punkt.

Woher willst du wissen, dass in der Zwischenzeit nichts passierte? Nach meinen Informationen war es anders. Ebensowenig stimmt es, dass der Zug erst nach über 4Std evakuiert wurde. Wenn der Zeitungsschreiberling die Wahrheit geschrieben hätte, wäre es aber weniger dramatisch gewesen.

Typische Sensationshascherei, mehr nicht. Man sollte jeden Zeitungsschreiberling, der die Wahrheit verdreht, verklagen.

Hast du Informationen, die über den Zeitungsbericht hinausgehen?

Ich habe Infos aus dem Zeitungsbericht und auch ein bischen mehr. Und das mit den Getränken und der Hilfslok steht im Zeitungsartikel.

Ich finde das dann auch immer wieder Klasse wie viele "Notfallmanager" sich dann zu Wort melden und Vorschläge unterbreiten wie es alles schneller gehen hätte können. Denkt hier eigentlich wirklich irgendeiner das die Bahn die Reisenden mit Absicht und ohne mögliche Alternative gerne in diesem Zug gelassen hat?

Ich weiß nicht, wie es schneller gehen könnte.

Ich weiß allerdings, dass vier Stunden im Zug, ohne, dass irgendetwas passiert, inakzeptabel sind, Punkt.

Wer sagt das nichts passiert ist? Es wurde Getränke kostenlos verteilt. Und es wurde auch versucht die beiden Zügen abzuschleppen. Die Mitarbeiter vor Ort haben nicht 4 Stunden die Hände in den Schoss gelegt.

Ich finde das dann auch immer wieder Klasse wie viele "Notfallmanager" sich dann zu Wort melden und Vorschläge unterbreiten wie es alles schneller gehen hätte können. Denkt hier eigentlich wirklich irgendeiner das die Bahn die Reisenden mit Absicht und ohne mögliche Alternative gerne in diesem Zug gelassen hat?

Ich weiß nicht, wie es schneller gehen könnte.

Ich weiß allerdings, dass vier Stunden im Zug, ohne, dass irgendetwas passiert, inakzeptabel sind, Punkt.