<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>ICE-Treff - KBS 582</title>
<link>https://www.ice-treff.de/</link>
<description>Von und für Freunde des ICE, des schnellen Bahnverkehrs und der Eisenbahn überhaupt</description>
<language>de</language>
<item>
<title>KBS 582 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Das hatte ich längst gemeldet, vielleicht folgt wenigstens auf die öffentliche Meldung eine Korrektur?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=164600</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=164600</guid>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 18:42:59 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Bernd August</dc:creator>
</item>
<item>
<title>KBS 582- RB 2* unter gleicher Zugnummer - Lösungsmöglichkeit (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Es hätte wohl in der Fußnote 5 heißen müssen:<br />
nicht 12.Dezember-15.August, [und dann das, was unter nicht steht]<br />
Dann wäre es korrekt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=164598</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=164598</guid>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 18:34:00 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>michael_seelze</dc:creator>
</item>
<item>
<title>KBS 582 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ein schönes Fundstück:</p>
<p><a href="http://kursbuch.bahn.de/hafas/kbview.exe/dn/KB582_H_Taeglich_G01122011.pdf?filename=KB582_H_Taeglich_G01122011.pdf&amp;orig=ut">Großes Fragezeichen</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=164579</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=164579</guid>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 17:31:14 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>zweisystemwagen</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Die 380 ist da! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Moin!</p>
<p>Ein zufälliger Blick: Die 380 ist da (<em>Bitte beachten Sie, bis einschließlich 31.03.2012 ist bei Fahrten zwischen Bremen-Farge und Bremen Hbf/Verden (Züge der NordWestBahn / RS 1) ist ein Umstieg in Bremen-Vegesack erforderlich. Ab dem 01.04.2012 entfällt dieser zusätzliche Umstieg in Bremen-Vegesack.</em>). In Langwedel abbiegende Züge sind nicht enthalten.<br />
Die 392 ist da.<br />
Die 993 ist da.<br />
Die 116 fehlt<br />
Die 123 fehlt.<br />
Die Bahnhofssuche nach <em>Soltau</em> führt ungefragt nach Soltendieck.</p>
<p>Es scheint, als ob Erixx nicht im DB-Kursbuch aufscheinen will. Wie ja auch die SWEG fehlt oder die Rurtalbahn.</p>
<p>Viele Grüße, Sören</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=164562</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=164562</guid>
<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 16:39:41 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Sören Heise</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Erixx ist freigeschaltet (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>KBS 380: fehlt</p>
<p>Das wird doch nicht mit der Nordwest-Regio-S-Bahn (die verdächtigen (neuen?) Nummern 389 und 391 fehlen auch) oder der OH-Erika zusammenhängen?</p>
</blockquote><p>Ich vermute einen Zusammenhang mit der Regio-S-Bahn und dem vorerst weiterbestehenden Umsteigezwang in Vegesack. Die Strecken 126 und 127 haben zwei Gültigkeitsperioden, bis Ende März und ab Aprilscherzetag. Der Heidesprinter könnte allerdings mitschuldig sein. Man wird es wohl nie erfahren.</p>
<blockquote><p>Im weiteren Verlauf nach Hude und Zwischenahn teilen sich zumindest die ersten beiden jedenfalls friedlich die 390, allein kann es das Problem also nicht sein. Oder doch: Erika betrifft neben 123 mit 116 zumindest 380 und 389...</p>
</blockquote><p>Was Erixx betrifft, so ist <a href="http://www.erixx.de">http://www.erixx.de</a> mittlerweile mit Inhalt gefüllt. Zuvor waren die Pläne auf der Internetseite der Muttergesellschaft verfügbar an seltsamer Stelle.<br />
Die Strecke 389 sagt mir nichts. Laut Kursbuchkarte 2010 eine Zweittabelle Hannover - Bremen. Seltsam.</p>
<p>Es fehlen aus der Region ferner die Strecken Bremen - Nordenham (391, Du erwähnst sie) sowie Wilhelmshaven - Osnabrück.<br />
Ebenso außerhalb der Region die Kurhessenbahn und die 993.</p>
<p>Viele Grüße, Sören</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=158612</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=158612</guid>
<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 16:37:33 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Sören Heise</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Österreich in Norddeutschland: OHE, die NWestBahn droht?? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Moin!</p>
<p>Wie neulich bei DSO angekündigt, sind die deutschen Kursbuchtabellen für 2012 auf <a href="http://kursbuch.bahn.de">http://kursbuch.bahn.de</a> abrufbar.</p>
<p>Es wird sicher einiges noch fehlen oder unkomplett sein. So sind in der Tabelle 615 nur (oder fast nur) die Fernzüge Richtung Erfurt drin, gegenüber dem letzten Jahr ist das immerhin ein Fortschritt. [Kein Smiley, da ich mich nicht zwischen Klammer auf und Klammer zu entscheiden kann.] Das ist wohl sehr kompliziert, alle Züge unterzubringen.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
KBS 100: Züge des RE5 fehlen</p>
<p>KBS 110 -&gt; Süd:<br />
Fast alle ME Hamburg - Uelzen fehlen</p>
<p>KBS 116: fehlt</p>
<p>KBS 123: fehlt</p>
</blockquote><p>Moin,</p>
<p>auch wenn momentan um Österreich und das dortige Kursbuch getrauert wird: übermorgen soll auch hier ein neuer Fahrplan in Kraft treten und mit der Tabellenverfügbarkeit steht es noch immer nicht viel besser als in diesem frühadventlichen Thread bejammert. Und das betrifft nicht nur neuerdings &quot;private&quot; Nebenstrecken in der Heide, sondern beispielsweise auch den vielzitierten Star-RE:</p>
<p>KBS 380: fehlt</p>
<p>Das wird doch nicht mit der Nordwest-Regio-S-Bahn (die verdächtigen (neuen?) Nummern 389 und 391 fehlen auch) oder der OH-Erika zusammenhängen? Im weiteren Verlauf nach Hude und Zwischenahn teilen sich zumindest die ersten beiden jedenfalls friedlich die 390, allein kann es das Problem also nicht sein. Oder doch: Erika betrifft neben 123 mit 116 zumindest 380 und 389...</p>
<p> lässt die jahreszeitlich passendere Spekulatiusheide blühen<br />
 fjk</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=158579</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=158579</guid>
<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 14:09:41 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>fjk</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Übersichtlichkeit wird immer schlimmer - Fehler immer mehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hast du den Gültigkeitszeitraum beachtet? Da steht bis 02.06.2012. Allso alles in Ordnung.</p>
</blockquote><p>Wer in Berlin und Brandenburg wohnt, weiß damit was anzufangen. Auswärtige dagegen nicht. Wenn auf eine Gültigkeit bis zu einem Datum hingewiesen wird, ist es doch logisch, dass es danach Änderungen gibt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157596</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157596</guid>
<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 10:38:45 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Frank Winkel</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Übersichtlichkeit wird immer schlimmer - Fehler immer mehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hallo,</p>
</blockquote><blockquote><blockquote><p>KBS 207 / 209.14: Ist der Hinweis auf den neuen Flughafenbahnhof ab 3.6. so schwer?</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Hast du den Gültigkeitszeitraum beachtet? Da steht bis 02.06.2012. Allso alles in Ordnung.</p>
</blockquote><p>Es ist eben nicht in Ordnung die absehbare Verlegung eines Verkehrshaltes während der laufenden Fahrplanperiode (die bis Dezember geht) wider besseren Wissens zu verschweigen.<br />
Ein Hinweistext auf die geplante Verlegung des Verkehrshaltes ab 3.6.2012 ist aus Nutzersicht jedenfalls wünschenswert - selbst wenn im Tabellenkopf der Hinweis &quot;Gültig bis 2.6.2012&quot; steht.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157532</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157532</guid>
<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 17:32:31 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Giovanni</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Übersichtlichkeit wird immer schlimmer - Fehler immer mehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<blockquote><p>KBS 207 / 209.14: Ist der Hinweis auf den neuen Flughafenbahnhof ab 3.6. so schwer?</p>
</blockquote><p>Hast du den Gültigkeitszeitraum beachtet? Da steht bis 02.06.2012. Allso alles in Ordnung.</p>
<p>Gruß<br />
Kalle</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157528</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157528</guid>
<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 17:19:47 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>kalle.55</dc:creator>
</item>
<item>
<title>(gültig nur 14.12.2008-12.12.2009) (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><em>(gültig nur 14.12.2008-12.12.2009)</em> lautet die Anmerkung bei den Tabellen der Hamburger S-Bahn. Muß man das verstehen?</p>
<p>Über den Sinn oder Unsinn der getrennten Tabellen für die jeweiligen Richtungen lasse ich mich nicht mehr aus, die Hamburger S-Bahn ist hier allerdings vorbildlich: Beide Richtungen in einer Tabelle.</p>
<p><em>(gültig nur 14.12.2008-12.12.2009)</em> ebenfalls bei den Tabellen in der Prignitz. Die falsche Gültigkeit scheint eine Rache zu sein, da auch hier beide Richtungen in einer Tabelle zusammengefaßt sind. Allerdings taucht der falsche Vermerk weiter im Süden Deutschlands nicht auf.</p>
<p>Strecke 392 fehlt auch, <a href="http://www.nordwestbahn.de/fileadmin/daten/mandanten/nwb/fahrplan/Dateien/Fahrpl%C3%A4ne_2012/KBS_392_OS-Wilhelmshaven.pdf">hier</a> hilft der Betreiber aus.</p>
<p>Strecke 458 hat gerade 20 unterschiedliche Tabellen, auch nicht schlecht (SG-Ohligs - Remscheid - Wuppertal).</p>
<p>Viele Grüße, Sören</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157469</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157469</guid>
<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 10:30:10 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Sören Heise</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Übersichtlichkeit wird immer schlimmer - Fehler immer mehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Richtig - es ist für mich auch absolut nachvollziehbar dass diese Fahrpläne zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht fertiggestellt sind.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Ab 10.09.2012 gilt auf den KBS-Strecken 205 und 209.12 ein völlig neuer Fahrplan.</p>
</blockquote><p>Und den soll der Fahrgast erraten?<br />
Ein kurzer Hinweistext würde dem Fahrgast klar machen, dass auf dem Abschnitt Güstrow - Oranienburg baustellenbedingt mit SEV und erheblichen Fahrzeitverlängerungen zu rechnen ist.<br />
Ebenso würde er klarstellen das südlich von Berlin/Oranienburg die Fahrpläne im Wesentlichen unverändert bleiben würden und damit diesen Fahrgästen langfristige Planungssicherheit geben.</p>
<p>Ein gutes Beispiel wie man das machen kann ist die KBS 890.1 - wo die Eröffnung eines zusätzlichen Haltes während der Fahrplanperiode angekündigt wird.<br />
Obwohl das im Vergleich zur größten Streckensperrung der letzten Jahre eigentlich nicht erwähnenswert wäre.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157468</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157468</guid>
<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 10:23:32 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Giovanni</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Übersichtlichkeit wird immer schlimmer - Fehler immer mehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Richtig - es ist für mich auch absolut nachvollziehbar dass diese Fahrpläne zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht fertiggestellt sind.</p>
</blockquote><p>Ab 10.09.2012 gilt auf den KBS-Strecken 205 und 209.12 ein völlig neuer Fahrplan.</p>
<blockquote><p>Bei gravierenden unterjährigen Fahrplanänderungen sollte zumindest ein entsprechender Ausblick in Textform ergänzt werden.</p>
</blockquote><p>Wenn Bauarbeiten bei laufendem Verkehr stattfinden, gibt es ja auch den Hinweis.</p>
<blockquote><p>&quot;Wegen Bauarbeiten auf der Strecke Güstrow - Neustrelitz - Oranienburg kommt es von 10.9.2012 bis xx.x.2013 zu umfangreichen Fahrplanänderungen und Schienenersatzverkehr&quot;</p>
</blockquote><p>Auf die Gültigkeit vom 11. Dezember 2011 bis 09. September 2012 wird ja hingewiesen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157459</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157459</guid>
<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 09:28:50 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Frank Winkel</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Übersichtlichkeit wird immer schlimmer - Fehler immer mehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>KBS 205 / 209.12: Ist der Hinweis auf großflächigen SEV ab 10.9. so schwer?</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Der Hinweis auf die Gültigkeit bis 9. September 2012 ist vorhanden. Zeitnah wird es dann neue Fahrpläne geben.</p>
</blockquote><p>Richtig - es ist für mich auch absolut nachvollziehbar dass diese Fahrpläne zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht fertiggestellt sind.</p>
<p>Bei gravierenden unterjährigen Fahrplanänderungen sollte zumindest ein entsprechender Ausblick in Textform ergänzt werden.<br />
&quot;Wegen Bauarbeiten auf der Strecke Güstrow - Neustrelitz - Oranienburg kommt es von 10.9.2012 bis xx.x.2013 zu umfangreichen Fahrplanänderungen und Schienenersatzverkehr&quot;</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157455</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157455</guid>
<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 08:16:06 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Giovanni</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Übersichtlichkeit wird immer schlimmer - Fehler immer mehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>KBS 205 / 209.12: Ist der Hinweis auf großflächigen SEV ab 10.9. so schwer?</p>
</blockquote><p>Der Hinweis auf die Gültigkeit bis 9. September 2012 ist vorhanden. Zeitnah wird es dann neue Fahrpläne geben.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157452</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157452</guid>
<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 07:51:45 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Frank Winkel</dc:creator>
</item>
<item>
<title>890.1 - vorbildlich nachbearbeitete Tabelle (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Moin!</p>
<p>Wie neulich bei DSO angekündigt, sind die deutschen Kursbuchtabellen für 2012 auf <a href="http://kursbuch.bahn.de">http://kursbuch.bahn.de</a> abrufbar.</p>
</blockquote></blockquote><p>Um mal ein positives Beispiel anzuführen:<br />
Die KBS 890.1 wurde hervorragend nachbearbeitet.</p>
<p>- IC und ICE verschiedener Verkehrstage bei gleichen Zeiten zusammengefasst<br />
- Flügelzüge zumindest bei gleichen Verkehrstagen zusammengefasst<br />
- allgemeine Feiertage statt langer Texte<br />
- absehbare Änderung (Stationseröffnung) als Hinweis unter der Tabelle</p>
<p>Würden alle Tabellen so gut nachbearbeitet, wäre der Nutzen für die Kunden deutlich größer.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157438</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157438</guid>
<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 23:48:06 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Giovanni</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Übersichtlichkeit wird immer schlimmer - Fehler immer mehr (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Moin!</p>
<p>Wie neulich bei DSO angekündigt, sind die deutschen Kursbuchtabellen für 2012 auf <a href="http://kursbuch.bahn.de">http://kursbuch.bahn.de</a> abrufbar.</p>
<p>Es wird sicher einiges noch fehlen oder unkomplett sein. So sind in der Tabelle 615 nur (oder fast nur) die Fernzüge Richtung Erfurt drin, gegenüber dem letzten Jahr ist das immerhin ein Fortschritt. [Kein Smiley, da ich mich nicht zwischen Klammer auf und Klammer zu entscheiden kann.] Das ist wohl sehr kompliziert, alle Züge unterzubringen.</p>
</blockquote><p>KBS 100: Züge des RE5 fehlen</p>
<p>KBS 110 -&gt; Süd:<br />
Fast alle ME Hamburg - Uelzen fehlen</p>
<p>KBS 116: fehlt</p>
<p>KBS 123: fehlt</p>
<p>KBS 200.85: fehlt<br />
ok - Fußnote &quot;verkehrt erst ab gesonderter Bekanntgabe&quot; oder leere Seite :D</p>
<p>KBS 203 / 240: Durch Zugduplikate durch die Weihnachtsbaustelle Pirna unnötig verkompliziert</p>
<p>KBS 205 / 209.12: Ist der Hinweis auf großflächigen SEV ab 10.9. so schwer?</p>
<p>KBS 206: Verkehrstage RE 18605 falsch</p>
<p>KBS 207 / 209.14: Ist der Hinweis auf den neuen Flughafenbahnhof ab 3.6. so schwer?</p>
<p>KBS 207: Halte in Berlin Hbf (Tief) fehlen in der Haupttabelle</p>
<p>KBS 209.22 / 23: In Übersichtskarte falsch dargestellt</p>
<p>KBS 209.70: Beschreibung PEG73 ist unpassend - Betreiber ist EGP / VGP</p>
<p>KBS 241.3: Ist eine 4tägige Vollsperrung im Dezember mit eingeschänkten SEV nicht erwähnenswert?</p>
<p>KBS 250: Verkehrshalte Berlin-Lichterfelde Ost fehlen<br />
Die Falkenberger RE5, RE4 und IRE 25 gehören eigentlich nicht in die Tabelle</p>
<p>KBS 260: Verkehrshalte Berlin Alexanderplatz fehlen</p>
<p>KBS 520: &quot;Berlin Hbf, Lehrter Bf&quot;<br />
Beim VX Richtung Süden definitiv Verkehrstageraten für Fortgeschrittene<br />
(Lösung: Fr-Mo sowie an schulfreien Tagen des Landes Sachsen)</p>
<p>KBS 630 -&gt; Nord: Sämtliche Fußnoten fehlen</p>
<p>KBS 633: Sonntagsfahrplan fehlt (oder ist der wirklich wegen Fahrzeugmangel ersatzlos gestrichen?) - Trennung nach Verkehrstagen wäre sinnvoll</p>
<p>KBS 650.1: fehlt in Übersichtskarte</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157436</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157436</guid>
<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 23:36:42 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Giovanni</dc:creator>
</item>
<item>
<title>DB-Kursbuchtabellen 2012 sind da (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Was mir beim flotten Blick auf die hiesige Region auffällt: Vom 11.3. bis 8.12. enden angeblich alle Thalys von Köln kommend in Aachen und fahren laut Tabelle nicht weiter Richtung Belgien. Da kann doch was nicht stimmen!?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157411</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157411</guid>
<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 21:15:45 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>ICE11</dc:creator>
</item>
<item>
<title>DB-Kursbuchtabellen 2012 sind da</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Moin!</p>
<p>Wie neulich bei DSO angekündigt, sind die deutschen Kursbuchtabellen für 2012 auf <a href="http://kursbuch.bahn.de">http://kursbuch.bahn.de</a> abrufbar.</p>
<p>Es wird sicher einiges noch fehlen oder unkomplett sein. So sind in der Tabelle 615 nur (oder fast nur) die Fernzüge Richtung Erfurt drin, gegenüber dem letzten Jahr ist das immerhin ein Fortschritt. [Kein Smiley, da ich mich nicht zwischen Klammer auf und Klammer zu entscheiden kann.] Das ist wohl sehr kompliziert, alle Züge unterzubringen.</p>
<p>Ich darf ergänzend für weitere Staaten auf meine Signatur verweisen.</p>
<p>Viele Grüße, Sören</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157356</link>
<guid>https://www.ice-treff.de/index.php?id=157356</guid>
<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 15:29:57 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines Forum</category><dc:creator>Sören Heise</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
