.. vielleicht hat der betreffende User bereits eine entsprechende Mail im Postkasten.

Persönlich halte ich eine solche Vorgehensweise für wesentlich effizienter als im Ausgangsbeitrag den Hinweis "User wurde ermahnt" hinzuzufügen.

hehe.
klar wissen wir es nicht genau, aber bisher war das so die Vorgehensweise der Admins.
In anderen Foren hatte ich das als admin/SuperMod auch stets so gehandhabt, dass es eine Erwähnung öffentlich sichtbar im Forum gab, als auch die persönliche Benachrichtigung.

Mehr zum Thema habe ich weiter unten im Beitragsbaum geschrieben.

ja, hab ich gelesen und fand ich sehr sehr gut!

1.) Geld wirklich(!) verdienen.

das tut er ja offensichtlich, womöglich gar mehr als die meisten hier, sonst hätte er den Status nicht

Dann sei ihm dazu gratuliert. Das rechtfertigt aber trotzdem, wenn ich ihm nahelege lieber Geld "echt" zu verdienen und nicht so einen Zirkus zu betreiben.

gewiss.

Neid gibt es sicherlich überall. ^^

Worauf genau soll ich jetzt neidisch sein?

also ich bin es zumindest, so eine BahnCardFirst wär schon was feines,
hätte sie mir aber auch in seinem Alter leisten können mit selbst verdienten Geld.
Lohnte und lohnt sich für mich einfach nur nicht.

2.) Damit ein vernünftiges Handy kaufen bei dem man den eingegebenen Text auch sieht.

das steht sicher jedem frei, verpflichtend ist es aber noch längst nicht, zum Glück nicht.

Wenn ich meinen Computer ohne Monitor beschaffe, ist es auch merkwürdig, wenn ich Schreibfehler auf die Benutzung eines(!- nicht dieses!) Computers zurückführe.

na, das is bisschen weit hergeholt & hinkt arg.
Wenn Du auf evtl. Tippfehler durch Mängel der Tastatur hinweist oder auf die Uhrzeit (spät in der Nacht) etc., dann ist das OK und sowas hat man ja auch häufiger mal gelesen.

alleine die Möglichkeit zum Durchlesen beschreibt noch keine Möglichkeit zur Korrektur!
Ich hätte bei meinem Handy keine Möglichkeit zur Korrektur, auch nicht nach einem Durchlesen!

Was hast du denn für ein Handy? Sowas konnte sogar meine uralt-Maschine aus 2001 schon...

SE C905, is jetzt in Reparatur. Aber ich konnte monatelang mit der defekten C-Taste leben,
die sms-Empfänger hatten vielleicht mal geschmunzelt o.ä., aber aufs übelste beschimpft, verunglimpft, gemobbt & beleidigt wurde ich nicht ein einziges Mal. -.-
mein 2001-handy von Philips hatte Speicher für 10 sms, kannte weder mp3 noch jpg,
das 2003 Siemens M55 kannte mp3 nicht und die Kamera war zum anstecken und war nicht wirklich zu gebrauchen...

Erst recht hätte ich überhaupt keine Lust, bei überteuren Online-Zugang auch noch den geschriebenen Text auf Fehler hin zu korrigieren.^^

Glaubst du wirklich, dass eine nennenswerte Zahl an Usern mit zeitabhängiger UMTS/GPRS-Abrechnung hier unterwegs ist?

Ich sprach von mir, Ich-Form.
Aber sicher gehe ich auch davon aus, dass die absolute Mehrheit, wenn nicht gar an 100% grenzende Anzahl einen teuren minutentarif hat, geschweige denn überhaupt keine Möglichkeit zum Onlinegehen per Handy hat.

Oder es muss alternativ die Fahrzeugnummer des verspäteten Zuges angegeben werden: Das klappt hier nicht, in den Niederlanden, wo diese überall deutlich sichtbar angeschrieben und auch in der Kundenkommunikation genutzt wird, theoretisch schon.

VIRM, 9551:

ICM alt, 4241:

ET425NL, 2433:

Verwendung z.B. bei Trennung von Zugteilen. "Der hintere Triebwagen mit Nummer 9413 wird in Eindhoven abgetrennt. Der vordere Triebwagen mit Nummer 9588 verkehrt nach Maastricht, der mittlere Triebwagen mit Nummer 9556 verkehrt nach Heerlen."

Oder: "In Triebwagen 8734 ist Railcatering vorhanden".

gruß,

Oscar (NL).

1.) Geld wirklich(!) verdienen.

das tut er ja offensichtlich, womöglich gar mehr als die meisten hier, sonst hätte er den Status nicht

Dann sei ihm dazu gratuliert. Das rechtfertigt aber trotzdem, wenn ich ihm nahelege lieber Geld "echt" zu verdienen und nicht so einen Zirkus zu betreiben.

Neid gibt es sicherlich überall. ^^

Worauf genau soll ich jetzt neidisch sein?

2.) Damit ein vernünftiges Handy kaufen bei dem man den eingegebenen Text auch sieht.

das steht sicher jedem frei, verpflichtend ist es aber noch längst nicht, zum Glück nicht.

Wenn ich meinen Computer ohne Monitor beschaffe, ist es auch merkwürdig, wenn ich Schreibfehler auf die Benutzung eines(!- nicht dieses!) Computers zurückführe.

alleine die Möglichkeit zum Durchlesen beschreibt noch keine Möglichkeit zur Korrektur!
Ich hätte bei meinem Handy keine Möglichkeit zur Korrektur, auch nicht nach einem Durchlesen!

Was hast du denn für ein Handy? Sowas konnte sogar meine uralt-Maschine aus 2001 schon...

Erst recht hätte ich überhaupt keine Lust, bei überteuren Online-Zugang auch noch den geschriebenen Text auf Fehler hin zu korrigieren.^^

Glaubst du wirklich, dass eine nennenswerte Zahl an Usern mit zeitabhängiger UMTS/GPRS-Abrechnung hier unterwegs ist?

Persönlich halte ich eine solche Vorgehensweise für wesentlich effizienter als im Ausgangsbeitrag den Hinweis "User wurde ermahnt" hinzuzufügen.

Mehr zum Thema habe ich weiter unten im Beitragsbaum geschrieben.

daher mE Grund genug für dauerhaften Kick / Bann des users.

Und was wurde aus dem "don't feed the troll"-Konzept? Bei diesem Posting des Threaderöffners und den zahlreichen Reaktionen dachte ich das. 3-4 hätten IMO auch gereicht. Oder halt ein Löschen.

Fürs Trollen spricht auch, dass der Thread-Eröffner seitdem zwar im Forum eingeloggt war, aber keinen weiteren Reply dazu mehr in "seinem" Thread schrieb, sondern offenbar lieber die zahlreichen Wellen beobachtete, die sein Steinchen schmeissen auslösten.

Nein, ich glaube weder an Trolltheorien als noch daran, dass BahnCard100First über den Beitragsbaum ins Schmunzeln geriet.

Dafür sprechen auch die bisher zahlreich verfassten Beiträge, die teilweise auch zu weit in Detail gehende Fragen hatten, egal von welcher Qualität sie auch gewesen sein mögen.

Was mich jedoch nicht wundert ist, das er sich nicht weiter äußert. Die Art und Weise wie diesem User, der sich, so muss man neutral einfach urteilen, einfach keiner Schuld bewusst war, begegnet. Im Gegenteil, er hielt seinen Hinweis wohl tatsächlich für einen "wertvollen" Tipp.

Gerne darf der Sacherverhalt, des scheinbaren Aufrufes zum Betruf diskutiert werden und gerne auch kritisiert, persönliche Angriffe gehen aber einfach zu weit.

Ich habe leider nicht das vermeintliche Glück reich geboren worden zu sein oder bin überhaupt in irgend einer Art vermögend. Ich bin hier auch schon mit Usern im Forom aneinander gestoßen, als ich mich an den, wie ich finde, teilweise hohen Preisen der Bahn gestört habe. Dennoch aber bin ich der Ansicht, es ist jedem Menschen selber überlassen, wofür er sein Geld ausgibt. Genauso gut könnte der besagte User in einen luxoriös ausgestatteten PKW investieren und in Automobilforen über das deutsche Autobahnnetz diskutieren.

Mein einziger Gedanke zu dem Ausgangsposting war, ob jemand mit BahnCard 100 First so etwas tatsächlich notwendig hat. Mein zweiter war, warum die Bahn, sofern sie es denn nicht tut, nicht einfach die korrekten Zeiten in den (mitlerweile gänzlich elektronischen) Auskunftsmedien hinterlegt. So gesehen ist sie auch ein wenig selber Schuld.

Über das Ausnutzen des Tarifsystems zu diskutieren birgt sicher immer einen gewissen Spagat. Fahrten einzureichen die man nicht getätigt hat ist jedoch schlichtweg Betruf. Das allerdings zu ahnden ist die Aufgabe anderer.

Ich könnte verstehen, wenn es aus Geldnot wäre (wobei hier vllt ein Umstieg in die Holtklasse sinnvoll wäre). Schade finde ich generell an Beiträgen dieser Art, dass man vielleicht dadurch, das solche Lücken geschlossen werden, anderen, die vielleicht wirklich auf die Taler angeiwesen sind, schadet.

Das habe ich auch schon zu einem anderen User hier im Forum geschrieben, der inzwischen ein wenig weniger offensiv seine Tariftricks und teilweise darüber hinausgehenden Dinge publiziert.

Ansonsten gilt auch gerne weiterhin die Faustregel, das wenn jemandem ein Beitrag oder meinentwegen dessen Verfasser nicht ganz recht ist, er darauf nicht zu antworten braucht. Das Alter lässt übrigends auch nicht zwangsläufig auf eine bestimmte Beitragsqualität schließen.

Nein, falls BahnCard100First diesen Beitrag lesen sollte hoffe ich, das er dem Forum erhalten bleibt und einfach alle positiv überrascht.

daher mE Grund genug für dauerhaften Kick / Bann des users.

Und was wurde aus dem "don't feed the troll"-Konzept? Bei diesem Posting des Threaderöffners und den zahlreichen Reaktionen dachte ich das. 3-4 hätten IMO auch gereicht. Oder halt ein Löschen.

Fürs Trollen spricht auch, dass der Thread-Eröffner seitdem zwar im Forum eingeloggt war, aber keinen weiteren Reply dazu mehr in "seinem" Thread schrieb, sondern offenbar lieber die zahlreichen Wellen beobachtete, die sein Steinchen schmeissen auslösten.

Die Uhrzeitumstellung dürfte doch unter höhere Gewalt fallen, von der Bahn nicht beeinflussbar.

Klar kann die Bahn nichts für die Zeitumstellung, aber als ich vor ein paar Wochen den CNL 456 gebucht habe ist mir nicht aufgefallen/eingefallen das genau in dieser Nacht die Uhr umgestellt wird.
Gut Pünktlich wäre er zwar trotzdem heute Morgen nicht gewesen da er wegen Bauarbeiten noch einiges dazu bekommen hat, aber ehrlich gesagt hätte ich es besser gefunden die Bahn hätte mir schon bei der Buchung einen Hinweis gegeben wie z.B.: "Uhrumstellung: es können Verspätungen von bis zu 60 Minuten entstehen." wie es bei Manchen Bauarbeiten/fehlende Neigetechnik der Fall gewesen ist.

Dann müsste ein ZUB zwischen jeder Station durch den ganzen Zug kommen! Das kann die DB nicht garantieren! Zwischen Frankfurt und Frankfurt Flughafen z.B. erscheint das unrealistisch! Und wie oft werde ich selbst auf wesentlich längeren Strecken nicht kontrolliert ...

nee, aber entgegengesetzt.
Will der Fahrgast eine Entschädigung, muss er irgendwie nachweisen, dass er im Zug war.
Er kann ja selbst das Personal aufsuchen oder eben anschließend an Service-Point o.ä.

Überhaupt sollte m.M. generell eine abgeknipste Bescheinigung erforderlich sein. Dann wäre den Betrügern ein Riegel vorgeschoben.

Das halte ich nicht für sinnvoll - schon mal versucht, in einem (erheblich) verspäteten Zug einen Zub aufzutreiben?

Naja... Oder zumindest sollten BC100 Kunden bei der Kontrolle eine Mitfahrbescheinigung erhalten, die im Verspätungsfall zur Erstattung vorgelegt werden muss, damit das, was hier im Ursprungsbeitrag steht, unterbunden wird.

Naja und warum wird dann rumgejammert, das man eine Stunde später ankommt?

Kann es sein, das Du den Sinn dieses Threads nicht verstanden hast ? Niemand 'jammert', weil er 'ne Stunde zu spät kommt, nicht mal der Threaderöffner selbst, weil er nach seinen eigenen Worten ja nicht mal unterwegs war.

Aber der User 'BahnCard100First' möchte diese Zeitumstellung zu einem Betrug nutzen. Hierzu gibt es fast ausnahmslos eine Front dieses Forums gegen dieses Vorhaben, mindestens gegen diesen Vorschlag, des betrffenden Users. Das ist Thema !

Leitet doch die IP einfach der Staatsanwaltschaft weiter!

Dazu ist ohne weiteres weder der Serverinhaber noch der Forumsbetreiber nicht ohne weiteres berechtigt,
und auch nicht die Staatsanwaltschaft, es sei denn, es handelt sich hier um einen Mordverdacht, was ganz offensichtlich nicht vorliegt.
Wenn eine Anzeige vorliegt, dann ist die Sachlage eine ganz andere, aber dann auch ganz unabhängig von der Situation an sich.

Wenn man die Sichtweise von JumpUp liest, hat er natürlich Recht. Dann würde die Situation anders aussehen. Die Aussagen vom "BahnCard100First" wären demnach mehrdeutig...

Bei einem "eindeutigen" Hinweis zur Nachahmung einer Straftat kann der Forenbetreiber eine Anzeige erstatten. Die Staatsanwaltschaft kontaktiert danach den Forenbetreiber um an die Log Dateien zu kommen. Mit den Daten geht es an den Provider usw. So würde ich es als Forenbetreiber machen und den User dauerhaft löschen!

Allerdings wäre möglich, daß das Vergehen zu gering wäre, so daß die Nachverfolgung keinen Sinn macht...

mit der Stärke des Vergehens hätte das aber nichts zu tun.
Der Forenbetreiber hat ja keinen Schaden, ist davon nicht betroffen.
Die Staatsanwaltschaft würde also gar nicht weiter handeln, hätte dazu auch gar nicht die Legitimität zu.
Die Anzeige würde zurückgewiesen werden.

Einen User dauerhaft löschen/... kann ein Forumbetreiber jederzeit, auch ohne Gründe.
Aber hier wurde er ja noch nichtmal kritisiert oder ermahnt.

Man sollte im Übrigen auch die Relationen sehen: Wer in jungen Jahren Inhaber einer BC 100 First ist, dem scheint das Geld ja lockerer zu sitzen als vielen anderen. Dazu kann man dem Betroffenen nur gratulieren. Es gibt jedoch viele, denen das Geld nicht so locker sitzt, die aber dennoch nicht auf die Idee kommen würden, durch ein Verhalten, das sich mindestens am Rande der Legalität bewegt, an Geld zu kommen. Wenn man das dann macht, ohne es eigentlich nötig zu haben, kann man dazu nur eines sagen: Erbärmlich!

im Normalfall kann man, so denke ich, davon ausgehen, dass man im zarten Alter von 18 Jahren nicht in der Lage sein dürfte, mit selbst erarbeitetem Geld sich eine BC100first zuzulegen. Es mag ein wohlhabendes Umfeld vorhanden sein, ob man dann aber dem Beschenkten einen Gefallen damit tut, ist eine andere Frage. Mit 18 Jahren ist das Geld in jedem Fall besser in Schule, Studium oder Ausbildung angelegt, als in der Bettung des Allerwertesten in Leder statt Velour (oder was auch immer).

ist es, weil ich mit 20 Jahren noch relativ wenig Erfahrung im Geschäftsleben habe oder stimmt meine Annahme, dass das Verhalten aller beteiligten Subjekte im Wirtschaftsleben, die ja alle nach Gewinnmaximierung streben, ruppiger geworden ist?

Wie schon gesagt: Das Streben nach Gewinnmaximierung ist uns ureigen und da wird keine Gelegenheit ausgelassen. Wirklich keine? Gibt es nicht gewisse Grenzen, die vielleicht nicht nur durch denn allerletzten Hemmschuh in Form des Strafgesetzbuches gesetzt werden? Bedingt ein funktionierendes Wirtschaftsleben nicht ein gewisses Grundvertrauen zwischen den beteiligten Parteien, dass durch solche wie die im Ausgangsbeitrag dargestellten Spielchen immer mehr ausgenutzt wird und daher zu Misstrauen führt, wodurch man dann dem Grundsatz "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser", der letzlich für alle aufwändiger ist (Aufblähen des Bürokratieapparats, intransparenter werdende Strukturen für den Partner), führt?
Genau das ist hier der Fall: A versucht mit allen Mitteln, Geld zu scheffeln und nutzt vereinfachende Bedingungen des B aus, B kann dies nicht dulden, da hier unredliches Scheffeln im Raume steht -> "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser"

Man sollte im Übrigen auch die Relationen sehen: Wer in jungen Jahren Inhaber einer BC 100 First ist, dem scheint das Geld ja lockerer zu sitzen als vielen anderen. Dazu kann man dem Betroffenen nur gratulieren. Es gibt jedoch viele, denen das Geld nicht so locker sitzt, die aber dennoch nicht auf die Idee kommen würden, durch ein Verhalten, das sich mindestens am Rande der Legalität bewegt, an Geld zu kommen. Wenn man das dann macht, ohne es eigentlich nötig zu haben, kann man dazu nur eines sagen: Erbärmlich!

Beste Grüße,
Claus_NN

Locker machen heißt in der Region von BahnCArd100: zurücklehnen und die sache rational betrachten.

Der arme Kerl hat eine BahnCard 100, ist hinreichend jung und muss damit zwichen Oberursel und irgendwo hin und her fahren. Jetzt dauert das von Oberursel bis Frankfurt schon zu lange.

Natürlich sind alle Reaktionen hier vor der Gesamtwürdigung eines erwachsenen Mitbürgers richtig und verständlich. Auch ich (der sich nicht für eine Bahncard 100 qualifiziert, weil zu viel Auslandsanteil) sehe das so.

Auf der anderen Seite ist der arme BahnCard100 echt nicht zu beneiden, ist er gerade mal so halb so alt wie ich und muss seine Groschen zusammenhalten. Die Bahncard100 kommt woher auch immer, da sind 15 Euro viel Geld.

Ich will das hier nicht gutheissen, aber verstehen kann man die Haltung vor dem Hintergrund des noch entwicklungsfähigen Bewusstseins schon.

Die Reaktionen hier im Forum finde ich vor der Gesamtwürdigung des Alters gegenüber des brutelan Betrugs überzogen.

Meine persönliche Ansicht ist, dass BahnCard100 bei einem Heimataufenthalt seinen Eltern mal sagen sollte, dass er sie lieb hat. Die werden das ähnlich sehen.

Und Geld VERDIENEN geht übrigens anders... Kannst ja mal ein Schülerpraktikum bei mir machen....Bringt was bei der Entwicklung.

Viele Grüße

Vorhersehbar ist die Zeitumstellung schließlich!

Naja und warum wird dann rumgejammert, das man eine Stunde später ankommt?

Meiner Meinung nach fällt die Zeitverschiebung auch nicht unter "Höhere Gewalt".

Ich wundere mich auch immer, wie schnell eine höhere Gewalt bemüht wird. :-)

Die Bahn könnte ja für dieses Wochende für den Nachtverkehreinen Extrafahrplan erstellen, in dem die Züge halt ganz offiziell 60 Minuten später ankommen.

Richtig. Bei Flugplänen wird seit Jahrzehnten jede Zeitumstellung, die "interkontinental" nicht einmal während der gleichen Erddrehung stattfinden muss, eingearbeitet - es steht eben konsequent überall die korrekte Ortszeit bei planmäßigem Flugverlauf. Im Internet-Großrechner-Zeitalter kann das auch bei Bahnens nicht so ein Riesenproblem sein...

Den Bahnfahrgästen würde eine korrekte Ankunftsuhrzeit wirklich helfen. Ganz aktuell: Gerade eben ist bei uns (in der WG) eine Engländerin eingezogen, die von London über Paris und Berlin nach Leipzig mit dem Zug gefahren ist. Die Ärmste wollte uns verbindlich sagen, wann sie nun wirklich bei uns ankommt und hat dabei versucht, die Zeitumstellung mit der Verspätung des Nachtzugs korrekt zu verrechnen *g. (Ich habe sie beruhigt, wir haben einfach auf sie gewartet.)

Leitet doch die IP einfach der Staatsanwaltschaft weiter!

Dazu ist ohne weiteres weder der Serverinhaber noch der Forumsbetreiber nicht ohne weiteres berechtigt,
und auch nicht die Staatsanwaltschaft, es sei denn, es handelt sich hier um einen Mordverdacht, was ganz offensichtlich nicht vorliegt.
Wenn eine Anzeige vorliegt, dann ist die Sachlage eine ganz andere, aber dann auch ganz unabhängig von der Situation an sich.

Wenn man die Sichtweise von JumpUp liest, hat er natürlich Recht. Dann würde die Situation anders aussehen. Die Aussagen vom "BahnCard100First" wären demnach mehrdeutig...

Bei einem "eindeutigen" Hinweis zur Nachahmung einer Straftat kann der Forenbetreiber eine Anzeige erstatten. Die Staatsanwaltschaft kontaktiert danach den Forenbetreiber um an die Log Dateien zu kommen. Mit den Daten geht es an den Provider usw. So würde ich es als Forenbetreiber machen und den User dauerhaft löschen!

Allerdings wäre möglich, daß das Vergehen zu gering wäre, so daß die Nachverfolgung keinen Sinn macht...