Das ist Deine eigene Ansicht, die sollst Du für Dich auch gerne haben,
Hamburger sehen das hingegen anders.
Hamburger (& allgemein Norddeutsche)

Gute Nacht,

für einen Kommentar wie gut man (oder in diesem Falle ich) sich mit Hamburg oder den Hamburgern auskennt, hatte ich mir ja auf dem Nachhauseweg etwas zurecht gelegt. Aber das kann wohl im Werkzeugkasten bleiben.
Denn wenn der doch sehr verallgemeinerte Norddeutsche auf's Trapez kommt - und der Verdacht, ich kennte ihn nicht, tja, da weiß ich nichts mehr zu zu sagen. Über die Definition desselben lässt sich sicher trefflich streiten. Aber über seine eigene Identität ist man sich nach und während langen Jahren in der Diaspora (und dazu könnte durchaus schon Hannover gehören) durchaus bewusst.

Fassungslos (aber wohl nicht beleidigt)
fjk

nabend,

wenn Dir selbst der Verdacht aufgekommen ist,
Du kennst den Norddeutschen im allgemeinen und den Hamburger im speziellen nicht so genau,
dann will ich Dir jetzt konkret auch nicht widersprechen.
Ich werde womöglich in einigen Stunden ganz gepflegt Beck's trinken in Hamburg-City,
womöglich auch in U- und S-Bahn
und werde mich dann auch nicht beleidigt fühlen, wenn dann tatsächlich ausnahmsweise mal jemand ankommt und mir vorwirft, ich würde mich aufführen wie ein Missionar oder mir sei nicht mehr zu helfen.
Ich werde ihn einfach stehen lassen und womöglich einem anderen Hamburger mit seinem ebenfalls Beck's zuprosten.;)

...und genauso geschahs,
empfangen worden in HH Hbf von einem Hamburger Freund, er bereits mit Beck's in Hand, besorgte ich mir dann auch ein solches und ab gings mit diesem leckerem Getränk in die U-Bahn und ab zur Reeperbahn, dabei wurd genüsslich Beck's getrunken. Es kam kein einziger blöder Blick oder Spruch.......und das war nach der Absage des Derbys...

Das verrückte an der kassierten Regelung wäre m.E. die Einschränkung, dass die 15 Euronen nur dann fällig werden, wenn der Belästiger alkoholisiert ist. Da könnte man doch glatt den Umkehrschluss ziehen, dass Belästigungen anderer nicht schlimm sind, solange man nur nüchtern ist...

Mir scheint, als ob der, der sich diese Bestimmung ausgedacht hat, selbst nicht mehr ganz nüchtern war. :-)

Der erste Absatz sieht ja sehr danach aus, dass er überhaupt nicht ernstgemeint ist,
es fehlt hingegen der Smily und Überschrift sowie folgende lassen aber auch einen anderen Schluss aufkommen.

Meine Schlussfolgerung, dass die Bestimmung schlecht gemacht ist (nicht: schlechtgemacht :-)), ist durchaus ernst gemeint. Und meine Kritik an der Einschränkung "in alkoholisiertem Zustand" ist auch ernst gemeint.

Der Hintergrund des Ganzen sollte durchaus bekannt und vor allem bewusst sein, gerade in Hamburg,
die Belästigung hätte sehr wahrscheinlich gar nicht erst stattgefunden,
wenn diese jenige eben nüchtern gewesen wäre

Das ist schon klar. Aber wenn erst gar keine Belästigung stattfindet, gibt es natürlich auch nichts zu bestrafen. Dafür bedürfte es nicht des Zusatzes "in alkoholisiertem Zustand". Ich finde es ebenso strafwürdig, wenn jemand trotz klaren Kopfes andere belästigt.

und vor allem wäre die Eskalationswahrscheinlichkeit dann deutlich geringer.
Also wenn Du tatsächlich zu dem Schluss kommst, dass Belästigungen im nüchternen Zustand i.a. längst nicht so schlimm sind, dann kommst Du der Realität insgesamt schon beträchtlich nahe.

Entweder das Verhalten ist so verfehlt, dass man es unter den schwammigen Begriff der Belästigung subsumieren kann, oder eben nicht. Wenn Nüchterne sich nicht so schlimm verhalten, dann ist das eben schon gar keine Belästigung. Warum sollte denn genau das gleiche Verhalten nur deshalb strafbewehrt sein, nur weil es von einem nicht Nüchternen an den Tag gelegt wird, dagegen straffrei, wenn ein Nüchterner handelt? Man kommt im Strafrecht ja auch nicht auf die Idee, etwa Beleidigungen nur dann zu ahnden, wenn sie durch "alkoholisierte" Zeitgenossen erfolgen. Überhaupt: Wie will man denn "alkoholisiert" definieren? 0,3, 0,5 0,8 oder 1,1 Promille?

Mir scheint eher, es könnte hier durchaus einige User geben (und da will ich mich nicht ausschließen),
die der Ansicht sind, Unterstellungen die man einfach so anderen unterstellt, müsste man sich auch selbst gefallen lassen.^^

Mir ist nicht klar, was Du damit sagen willst. Ich wollte jedenfalls niemandem etwas unterstellen und hoffe, das hat auch niemand anders verstanden hat. Wolltest Du mir denn was unterstellen?

..rätselt Ralle und grüßt alle herzlich

Die Preise hast du absichtlich nicht dazugeschrieben, damit man nicht abgeschreckt wird?! ;)

Nö, das Angebot habe ich grad aus der aktuellen Til-Schweiger-mobil abgetippt. Aus irgendwelchen Gründen stehen auch da keine Preise... ;)

Das verrückte an der kassierten Regelung wäre m.E. die Einschränkung, dass die 15 Euronen nur dann fällig werden, wenn der Belästiger alkoholisiert ist. Da könnte man doch glatt den Umkehrschluss ziehen, dass Belästigungen anderer nicht schlimm sind, solange man nur nüchtern ist...

Mir scheint, als ob der, der sich diese Bestimmung ausgedacht hat, selbst nicht mehr ganz nüchtern war. :-)

Der erste Absatz sieht ja sehr danach aus, dass er überhaupt nicht ernstgemeint ist,
es fehlt hingegen der Smily und Überschrift sowie folgende lassen aber auch einen anderen Schluss aufkommen.

Der Hintergrund des Ganzen sollte durchaus bekannt und vor allem bewusst sein, gerade in Hamburg,
die Belästigung hätte sehr wahrscheinlich gar nicht erst stattgefunden,
wenn diese jenige eben nüchtern gewesen wäre
und vor allem wäre die Eskalationswahrscheinlichkeit dann deutlich geringer.
Also wenn Du tatsächlich zu dem Schluss kommst, dass Belästigungen im nüchternen Zustand i.a. längst nicht so schlimm sind, dann kommst Du der Realität insgesamt schon beträchtlich nahe.

Mir scheint eher, es könnte hier durchaus einige User geben (und da will ich mich nicht ausschließen),
die der Ansicht sind, Unterstellungen die man einfach so anderen unterstellt, müsste man sich auch selbst gefallen lassen.^^

Das ist Deine eigene Ansicht, die sollst Du für Dich auch gerne haben,
Hamburger sehen das hingegen anders.
Hamburger (& allgemein Norddeutsche)

Gute Nacht,

für einen Kommentar wie gut man (oder in diesem Falle ich) sich mit Hamburg oder den Hamburgern auskennt, hatte ich mir ja auf dem Nachhauseweg etwas zurecht gelegt. Aber das kann wohl im Werkzeugkasten bleiben.
Denn wenn der doch sehr verallgemeinerte Norddeutsche auf's Trapez kommt - und der Verdacht, ich kennte ihn nicht, tja, da weiß ich nichts mehr zu zu sagen. Über die Definition desselben lässt sich sicher trefflich streiten. Aber über seine eigene Identität ist man sich nach und während langen Jahren in der Diaspora (und dazu könnte durchaus schon Hannover gehören) durchaus bewusst.

Fassungslos (aber wohl nicht beleidigt)
fjk

nabend,

wenn Dir selbst der Verdacht aufgekommen ist,
Du kennst den Norddeutschen im allgemeinen und den Hamburger im speziellen nicht so genau,
dann will ich Dir jetzt konkret auch nicht widersprechen.
Ich werde womöglich in einigen Stunden ganz gepflegt Beck's trinken in Hamburg-City,
womöglich auch in U- und S-Bahn
und werde mich dann auch nicht beleidigt fühlen, wenn dann tatsächlich ausnahmsweise mal jemand ankommt und mir vorwirft, ich würde mich aufführen wie ein Missionar oder mir sei nicht mehr zu helfen.
Ich werde ihn einfach stehen lassen und womöglich einem anderen Hamburger mit seinem ebenfalls Beck's zuprosten.;)

Fassungslos kann man nach den nicht genutzten Torchancen des Spiels soeben wahrlich sein.^^

Henrik

Ich hasse es, nicht aufzuessen. Will heißen: Während eine Portion zu wenig sein kann, sind zwei definitiv zu viel.

Kommt immer drauf an, aber normalerweise ist das zu schaffen - ohne Beilagen ;)

Oh, oh - das nimmt ja in der Tat riesenhaft-zyklopische Züge an. Und wegen "Züge" sind wir endlich wieder ontopic .-)

resumiert
fjk

Das ist Deine eigene Ansicht, die sollst Du für Dich auch gerne haben,
Hamburger sehen das hingegen anders.
Hamburger (& allgemein Norddeutsche)

Gute Nacht,

für einen Kommentar wie gut man (oder in diesem Falle ich) sich mit Hamburg oder den Hamburgern auskennt, hatte ich mir ja auf dem Nachhauseweg etwas zurecht gelegt. Aber das kann wohl im Werkzeugkasten bleiben.
Denn wenn der doch sehr verallgemeinerte Norddeutsche auf's Trapez kommt - und der Verdacht, ich kennte ihn nicht, tja, da weiß ich nichts mehr zu zu sagen. Über die Definition desselben lässt sich sicher trefflich streiten. Aber über seine eigene Identität ist man sich nach und während langen Jahren in der Diaspora (und dazu könnte durchaus schon Hannover gehören) durchaus bewusst.

Fassungslos (aber wohl nicht beleidigt)
fjk

Genauso aberwitzig finde ich die Beschränkung "und dabei erwischt wird" -> Das versteht sich doch von selbst, dass der, der nicht erwischt rein faktisch auch nicht zum Zahlen gezwungen werden kann.

Mir scheint, als ob der, der sich diese Bestimmung ausgedacht hat, selbst nicht mehr ganz nüchtern war. :-)

Ach so, ohne Beilagen. Ich dachte mit!

Nein, nein, die kosten doch auch nur unnötig ;)

Beim Schreiben hatte ich nicht mehr genau im Kopf, worum es genau ging. :-(
Aufgrund der Betreffzeilenproblematik mache ich dann Schluß für heute.

Dann noch einen schönen Abend :)

Ich hasse es, nicht aufzuessen. Will heißen: Während eine Portion zu wenig sein kann, sind zwei definitiv zu viel.

Kommt immer drauf an, aber normalerweise ist das zu schaffen - ohne Beilagen ;)

Ach so, ohne Beilagen. Ich dachte mit!

Ich kann Dich (und die anderen Nichterwählten) da aber verstehen.

Die Firstinhaber dürfen sich aber auch verarscht vorkommen...

Beim Schreiben hatte ich nicht mehr genau im Kopf, worum es genau ging. :-(
Aufgrund der Betreffzeilenproblematik mache ich dann Schluß für heute.

Viele Grüße, Sören

Ich hasse es, nicht aufzuessen. Will heißen: Während eine Portion zu wenig sein kann, sind zwei definitiv zu viel.

Kommt immer drauf an, aber normalerweise ist das zu schaffen - ohne Beilagen ;)

Da die DB wohl nicht meine E-Mail-Adresse hat, kann ich mich auch nicht ärgern, wieder zu den Nichterwählten zu gehören. ;-)
Ich kann Dich (und die anderen Nichterwählten) da aber verstehen.

Die Firstinhaber dürfen sich aber auch verarscht vorkommen...

Wovon? Von den Preisen oder von seinen Kommentaren?

Von den Preisen...

Ah ja. Seine Kommentare mag man oder nicht.

Erstere vergleiche ich am ehesten mit den Studentenpreisen in der Mensa, das ist wohl ein klein wenig ungerecht. Obwohl die Portionen vielleicht gleichgroß sind. ;-)

*lol*
Wenn ich richtig hunger hab, hol ich mir auch zwei Gerichte ;)

Ich hasse es, nicht aufzuessen. Will heißen: Während eine Portion zu wenig sein kann, sind zwei definitiv zu viel.

Bin gerade schon wieder bedient (siehe folgendes neues Thema)...

Da die DB wohl nicht meine E-Mail-Adresse hat, kann ich mich auch nicht ärgern, wieder zu den Nichterwählten zu gehören. ;-)
Ich kann Dich (und die anderen Nichterwählten) da aber verstehen.

Viele Grüße, Sören

Oder er hat die Kommentierung vom Zeugen Mitropas bei DSO gelesen und war bedient (vielleicht auch vom Preis). :-D

Das war zugegebenermaßen bei mir der Fall...

Wovon? Von den Preisen oder von seinen Kommentaren?

Von den Preisen...

Erstere vergleiche ich am ehesten mit den Studentenpreisen in der Mensa, das ist wohl ein klein wenig ungerecht. Obwohl die Portionen vielleicht gleichgroß sind. ;-)

*lol*
Wenn ich richtig hunger hab, hol ich mir auch zwei Gerichte ;)

Bin gerade schon wieder bedient (siehe folgendes neues Thema)...

nur weil "man" in Hamburg heute auch viel Beck's trinkt (so wie fast überall anders auch), gehört es da noch lange nicht hin. Ein gewisses Lokalkolorit sollte denn doch erhalten bleiben. Und dazu gehören auch kleinere Anspielungen auf kleinere Rivalitäten zwischen kleineren und größeren freien Hansestädten mit und ohne und.

Das ist Deine eigene Ansicht, die sollst Du für Dich auch gerne haben,
Hamburger sehen das hingegen anders.
Hamburger (& allgemein Norddeutsche) trinken Beck's selbstverständlich viel lieber
als in den anderen Top4-Städten Berlin, München oder Köln, auch wenn es dort auch gerne getrunken wird.
Und vor allem trinkt man in Hamburg lieber Beck's als irgendein Bier aus dem Freistaate...denn sowas hat in Hamburg am allerwenigsten zu suchen.
Man muss keine absoluten Lokal-Rivalitäten heraufbeschwören, die i.a. gar nicht vorhanden sind.

Mit den meisten Deiner weiteren Kommentare verdrehst Du die meinen: natürlich war ich noch nicht auf dem Grund des VTG Deutsche Bucht.

Ich habe weder Deine Kommentare verdreht, noch war dieses meine Absicht.
Ich ging davon aus, Du wolltest aussagen, dass Du noch nie in der Hansestadt Hamburg warst,
das andere sah ich als trivial an.

Und gleichzeitig eben keine Münchener Produkte in Hamburg verzehrt - auch wenn eigentlich gemeint war, dass ich auch weder Beck's noch Holsten in Dortmund oder München brauche*.

Das liegt dann wohl hauptsächlich an Deinem Geschmack,
ich hingegen brauche - typisch norddeutsch - das Bremersche Beck's oder Hamburger Holsten in Dortmund oder München erheblich dringender als die Brauerereiprodukte die dort hergestellt werden.

Und eine schnelle Pulle Bier auf dem Weg zu irgendwelchen Vergnügungen ist zwar nicht immer verkehrt, halte ich aber eben nicht für gepflegt. Und um das herauszustellen war an der Stelle der Bus ins Spiel zu bringen.

Du sprichst von "schnelle Pulle Bier" ggf. im Bus,
ich sprach hingegen von einem gepflegten Bier ..... in U- und S-Bahn.
Und wenn ich "gepflegtes" schreibe, dann meine ich das durchaus auch so.

erklärt (sich) zumindest ein wenig, um das Thema hier aber abzuschliessen, sonst gibt es noch Ärger mit der BZgA-Präsidentin und ihrer neuen Kampagne

wie gesagt,
von einem regelmäßigen Feierabend-Bier die Woche über halte ich überhaupt nichts und rate ich sehr von ab,

aber in den News kam ja heute, dass der Alkoholkonsum in der Jugend zurückgegangen ist.

Oder er hat die Kommentierung vom Zeugen Mitropas bei DSO gelesen und war bedient (vielleicht auch vom Preis). :-D

Das war zugegebenermaßen bei mir der Fall...

Wovon? Von den Preisen oder von seinen Kommentaren?
Erstere vergleiche ich am ehesten mit den Studentenpreisen in der Mensa, das ist wohl ein klein wenig ungerecht. Obwohl die Portionen vielleicht gleichgroß sind. ;-)

Gruß Sören

Die Preise hast du absichtlich nicht dazugeschrieben, damit man nicht abgeschreckt wird?! ;)

Oder er hat die Kommentierung vom Zeugen Mitropas bei DSO gelesen und war bedient (vielleicht auch vom Preis). :-D

Das war zugegebenermaßen bei mir der Fall...

mit dem Bären hab ich nichts zu tun ;)

Aber mit dem Herrn Bundestrainer auch nicht ;)

Die Preise hast du absichtlich nicht dazugeschrieben, damit man nicht abgeschreckt wird?! ;)

Oder er hat die Kommentierung vom Zeugen Mitropas bei DSO gelesen und war bedient (vielleicht auch vom Preis). :-D

/Sören

Vielleicht könnte sich mal jemand juristisch beschlagenes zur Definition von "andere Fahrgäste belästigt" äußern. Das hört sich doch nach einer butterweichen Bestimmung an, bei der tagesformabhängiger Beliebigkeit hochqualifizierten Kontrollpersonals Tür und Tor geöffnet sind.

Es ist ja eh hypothetisch, da es doch nicht umgesetzt wurde,
doch die Regelung ist doch recht klar & deutlich, rein juristisch,
worum es ja noch nicht mal direkt geht.

In dem Fall wo andere Fahrgäste ganz klar & deutlich und offensichtlich belästigt werden,
ist dieses dem Missetäter ebenso klar, ein Zweifelsfall liegt dann nicht vor.
Gibt ja schließlich etliche derlei Fälle in Hamburg.

Wenn es wirklich nicht ganz so klar & deutlich ist,
ein Fahrgast mit seinem subjektiven Empfinden da recht alleine da steht,
"der da drüben stinkt aus dem Mund nach Bier, das belästigt mich",
dann wird das eher zum Eigentor,
zumindest schreitet das Personal dann sicher nicht mit einer 15-Euro Strafe bei dem Bier-Konsumenten ein.

gut, dass diese Regelung kassiert wurde.

sehe ich anders, s.o. Und der HVV ist wohl auch nicht gerade erfreut drüber.

Aktionsgerichte sind wohl die Angebote nach Rezept von Alfons Schuhbeck ("Klassiker der deutschen Küche") sein (diesen Monat Bohneneintopf, Leberkäse und Sauerbraten).

Die Preise hast du absichtlich nicht dazugeschrieben, damit man nicht abgeschreckt wird?! ;)