Selbst zum Abschuss freigegeben?
Ein "Hallo, hier bin ich, schießt bitte alle auf mich ein, auch entgegen gängiger Netiquette & Forenregeln" hab ich nicht gelesen.^^

Gegenfrage: was darf man erwarten, wenn man in diesem der DB gegenüber kritisch, aber ihr nicht ablehnend eingestellten Forum eine solche Bemerkung a) fallen lässt, b) fadenscheinig begründet und c) zeitlicher wie auch arbeitstechnischer Organisationsufwand (2x 2 km wollen auch erstmal zurückgelegt werden); abgesehen davon, was es zum Verhältnis über Behinderte aussagt, wenn man deren "Priviliegien" so schamlos ausnutzt.

a) das Posting war ontopic, konstruktiv, sachlich und amüsant
b) gut, logisch, nachvollziehbar begründet
c) gottchen, was machst Du Dir für Gedanken...? :S entsprechende Hinweise kamen aber erst später

Er wird mit einem solchen Vorgang keinen "Behinderten" verletzen oder was auch immer.
Man kanns auch wirklich sehr übertreiben.
Womöglich hat er ein erheblich unverkrampfteres menschlicheres natürlicheres Verhältnis zu "Behinderten" als solche, die ihm ein entsprechendes Defizit vorwerfen.

Man darf zumindest erwarten, dass man eben nicht gehässigt angegiftet wird.

Aber in erster Linie hat man in einem Forum damit zu rechnen, dass die eigenen Forenregeln eingehalten werden von den anderen Benutzern.

An sich ja - aber für welche Foren gilt das zu 100 Prozent?

Für alle Foren? Ausnahmslos? Aber hallo. Auf jeden.
Und wenns Abweichungen gibt, schreiten mods ggf. ein, zeitnah.

Ein Angeben i.S.v. groß & stolz hinausposaunen sieht für mich anders aus,

s.o.

???
Direkt ersichtlich ist es nicht.

das mit dem Nachahmer ist doch sicher amüsant.

Für mich nicht. Das klang für mich eher so, dass sich der entsprechende Schreiber dieser bemerkung sich toll dabei fühlt.

"klang" für dich.....Interpretation also. Ersichtlich ist es so nicht.

Warum sollte er es sonst nach seiner Begründung (dem Kollegen die Lounge zeigen) schreiben?

weils amüsant ist.
Das ist das vordergründige, positive.

Das mit den 10 Euro war zumindest mir nicht bekannt und so einigen anderen hier wohl auch nicht, vllt. ihm ebenso nicht.

Steht das nicht auf den Schildern am Eingang der Lounge, wo auch die Zugangsbedingungen aufgeschlüsselt werden?

Ist mir noch nie aufgefallen, aber hier in H is ja auch kein 1.Klasse-Bereich,
aber auch in Hamburg & Berlin ist mir entsprechendes nicht aufgefallen.

Wenn Du da der allg. Etikette / Knigge-Regeln eklatant gebrochen hättest, wäre es sicherlich zu Konflikt gekommen mit womöglich Rausschmiss Deinerseits.

Nö :)
Da ich nicht wahllos in Beleidigungen und Fäkalsprache abdrifte, droht mir das sicher nicht.

Du hattest zuvor geschrieben, "die einer allgemeingültigen (gibt's das im Internet?) Netiquette zuwider laufen "

Was soll das beschriebene Verhalten des BC100-First-Eigentümers im Pawlowschen Sinne darstellen: den unbedingten ("angeborenen") oder den bedingten Reiz ("künstlich" hinzugefügten) darstellen? Und was füllt dann den entsprechend anderen?

Ganz offensichtlich Denk- oder Lesefehler, oder Du gibtst ihn einfach nur vor.

Sorry, Henrik: Wenn du schon mit der Keule beginnst und dann (fett hervorgehoben) mir so eine Unterstellung vorwirfst, dann ist eine angemessene Begründung darüber vonnöten - so von wegen "allg. Etikette" usw.

Welche Keule? Welche Unterstellung?
Das mit dem "Denkfehler" war Dein Wort, nicht meines.
Das alleine hielte ich für unwahrscheinlich bzw. erweiterte es mit dem Lesefehler in Bezug auf den Plural.
Da das mir eigentlich recht offensichtlich schien, fügte ich das mit falschverstehen Deiner Frage hinzu.
Die war aber so schwer nicht, eigentlich.
Blieb also noch, dass Du durchaus alles verstanden hast, mich einfach nur verarschen wolltest.
Denn wozu fragst Du mich, wenn es um Dich geht.^^
Ich werfe Dir nichts vor - die Unterstellung kam jetzt von Dir, nicht von mir.

Subjekt ist hier Plural, es handelt sich nicht um das betreffende "Opfer".
Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden?

Ja. Welchen Reiz soll das in meinen Augen schäbige Verhalten BahnCard100Firsts im Sinne der Klassischen Konditionierung einnehmen? Was stellt dann den anderen Reiz in diesem Modell dar?

Wenn Nein, dann kannst Du Dir die Fragen als Teil derer doch auch selbst beantworten.

Warum gibst Du mir nicht einfach die Antwort?

Wieso sollte ich Dir hier eine Antwort geben?
Ich hatte hier doch keine Probleme.
Bei mir schlug Mr.Pawlow hier nicht an, bin nicht entsprechend konditioniert.
Natürlich könnte ich Überlegungen anstellen, Thesen aufstellen, wieso bei wem weswegen diese Konditionierung besteht.
Doch wozu sollte ich das hier hinschreiben? Ist doch nur müßig.
Für Dich selbst wirst Du es doch viel besser wissen als ich. Du wirst Dich besser kennen als ich Dich.

andererseits muss jedem klar sein, der solch ein Verhalten seinerseits in der Öffentlichkeit (!) offen beschreibt und dieses Verhalten als selbstverständlich (!) darstellt, dass ein solches Verhalten kaum positive Reaktion hervorruft.

ähm, nein.
Er hat niemanden beleidigt, hat nicht gegen die Forumsregel verstoßen, war nicht gehässigt, sondern im Gegenteil sachlich & amüsant. Die Erwiderungen waren aber größtenteils das Gegenteil.

Dass eine Reaktion auf diesen Reiz kommt, steht ganz im Sinne Pawlows...

genau mein Reden. Pawlow ist da bei einigen schnell angesprungen.

Nochmals

guten Start in die neue Woche,

ebenso

Gruß
Henrik

Selbst zum Abschuss freigegeben?
Ein "Hallo, hier bin ich, schießt bitte alle auf mich ein, auch entgegen gängiger Netiquette & Forenregeln" hab ich nicht gelesen.^^

Gegenfrage: was darf man erwarten, wenn man in diesem der DB gegenüber kritisch, aber ihr nicht ablehnend eingestellten Forum eine solche Bemerkung a) fallen lässt, b) fadenscheinig begründet und c) zeitlicher wie auch arbeitstechnischer Organisationsufwand (2x 2 km wollen auch erstmal zurückgelegt werden); abgesehen davon, was es zum Verhältnis über Behinderte aussagt, wenn man deren "Priviliegien" so schamlos ausnutzt.

Aber in erster Linie hat man in einem Forum damit zu rechnen, dass die eigenen Forenregeln eingehalten werden von den anderen Benutzern.

An sich ja - aber für welche Foren gilt das zu 100 Prozent?

Ein Angeben i.S.v. groß & stolz hinausposaunen sieht für mich anders aus,

s.o.

das mit dem Nachahmer ist doch sicher amüsant.

Für mich nicht. Das klang für mich eher so, dass sich der entsprechende Schreiber dieser bemerkung sich toll dabei fühlt. Warum sollte er es sonst nach seiner Begründung (dem Kollegen die Lounge zeigen) schreiben? "Geteiltes Leid ist halbes Leid" oder wie?

Das mit den 10 Euro war zumindest mir nicht bekannt und so einigen anderen hier wohl auch nicht, vllt. ihm ebenso nicht.

Steht das nicht auf den Schildern am Eingang der Lounge, wo auch die Zugangsbedingungen aufgeschlüsselt werden?

Ändert aber nichts daran, dass mein trotzdem nicht wirklich vorbildlich ist ;)

....und wer meint, sich stets wirklich vorbildlich zu verhalten und das auch deklariert, der werfe bitte den ersten Stein ;))

Nur zur Klarstellung: dass ich als "erster Steinewerfer" (oder waren's Kastanien? ;) tauge, schrieb ich nirgends.

Wenn Du da der allg. Etikette / Knigge-Regeln eklatant gebrochen hättest, wäre es sicherlich zu Konflikt gekommen mit womöglich Rausschmiss Deinerseits.

Nö :)
Da ich nicht wahllos in Beleidigungen und Fäkalsprache abdrifte, droht mir das sicher nicht.

Was soll das beschriebene Verhalten des BC100-First-Eigentümers im Pawlowschen Sinne darstellen: den unbedingten ("angeborenen") oder den bedingten Reiz ("künstlich" hinzugefügten) darstellen? Und was füllt dann den entsprechend anderen?

Ganz offensichtlich Denk- oder Lesefehler, oder Du gibtst ihn einfach nur vor.

Sorry, Henrik: Wenn du schon mit der Keule beginnst und dann (fett hervorgehoben) mir so eine Unterstellung vorwirfst, dann ist eine angemessene Begründung darüber vonnöten - so von wegen "allg. Etikette" usw.

Subjekt ist hier Plural, es handelt sich nicht um das betreffende "Opfer".
Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden?

Ja. Welchen Reiz soll das in meinen Augen schäbige Verhalten BahnCard100Firsts im Sinne der Klassischen Konditionierung einnehmen? Was stellt dann den anderen Reiz in diesem Modell dar?

Wenn Nein, dann kannst Du Dir die Fragen als Teil derer doch auch selbst beantworten.

Warum gibst Du mir nicht einfach die Antwort?

sicher würde es bei DSO heftiger zugehen (EBFÖ sagt mir nichts),

EBFÖ = Eisenbahnforum Österreich (KLICK); steht auch in dem Ruf einer sehr "engagierten" Anhängerschaft.

aber dass es andere noch schlimmer treiben, entschuldigt doch nicht das eigene Fehlverhalten.

Deswegen schrieb ich ja "[a]uch wieder keine feine englische Art, auf andere zu zeigen" - andererseits muss jedem klar sein, der solch ein Verhalten seinerseits in der Öffentlichkeit (!) offen beschreibt und dieses Verhalten als selbstverständlich (!) darstellt, dass ein solches Verhalten kaum positive Reaktion hervorruft. In diesem Forum am allerwenigsten (s.o.) Dass eine Reaktion auf diesen Reiz kommt, steht ganz im Sinne Pawlows...

Nochmals

guten Start in die neue Woche,

herzlichst, Jogi

wenn Du zitierst, dann doch bitte richtig:
„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“
– Hoffmann von Fallersleben

..... dann passt es auch wieder hier bestens hin, nicht wahr?!

schon (wobei ich grad Probleme damit habe, ob man sich selber "denunzieren" kann; wiki legt oft "niedrige persönliche [...] Beweggründe" zugrunde; doch was wäre man für ein Mensch, wenn man sich selber erniedrigen und somit effektiv schaden will?), aber andererseits hat sich das betreffende "Opfer" ja selber buchstäblich zum (verbalen) Abschuss freigegeben. Mag ja sein, dass er seinem "Kollegen" eine "Freude" machen und diesen in unbekannte Welten einführen will *hüstel*, doch dafür solch einen Aufwand betreibt um 10 Euro zu sparen (die sich durch Getränke und Fingerfood schnell amortisieren), es wohl für eine natürliche Sache, damit anzugeben UND sich zusätzlich freut, einen Nachahmer gefunden zu haben - da fällt es mir schwer, nichts dazu zu schreiben. Damit muss man schlicht und einfach in einem Forum rechnen.

(vllt. wer sich selbst anzeigt, z.B. nach Steuerhinterziehung o.ä., wobei da die hinterstehende Intention doch eher eine positive hohe ist und nicht niedrige. Selber erniedrigen wollen sich Masochisten, doch die haben eine Freude, einen Spaß daran. Sozialen Masochismus gibt es. Der für uns Deutsche doch recht typische entgegengesetzte Nationalstolz (z.B. notorische absichtliche schlechtreden des ICE/HGV vs. TGV^^), Selbstschämen eigener guter Leistungen. Anti-Deutsche unter Linksextremisten.... wobei da sicher die Frage ist, ob die Intention der eigene Schaden ist. Und letztere sehen sich womöglich auch nicht selbst als Teil der Einheit, mag bei ersterem auch vorherrschend sein.)

Selbst zum Abschuss freigegeben?
Ein "Hallo, hier bin ich, schießt bitte alle auf mich ein, auch entgegen gängiger Netiquette & Forenregeln" hab ich nicht gelesen.^^
Ob man damit rechnen muss, mit dieser Gehässigkeit? Im schlimmsten Fall womöglich, erst recht auf DSO. ;))
Aber in erster Linie hat man in einem Forum damit zu rechnen, dass die eigenen Forenregeln eingehalten werden von den anderen Benutzern.
Ein Angeben i.S.v. groß & stolz hinausposaunen sieht für mich anders aus,
das mit dem Nachahmer ist doch sicher amüsant.
Das mit den 10 Euro war zumindest mir nicht bekannt und so einigen anderen hier wohl auch nicht, vllt. ihm ebenso nicht.

Ändert aber nichts daran, dass mein trotzdem nicht wirklich vorbildlich ist ;)

....und wer meint, sich stets wirklich vorbildlich zu verhalten und das auch deklariert,
der werfe bitte den ersten Stein ;))

Was die Netiquette angeht: face to face hätte ich wesentlich weniger Sarkasmus und Polemik, sondern sehr direkte Worte gefunden, die einer allgemeingültigen (gibt's das im Internet?) Netiquette zuwider laufen ;)

Wenn Du da der allg. Etikette / Knigge-Regeln eklatant gebrochen hättest, wäre es sicherlich zu Konflikt gekommen mit womöglich Rausschmiss Deinerseits.
Entsprechenden Vorfall erlebt in BahnLounge H zu Köhlers Rücktritt.
Wir hatten die gesamte Lounge auf unserer Seite, ein weiteres Wort von ihm und das Personal hätte ihn sicher zurecht gewiesen.

Denn derer fanden sich innerhalb kurzer Zeit hier gleich dutzendweise und bestätigten den Herren Pawlow in bester manier....

Mach ich grad 'nen Denkfehler? Der Pawlowsche Effekt zielt ja darauf ab, durch einen zusätzlichen Reiz eine neue, wenn auch ähnliche Reaktion bzw. sinngemäß Reflex hervorzurufen.
Was soll das beschriebene Verhalten des BC100-First-Eigentümers im Pawlowschen Sinne darstellen: den unbedingten ("angeborenen") oder den bedingten Reiz ("künstlich" hinzugefügten) darstellen? Und was füllt dann den entsprechend anderen?

Ganz offensichtlich Denk- oder Lesefehler, oder Du gibtst ihn einfach nur vor.
Subjekt ist hier Plural, es handelt sich nicht um das betreffende "Opfer".
Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden?
Wenn Nein, dann kannst Du Dir die Fragen als Teil derer doch auch selbst beantworten.

immer schön rauf auf den "bösen Querulanten",
ja ja, das kann die Masse gut und sämtliche Forumsnetiquette interessiert dann auch plötzlich nicht mehr...

Auch wieder keine feine englische Art, auf andere zu zeigen - aber: was wäre wohl bei DS-O oder im EBFÖ nach solch einer Beschreibung los...?

sicher würde es bei DSO heftiger zugehen (EBFÖ sagt mir nichts),
aber dass es andere noch schlimmer treiben, entschuldigt doch nicht das eigene Fehlverhalten.

Guten Start in die neue Woche,

Danke, Dir auch.

Gruß
Henrik

wobei Jogi ja nichts grundsätzliches an der Formulierung geändert hat, lediglich Kommata & das "ss" zurechtgerückt, was inhaltlich nichts hiermit zu tun hat.
Hättest zuvor also auch bereits selbst schon draufkommen können.

Wenn mir die Bemerkung noch gestattet ist: das war mir schlicht zu aufwendig, Rechtschreib- & Interpunktionsfehler zu markieren UND den Ausdruck zu verbessern, da ich alles gerne rot markieren wollte.

Es ist aber wie bereits gesagt auch eine Frage der Angemessenheit des Ausdrucksniveaus. Für ein Forum, in dem sehr mittelbar kommuniziert wird, ist für mich die Umgangssprache angemessen.

Ebenfalls eine gute Nacht,
Jogi

Der Hauptausgangssatz lautete ja:

Und wer oft in der Lounge FFM ist weiß das es einen Anzugträger gibt der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

Beim ersten Lesen formte mein Gehirn den Satz zum Aussagegehalt: "es gibt einen Anzugsträger, der es auf mich abgesehen hat und der jetzt auch mit einem Rollstuhl in die Lounge kommt."

Beim Lesen des Textes vom Erstposter dachte ich zunächst: "Schon wieder dieses grottige Deutsch. :-("

Anschließend gab es folgenden Verbesserungsvorschlag:

Und wer oft in der Lounge FFM ist, weiß, dass es einen Anzugträger gibt, der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

Dies führte dazu, dass ich den Kern der Aussage für mich wie folgt korrigierte: "es gibt einen Anzugsträger, der mir den Trick nachmacht und der jetzt auch mit einem Rollstuhl in die Lounge kommt."

Schau an, darauf bin ich gar nicht gekommen. Das ist auch möglich. :-)

Jetzt gibt es allerdings den Hinweis:

statt "der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht." schreibt man besser "...der es auf mich abgesehen hat." Das scheint - vermutlich je nach Region - nicht immer als Fehler zu gelten.

Das läßt mich nun wieder zu meiner ersten Kognition zurückkehren.

Sicher schreibt jeder in einem Forum mal schnell und nicht ganz klar. Auch kann es in Einzelfällen vorkommen, dass ein Füllwort hineinrutscht.

Gut, ich gebe mich geschlagen.

Da der Erst-User nach eigenen Angaben bei der FNP-Redaktion arbeitet, ist es ihm sicher klar, wie wichtig eine unmißverständliche Ausdrucksweise ist, bei der in jedem Satz ein konkreter Inhalt übermittelt wird.

Er knipst Bilderchen, wie er hier schon mal schrieb. Vielleicht glaubt er, daß man dafür kein gutes Deutsch benötigt. Ich hoffe, daß er die Bilder (von der Rechtschreibung her) richtig beschriftet.

Falls ich nichts anderes zu tun haben sollte, werde ich noch einige Stunden über die zwei Alternativen nachdenken und wünsche schon mal allseits eine

gute Nacht,
Stefan

Danke, wünsche ich auch.

Ralf

Der Hauptausgangssatz lautete ja:

Und wer oft in der Lounge FFM ist weiß das es einen Anzugträger gibt der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

Beim ersten Lesen formte mein Gehirn den Satz zum Aussagegehalt: "es gibt einen Anzugsträger, der es auf mich abgesehen hat und der jetzt auch mit einem Rollstuhl in die Lounge kommt."

...was ganz offensichtlich nicht gemeint gewesen ist, siehe Kontext.

Anschließend gab es folgenden Verbesserungsvorschlag:

Und wer oft in der Lounge FFM ist, weiß, dass es einen Anzugträger gibt, der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

Dies führte dazu, dass ich den Kern der Aussage für mich wie folgt korrigierte: "es gibt einen Anzugsträger, der mir den Trick nachmacht und der jetzt auch mit einem Rollstuhl in die Lounge kommt."

korrekt,
wobei Jogi ja nichts grundsätzliches an der Formulierung geändert hat, lediglich Kommata & das "ss" zurechtgerückt, was inhaltlich nichts hiermit zu tun hat.
Hättest zuvor also auch bereits selbst schon draufkommen können.

Jetzt gibt es allerdings den Hinweis:

statt "der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht." schreibt man besser "...der es auf mich abgesehen hat." Das scheint - vermutlich je nach Region - nicht immer als Fehler zu gelten.

Das läßt mich nun wieder zu meiner ersten Kognition zurückkehren.

gewiss, nachvollziehbar.
Dieser Autor scheint einiges durcheinander gebracht zu haben, nicht verstanden haben oder/und selbst so einige Regeln, Stil & Ausdruck nicht zu verstehen.

Sicher schreibt jeder in einem Forum mal schnell und nicht ganz klar. Auch kann es in Einzelfällen vorkommen, dass ein Füllwort hineinrutscht.

...oder dieses vermeintliche "Füllwort" gar keines ist, sondern durchaus ihre Funktion und Berechtigung besitzt.

Da der Erst-User nach eigenen Angaben bei der FNP-Redaktion arbeitet, ist es ihm sicher klar, wie wichtig eine unmißverständliche Ausdrucksweise ist, bei der in jedem Satz ein konkreter Inhalt übermittelt wird.

....solang man aus dem Kontext den Inhalt einigermaßen recht klar erkennt, sollte das alles kein Problem darstellen.

Falls ich nichts anderes zu tun haben sollte, werde ich noch einige Stunden über die zwei Alternativen nachdenken und wünsche schon mal allseits eine

gute Nacht,
Stefan

ups, das wünsche ich Dir nicht, dass Du vor allem über Deine erstgenannte "Alternative" einige Stunden in der Nacht Gedanken aufwendest. Ich hätte da zumindest keinen Spaß dran....^^

Und wer oft in der Lounge FFM ist weiß das es einen Anzugträger gibt der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

Beim ersten Lesen formte mein Gehirn den Satz zum Aussagegehalt: "es gibt einen Anzugsträger, der es auf mich abgesehen hat und der jetzt auch mit einem Rollstuhl in die Lounge kommt."

Anschließend gab es folgenden Verbesserungsvorschlag:

Und wer oft in der Lounge FFM ist, weiß, dass es einen Anzugträger gibt, der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

Dies führte dazu, dass ich den Kern der Aussage für mich wie folgt korrigierte: "es gibt einen Anzugsträger, der mir den Trick nachmacht und der jetzt auch mit einem Rollstuhl in die Lounge kommt."

Jetzt gibt es allerdings den Hinweis:

statt "der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht." schreibt man besser "...der es auf mich abgesehen hat." Das scheint - vermutlich je nach Region - nicht immer als Fehler zu gelten.

Das läßt mich nun wieder zu meiner ersten Kognition zurückkehren.

Sicher schreibt jeder in einem Forum mal schnell und nicht ganz klar. Auch kann es in Einzelfällen vorkommen, dass ein Füllwort hineinrutscht.

Da der Erst-User nach eigenen Angaben bei der FNP-Redaktion arbeitet, ist es ihm sicher klar, wie wichtig eine unmißverständliche Ausdrucksweise ist, bei der in jedem Satz ein konkreter Inhalt übermittelt wird.

Falls ich nichts anderes zu tun haben sollte, werde ich noch einige Stunden über die zwei Alternativen nachdenken und wünsche schon mal allseits eine

gute Nacht,
Stefan

Ja, diesen Rollstuhl besorge ich mir aus unserer FNP -Redaktion.

Hier muß das Leerzeichen zwischen FNP und -Redaktion weg.

*Nein*... verdammt, ich habe den Fehler beim Korrektur lesen noch entdeckt, dann aber vergessen, da ich nochmals was umgestellt habe.

Statt "rein gefahren" ist "hineingefahren" besser formuliert, denn sonst könnte man das "rein" auch mit "sauber" verwechseln.

Muss man halt auf den Kontext achten...

Aber ansonst finde ich es eeeeccchhhttt unglaublich toooolllll von *DIR*, dass Du dich deinem Kollegen gegenüber so großherzig zeigst. Solch ein Aufwand, nur damit er mal rote Ledersessel, Parkett und Raumteiler im Japanese Style bewundern kann...

"Aber" am Satzanfang ist ein Füllwort und kann weggelassen werden, ohne den Sinn des Satzes zu verändern. Dann noch Deutsch und Englisch in einem Satz... Warum schreibst Du nicht "japanischer Stil"? ;-)

Hmm (<- noch ein Füllwort ;), das ist mir bei mir auch schon öfters aufgefallen. Mit "und" oder "aber" beginne ich recht viele Sätze. Da wir aber in einem Forum ja auch sehr mittelbar kommunizieren, scheint mir das Verwenden der Umgangssprache gegenüber der gehobenen Schriftsprache vertretbar und angemessen. Man kann ja trotzdem auf guten Ausdruck (was du als wohl "gutes Deutsch" gegenüber "schlechtem Deutsch" bezeichnen würdest) achten.
Dank deiner Motivation versuche ich mal, weniger Sätze mit "aber" zu beginnen ;)

Was den asiatischen Einsdruck angeht: da war ich wieder von der Umganssprache geleitet ;) Inneneinrichtung muss exotisch klingen, niemand will doch heutzutage mehr Eiche Massiv dunkel im Wohnzimmer haben. Schon gar nicht in einem "Global-Player"-Konzern ;-)

"Und" am Satzanfang ist auch ein Füllwort. Dann gibt es nochmals schlechtes Deutsch, denn statt "der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht." schreibt man besser "...der es auf mich abgesehen hat." Das scheint - vermutlich je nach Region - nicht immer als Fehler zu gelten.

Ich wusste schon immer, die Hessen sind ein komisches Völkchen... ;)

Die von d'r Albb ra' (= von der Schwäbischen Alb stammend und dort aufgewachsen) sind aber noch komischer... :-))

Grüße, Jogi,
Deutscher von Geburt, Schwabe von Gottes Gnaden :-)

Ja, diesen Rollstuhl besorge ich mir aus unserer FNP -Redaktion.

Hier muß das Leerzeichen zwischen FNP und -Redaktion weg.

Wenn FNP = Frankfurter Neue Presse heißt - werden eure Zeitungen auch so ausgeliefert? *scnr*

Wer was zu_lachen will, kommt am Mittwoch um 20:30 Uhr in die DB Lounge Frankfurt 1. Klasse, denn dann kommt wieder der E-Rollstuhl rein gefahren.

Das ist schlechtes Deutsch. Entweder schreibt man: "Wer etwas zum Lachen will..." Oder man kann auch schreiben: "Wer lachen will..."

Statt "rein gefahren" ist "hineingefahren" besser formuliert, denn sonst könnte man das "rein" auch mit "sauber" verwechseln.

Sorry, da hab ich mir schon seit drei Wochen in den Terminkalender geschrieben, dass ich mit mit dem linken Zeigefinger erst im rechten und danach im linken Nasenloch bohre... Das kann ich leider unmöglich verschieben.

Warum ich das mache?

Ohne jetzt alles nochmals en dètail durchgelesen zu haben - niemand hat doch diese Frage gestellt...

Weil es viele gibt, die keine BC 100 haben, aber die es interessiert, wie die 1. Klasse Lounge aussieht.

Sieht doch nicht anders aus wie jede andere DB Lounge... *kopfkratz*

Aber ansonst finde ich es eeeeccchhhttt unglaublich toooolllll von *DIR*, dass Du dich deinem Kollegen gegenüber so großherzig zeigst. Solch ein Aufwand, nur damit er mal rote Ledersessel, Parkett und Raumteiler im Japanese Style bewundern kann...

"Aber" am Satzanfang ist ein Füllwort und kann weggelassen werden, ohne den Sinn des Satzes zu verändern. Dann noch Deutsch und Englisch in einem Satz... Warum schreibst Du nicht "japanischer Stil"? ;-)

Aber wenn der Kollege das nicht kennt... wie viel verdient der denn dann? Wohl so wenig, dass er sich keine BC100 First leisten kann, was ja heißt, dieser steht in der FNP-Angestelltenhierarchie kanpp über dem Gießkannenreiniger der Feuilletonredaktion. Wow, BahnCard100 First, ich bewundere Dich für deine Großzügigkeit und Kollegialität. Mal schauen ob ich Onkel Christian dazu überreden kann, *DIR* das Bundesverdienstkreuz 2. Klasse zu verleihen :-)

Nochmals "aber" am Satzanfang...

Und wer oft in der Lounge FFM ist, weiß, dass es einen Anzugträger gibt, der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

"Und" am Satzanfang ist auch ein Füllwort. Dann gibt es nochmals schlechtes Deutsch, denn statt "der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht." schreibt man besser "...der es auf mich abgesehen hat." Das scheint - vermutlich je nach Region - nicht immer als Fehler zu gelten.

OK, 1. Klasse.

Jogi

Gruß, Ralf

wenn Du zitierst, dann doch bitte richtig:
„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“
– Hoffmann von Fallersleben

..... dann passt es auch wieder hier bestens hin, nicht wahr?!

schon (wobei ich grad Probleme damit habe, ob man sich selber "denunzieren" kann; wiki legt oft "niedrige persönliche [...] Beweggründe" zugrunde; doch was wäre man für ein Mensch, wenn man sich selber erniedrigen und somit effektiv schaden will?), aber andererseits hat sich das betreffende "Opfer" ja selber buchstäblich zum (verbalen) Abschuss freigegeben. Mag ja sein, dass er seinem "Kollegen" eine "Freude" machen und diesen in unbekannte Welten einführen will *hüstel*, doch dafür solch einen Aufwand betreibt um 10 Euro zu sparen (die sich durch Getränke und Fingerfood schnell amortisieren), es wohl für eine natürliche Sache, damit anzugeben UND sich zusätzlich freut, einen Nachahmer gefunden zu haben - da fällt es mir schwer, nichts dazu zu schreiben. Damit muss man schlicht und einfach in einem Forum rechnen.
Ändert aber nichts daran, dass mein trotzdem nicht wirklich vorbildlich ist ;)

Was die Netiquette angeht: face to face hätte ich wesentlich weniger Sarkasmus und Polemik, sondern sehr direkte Worte gefunden, die einer allgemeingültigen (gibt's das im Internet?) Netiquette zuwider laufen ;)

Denn derer fanden sich innerhalb kurzer Zeit hier gleich dutzendweise und bestätigten den Herren Pawlow in bester manier....

Mach ich grad 'nen Denkfehler? Der Pawlowsche Effekt zielt ja darauf ab, durch einen zusätzlichen Reiz eine neue, wenn auch ähnliche Reaktion bzw. sinngemäß Reflex hervorzurufen.
Was soll das beschriebene Verhalten des BC100-First-Eigentümers im Pawlowschen Sinne darstellen: den unbedingten ("angeborenen") oder den bedingten Reiz ("künstlich" hinzugefügten) darstellen? Und was füllt dann den entsprechend anderen?

immer schön rauf auf den "bösen Querulanten",
ja ja, das kann die Masse gut und sämtliche Forumsnettiquette interessiert dann auch plötzlich nicht mehr...

Auch wieder keine feine englische Art, auf andere zu zeigen - aber: was wäre wohl bei DS-O oder im EBFÖ nach solch einer Beschreibung los...?

Guten Start in die neue Woche,
Jogi

...und von der FNP-Redaktion zum Hbf. sind es ja auch knapp 2 Km. Da wird der Transport - vielleicht mit einem Spezialtaxi? - doch recht teuer.

Da wird bestimmt mit seiner "E-Klasse" stilecht vorgefahren :)

Vermutlich ist sein Rechtschreibprogramm nicht so gut und um sich ein vernünftiges kaufen zu können, muß er halt schummeln. Ein ordentliches Rechtschreibprogramm und/oder ein Nachhilfelehrer für Deutsch kostet eben ein Sümmchen. *g*

Wie gut, daß er nur Bildchen knipst. Ich hoffe, er kann das wenigstens besser. Bei seinen Schreibkünsten... Die "Frankfurter Neue Presse" täte mir jetzt schon leid, wenn er Redakteur wäre.

...und von der FNP-Redaktion zum Hbf. sind es ja auch knapp 2 Km. Da wird der Transport - vielleicht mit einem Spezialtaxi? - doch recht teuer. Aber um in die Lounge zu gelangen...........

Aber auf jeden Fall keine gute "Werbung" für die FNP-Redaktion:

nix können deutsch, auf Unternehmenseigentum nix aufpassen, Leistungen erschleichen: alles nix gutt finde ich.

Ja, diesen Rollstuhl besorge ich mir aus unserer FNP -Redaktion.

Wenn FNP = Frankfurter Neue Presse heißt - werden eure Zeitungen auch so ausgeliefert? *scnr*

Wer was zu_lachen will, kommt am Mittwoch um 20:30 Uhr in die DB Lounge Frankfurt 1. Klasse, denn dann kommt wieder der E-Rollstuhl rein gefahren.

Sorry, da hab ich mir schon seit drei Wochen in den Terminkalender geschrieben, dass ich mit mit dem linken Zeigefinger erst im rechten und danach im linken Nasenloch bohre... Das kann ich leider unmöglich verschieben.

Warum ich das mache?

Ohne jetzt alles nochmals en dètail durchgelesen zu haben - niemand hat doch diese Frage gestellt...

Weil es viele gibt, die keine BC 100 haben, aber die es interessiert, wie die 1. Klasse Lounge aussieht.

Sieht doch nicht anders aus wie jede andere DB Lounge... *kopfkratz*

Aber ansonst finde ich es eeeeccchhhttt unglaublich toooolllll von *DIR*, dass Du dich deinem Kollegen gegenüber so großherzig zeigst. Solch ein Aufwand, nur damit er mal rote Ledersessel, Parkett und Raumteiler im Japanese Style bewundern kann...

Aber wenn der Kollege das nicht kennt... wie viel verdient der denn dann? Wohl so wenig, dass er sich keine BC100 First leisten kann, was ja heißt, dieser steht in der FNP-Angestelltenhierarchie kanpp über dem Gießkannenreiniger der Feuilletonredaktion. Wow, BahnCard100 First, ich bewundere Dich für deine Großzügigkeit und Kollegialität. Mal schauen ob ich Onkel Christian dazu überreden kann, *DIR* das Bundesverdienstkreuz 2. Klasse zu verleihen :-)

Und wer oft in der Lounge FFM ist, weiß, dass es einen Anzugträger gibt, der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

OK, 1. Klasse.

Jogi

My 2 Cents :)

Guten Start in die neue Woche,
Jogi

Zusätzlich zu solcher Kundschaft: Der schlimmste Lump in Stadt und Land, das ist der Querulant.

wenn Du zitierst, dann doch bitte richtig:

„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“

– Hoffmann von Fallersleben

..... dann passt es auch wieder hier bestens hin, nicht wahr?!
Denn derer fanden sich innerhalb kurzer Zeit hier gleich dutzendweise und bestätigten den Herren Pawlow in bester manier....
immer schön rauf auf den "bösen Querulanten",
ja ja, das kann die Masse gut und sämtliche Forumsnettiquette interessiert dann auch plötzlich nicht mehr...

PS: du hast Post.

Wie gut, daß er nur Bildchen knipst. Ich hoffe, er kann das wenigstens besser. Bei seinen Schreibkünsten... Die "Frankfurter Neue Presse" täte mir jetzt schon leid, wenn er Redakteur wäre.

Ja diesen Rollstuhl besorge ich mir aus unserer FNP Redaktion. Wer was zulachen will kommt am Mittwoch um 20:30 in die DB Lounge Frankfurt 1 Klasse den dann kommt wieder der E-Rollstuhl rein gefahren.

FNP = Frankfurter Neue Presse? Da sitzt du wahrscheinlich im Lektorat, oder? ;-)

Also, ehrlich gesagt, ich möchte am Mittwoch Abend keinen Menschen zulachen in der Klasse 1. Ich lache lieber mit der Klasse 1.

Warum ich das mache? Weil es viele gibt die keine BC 100 haben aber die es interessiert wie die 1 Klasse Lounge aussieht. Und wer oft in der Lounge FFM ist weiß das es einen Anzugträger gibt der es mir abgesehen hat und es jetzt auch macht.

Ach so, ein Wohltäter sozusagen bist du. Dann ist ja alles in Ordnung. *augenroll*

Wenn ich ein Kollege mit in die 1 Klasse Lounge in Frankfurt mitnehmen will setze ich mich davor einfach mal in einen Rollstuhl rein und er schiebt mich dann in die 1 Klasse Lounge rein. Das Personal kennt mich und weiß das ich laufen kann nur wenn ich im Rollstuhl komme können die nichts sagen.

;-D ;-D ;-D

Die Deutsche Bahn bestättigte mir...

;-D ;-D ;-D