? zu ICE 1644 heute (Allgemeines Forum)

MAPO81, Donnerstag, 18.09.2008, 21:54 (vor 5691 Tagen)

Guten Abend,

hat zufällig heute jemand den ICE 1644 gesehen? Angeblich hat der dafür verplante TZ ein nicht unbedingt kleines Graffitikunstwerk verpasst bekommen.
Evtl. kann mir sogar jemand mit Zugriff auf die Galskugel sagen welcher Tz es war und ob sich dieser Tz in nächster Zeit mal Richtung München und Nürnberg verirrt.

Danke und Grüße,
Martin

? zu ICE 1644 heute

Mario-ICE, Donnerstag, 18.09.2008, 23:04 (vor 5691 Tagen) @ MAPO81

Da müssen wohl kriminelle Künstler am werk gewesen sein. Der Zug hat nach hörensagen über 3 Wagen ein Kunstwerk. Ist aber heute bei ICE 1547 defekt gegangen und soll in der Nacht von Erfurt nach Berlin zur Reparatur. Ist Tz 1125 "Arnstadt"

? zu ICE 1644 heute

TEF4, Freitag, 19.09.2008, 02:46 (vor 5691 Tagen) @ Mario-ICE

Moin zusammen,

das waren nicht nur kriminelle Künstler sondern vor allem Künstler mit viel Zeit. Betroffen sind 411.0/411.1/411.2 und zwar linksseitig zu 100%. Das ist selbst in der Gruppe nicht in 5 Minuten zu schaffen ! Aber ich weiß aus eigenem Erleben, wie Bahnmitarbeiter mit Warnungen vor Sprayern umgehen - ein Armutszeugnis mehr für die DB.
Man hätte übrigens spätestens ab LL die KP-Reserve einsetzen können oder einen Teil des 1616 verwenden. Das wäre nicht das erste Mal und - in Hinsicht auf die den Beförderungsfällen zugemutete "Dunkelkammer" (1. Klasse !) - das kleinere Übel gewesen.

Grüße
TEF4

? zu ICE 1644 heute

Bernd, Sonntag, 21.09.2008, 13:08 (vor 5688 Tagen) @ TEF4

Moin alle miteinander.

Ein Bekannter von mir wollte eigentlich mal in Rummelsburg schauen konnte aber bisher keine Überführung finden.
Ein Kollege hat jedoch diese Schnappschüsse bekommen:
[image]

[image]

In der Tat nicht gerade klein...


Gruß.

? zu ICE 1644 heute

br 403, Ruhrpott, Sonntag, 21.09.2008, 13:17 (vor 5688 Tagen) @ Bernd

Hi,
was ist das denn? Ist ja wohl kein ICE T mehr.....

Anmerkung dazu

Burkhard, Sonntag, 21.09.2008, 14:09 (vor 5688 Tagen) @ Bernd

Hallo Bernd,

bitte keine verschmierten Züge hier fotografisch präsentieren, dass stärkt nur das Ego der Verursacher :(

Danke!

Anmerkung dazu

ICE-T-Fan, Sonntag, 21.09.2008, 19:16 (vor 5688 Tagen) @ Burkhard

Grundsätzlich ja... jedoch in einem solchen Fall mit demn Ausmaß ist so ein Foto recht interessant.

Schade das ich nicht in der Nähe einer Abstellanlage wohne. Da ich eh internetaktiver Nachtschwärmer bin, hätte ich der DB den Vorschlag gemacht Nachts Wache im Tfz zu schieben. So eine Übernachtung mit Laptop in einem ICE-T wäre bestimmte geniale Sache und dann würden sich solche Schmierfinken nicht mehr so schnell trauen wenn Personen im Tfz sind^^

Anmerkung dazu

br 403, Ruhrpott, Sonntag, 21.09.2008, 19:35 (vor 5688 Tagen) @ ICE-T-Fan

Schade das ich nicht in der Nähe einer Abstellanlage wohne. Da ich eh internetaktiver Nachtschwärmer bin, hätte ich der DB den Vorschlag gemacht Nachts Wache im Tfz zu schieben. So eine Übernachtung mit Laptop in einem ICE-T wäre bestimmte geniale Sache und dann würden sich solche Schmierfinken nicht mehr so schnell trauen wenn Personen im Tfz sind^^

Wie willst du denn einen knapp 200m Zug überwachen? Wenn du in der Mitte sitzt, und die Sprayer am Anfang oder am Ende sind und dann dort schnell was drauf sprayen hast du dem Tfz auch nicht viel weiter geholfen.

Anmerkung dazu

ICE-T-Fan, Sonntag, 21.09.2008, 19:40 (vor 5688 Tagen) @ br 403

Es geht alleine darum, dass die offensichtliche Anwesenheit einer Person die Sprayer abhalten könnte.

Außerdem kann man dann immernoch z.B. Fotos von dne Tätern machen und Polizei rufen, sodass die Chance sie zu erwischen viel größer ist als sonst.

Anmerkung dazu

Matze86, München, Sonntag, 21.09.2008, 20:09 (vor 5688 Tagen) @ ICE-T-Fan
bearbeitet von Matze86, Sonntag, 21.09.2008, 20:09

Es geht alleine darum, dass die offensichtliche Anwesenheit einer Person die Sprayer abhalten könnte.

Wie wäre es mit Licht im Tfz anlassen?

Außerdem kann man dann immernoch z.B. Fotos von dne Tätern machen und Polizei rufen, sodass die Chance sie zu erwischen viel größer ist als sonst.

Und du merkst sicherlich einen Schmierfinken der an einem Ende gerade an der Arbeit ist, wenn du die ganze Nacht vorm Laptop hockst... *kopfschüttel*

Anmerkung dazu

ICE-T-Fan, Sonntag, 21.09.2008, 20:16 (vor 5688 Tagen) @ Matze86

Es geht alleine darum, dass die offensichtliche Anwesenheit einer Person die Sprayer abhalten könnte.


Wie wäre es mit Licht im Tfz anlassen?

Das ist ein Mythos, funktioniert bei Wohnhäuser und Einbrecher auch nicht in jedem Fall.

Außerdem kann man dann immernoch z.B. Fotos von dne Tätern machen und Polizei rufen, sodass die Chance sie zu erwischen viel größer ist als sonst.


Und du merkst sicherlich einen Schmierfinken der an einem Ende gerade an der Arbeit ist, wenn du die ganze Nacht vorm Laptop hockst... *kopfschüttel*

Also zu Hause funktioniert das ganz gut, ich merke doch wenn die Nacht drausen am Haus "Betrieb ist"...

Aber wenn man die Idee schon entpersonalisierten möchte, würden vielleicht Lampen mit Bewegungsmelder und automatischer Videoaufzeichnung bei Aktivierung helfen.

Anmerkung dazu

br 403, Ruhrpott, Sonntag, 21.09.2008, 20:26 (vor 5688 Tagen) @ ICE-T-Fan

Aber wenn man die Idee schon entpersonalisierten möchte, würden vielleicht Lampen mit Bewegungsmelder und automatischer Videoaufzeichnung bei Aktivierung helfen.

Wir haben hier so einen kleinen geheim Agent im Forum ;)

Anmerkung dazu

ICE-T-Fan, Sonntag, 21.09.2008, 20:35 (vor 5688 Tagen) @ br 403

Ich habe nur was dagegen wenn Spinner meine Lieblingsfahrzeuge beschmieren.

Anmerkung dazu

br 403, Ruhrpott, Sonntag, 21.09.2008, 21:31 (vor 5688 Tagen) @ ICE-T-Fan

Ich hab ne viel bessere Idee:
Du legst dich unter den Zug, ziehst dir ein Nachtsichgerät auf. Sobald irgendwelche Sprayer kommen und das "sprühen" hörst, nimmste du dir deine MP und ballerst ihnen die Beine weg *gg*

Zu viele Ballerspiele gespielt? (owt)

Matze86, München, Sonntag, 21.09.2008, 21:33 (vor 5688 Tagen) @ br 403

Dazu gibt es nichts mehr zu sagen...

Nein! Nur zu viel James Bond geguckt *owt*

br 403, Ruhrpott, Sonntag, 21.09.2008, 21:39 (vor 5688 Tagen) @ Matze86

:)

Anmerkung dazu

ICE-T-Fan, Sonntag, 21.09.2008, 21:40 (vor 5688 Tagen) @ br 403

Lynchjustiz unterstütz ich in keinster Weise, vorallem wenn sie soo unverhältnismäßig ist...

Es wäre viel verhältnismäßiger einfach die Polizei zu rufen, zumal man im Nachtsichtgerät nicht zwischen Sprayer und Mitarbeiter unterscheiden kann.

Anmerkung dazu

br 403, Ruhrpott, Sonntag, 21.09.2008, 22:13 (vor 5688 Tagen) @ ICE-T-Fan

Es wäre viel verhältnismäßiger einfach die Polizei zu rufen, zumal man im Nachtsichtgerät nicht zwischen Sprayer und Mitarbeiter unterscheiden kann.

Man kann aber unterscheiden zwischem dem "Spray Geräusch" und irgendwelchen anderen Geräuschen!

Anmerkung dazu

ICE-T-Fan, Sonntag, 21.09.2008, 22:19 (vor 5688 Tagen) @ br 403

Es wäre viel verhältnismäßiger einfach die Polizei zu rufen, zumal man im Nachtsichtgerät nicht zwischen Sprayer und Mitarbeiter unterscheiden kann.


Man kann aber unterscheiden zwischem dem "Spray Geräusch" und irgendwelchen anderen Geräuschen!

z.B. Druckluftreinigung oder Wasserstrahlreinigung ^^

Anmerkung dazu

Matze86, München, Sonntag, 21.09.2008, 21:24 (vor 5688 Tagen) @ ICE-T-Fan

Das ist ein Mythos, funktioniert bei Wohnhäuser und Einbrecher auch nicht in jedem Fall.

Aber funktioniert eher als es aus zu lassen...

Also zu Hause funktioniert das ganz gut, ich merke doch wenn die Nacht drausen am Haus "Betrieb ist"...

Wenn du zufälligerweise das Fenster offen hast? ;)

Anmerkung dazu

ICE-T-Fan, Sonntag, 21.09.2008, 21:34 (vor 5688 Tagen) @ Matze86

Das ist ein Mythos, funktioniert bei Wohnhäuser und Einbrecher auch nicht in jedem Fall.


Aber funktioniert eher als es aus zu lassen...

Also zu Hause funktioniert das ganz gut, ich merke doch wenn die Nacht drausen am Haus "Betrieb ist"...


Wenn du zufälligerweise das Fenster offen hast? ;)

Ich habe den Vorteil in einer seehr ruhigen Gegend zu wohnen, wo nur 90 Menschen wohnen^^

Anmerkung dazu

NIM rocks, Sonntag, 21.09.2008, 22:38 (vor 5688 Tagen) @ ICE-T-Fan

Das ist ein Mythos, funktioniert bei Wohnhäuser und Einbrecher auch nicht in jedem Fall.


Aber funktioniert eher als es aus zu lassen...

Also zu Hause funktioniert das ganz gut, ich merke doch wenn die Nacht drausen am Haus "Betrieb ist"...


Wenn du zufälligerweise das Fenster offen hast? ;)


Ich habe den Vorteil in einer seehr ruhigen Gegend zu wohnen, wo nur 90 Menschen wohnen^^

Wenn es nach unserem netten Herr Schäuble geht: 90 potentielle Killer, Terroristen, Einbrecher, Kinderschänder, etc...

Der Überwachungsstaat muss her! :-D

Gruß,

NIM rocks

Anmerkung dazu

Bernd, Sonntag, 21.09.2008, 20:39 (vor 5688 Tagen) @ ICE-T-Fan

Grundsätzlich ja... jedoch in einem solchen Fall mit demn Ausmaß ist so ein Foto recht interessant.

Schade das ich nicht in der Nähe einer Abstellanlage wohne. Da ich eh internetaktiver Nachtschwärmer bin, hätte ich der DB den Vorschlag gemacht Nachts Wache im Tfz zu schieben. So eine Übernachtung mit Laptop in einem ICE-T wäre bestimmte geniale Sache und dann würden sich solche Schmierfinken nicht mehr so schnell trauen wenn Personen im Tfz sind^^

Also meines Wissen's nach werden ICE-T schon dauerhaft bewacht. Ich vermute ja eher dass es sich da um einen unplanmäßigen Halt gehandelt haben könnte. Andererseits ist es ja auch nicht zu bezahlen jedem Fahrzeug einen 24-Stunden-Wachschutz zu verpassen.

Grundsatzfrage!?

NIM rocks, Sonntag, 21.09.2008, 21:55 (vor 5688 Tagen) @ Bernd
bearbeitet von NIM rocks, Sonntag, 21.09.2008, 21:56

Grundsätzlich ja... jedoch in einem solchen Fall mit demn Ausmaß ist so ein Foto recht interessant.

Schade das ich nicht in der Nähe einer Abstellanlage wohne. Da ich eh internetaktiver Nachtschwärmer bin, hätte ich der DB den Vorschlag gemacht Nachts Wache im Tfz zu schieben. So eine Übernachtung mit Laptop in einem ICE-T wäre bestimmte geniale Sache und dann würden sich solche Schmierfinken nicht mehr so schnell trauen wenn Personen im Tfz sind^^


Also meines Wissen's nach werden ICE-T schon dauerhaft bewacht. Ich vermute ja eher dass es sich da um einen unplanmäßigen Halt gehandelt haben könnte. Andererseits ist es ja auch nicht zu bezahlen jedem Fahrzeug einen 24-Stunden-Wachschutz zu verpassen.

Ein 24-Stunden-Wachschutz ist zu teuer, keine Frage. Aber warum muss man einen derart beschmierten Zug nochmal in den Umlauf schicken? WEIL GESPART WIRD! Dafür bräuchte man dann eben einen weiteren ICE-T in petto. Dieser ist aber aufgrund der chronischen Krankheit "ICE-Mangel" nicht vorhanden, und somit wird die verunstaltete Karre einfach nochmal in den Fahrgastbetrieb geschickt, auch wenn dadurch ein Imageschaden entsteht/entstehen könnte. Aber an so etwas denkt von den Oberbossen natürlich keiner. Hauptsache man kann im Optimalfall den Fahrplan gerade noch aufrechterhalten. Otto-Normal-Bahnfahrer freut sich ja auch riesig über einen 8-Wagen IC-Ersatzzug für einen ICE 1, der zu 50% aus Apmz und zu 50% azs Bimz besteht. Ist zwar beides Scheisse, aber egal. Hauptsache man kommt ans Ziel ääääääh an die Börse natürlich. Ganz toll.

Gruß,

NIM rocks

Grundsatzfrage!?

Mario-ICE, Sonntag, 21.09.2008, 22:17 (vor 5688 Tagen) @ NIM rocks


Ein 24-Stunden-Wachschutz ist zu teuer, keine Frage. Aber warum muss man einen derart beschmierten Zug nochmal in den Umlauf schicken? WEIL GESPART WIRD! Dafür bräuchte man dann eben einen weiteren ICE-T in petto. Dieser ist aber aufgrund der chronischen Krankheit "ICE-Mangel" nicht vorhanden, und somit wird die verunstaltete Karre einfach nochmal in den Fahrgastbetrieb geschickt, auch wenn dadurch ein Imageschaden entsteht/entstehen könnte. Aber an so etwas denkt von den Oberbossen natürlich keiner. Hauptsache man kann im Optimalfall den Fahrplan gerade noch aufrechterhalten. Otto-Normal-Bahnfahrer freut sich ja auch riesig über einen 8-Wagen IC-Ersatzzug für einen ICE 1, der zu 50% aus Apmz und zu 50% azs Bimz besteht. Ist zwar beides Scheisse, aber egal. Hauptsache man kommt ans Ziel ääääääh an die Börse natürlich. Ganz toll.

Gruß,

NIM rocks


Ich vermute mal, dass die Ausmaße nicht unbedingt bekannt gewesen sind. Eine Entscheidung aus dem fernen Frankfurt ist da halt schwierig. Hätten die beteiligten Stellen , diese Bilder gehabt wäre er wahrscheinlich nicht so weit gekommen. Aber der Triebzug hat sich eh so sehr geärgert, dass er in Erfurt plötzlich an Leistung verlor und dort enden musste.

Grundsatzfrage!?

NIM rocks, Sonntag, 21.09.2008, 22:34 (vor 5688 Tagen) @ Mario-ICE


Ein 24-Stunden-Wachschutz ist zu teuer, keine Frage. Aber warum muss man einen derart beschmierten Zug nochmal in den Umlauf schicken? WEIL GESPART WIRD! Dafür bräuchte man dann eben einen weiteren ICE-T in petto. Dieser ist aber aufgrund der chronischen Krankheit "ICE-Mangel" nicht vorhanden, und somit wird die verunstaltete Karre einfach nochmal in den Fahrgastbetrieb geschickt, auch wenn dadurch ein Imageschaden entsteht/entstehen könnte. Aber an so etwas denkt von den Oberbossen natürlich keiner. Hauptsache man kann im Optimalfall den Fahrplan gerade noch aufrechterhalten. Otto-Normal-Bahnfahrer freut sich ja auch riesig über einen 8-Wagen IC-Ersatzzug für einen ICE 1, der zu 50% aus Apmz und zu 50% azs Bimz besteht. Ist zwar beides Scheisse, aber egal. Hauptsache man kommt ans Ziel ääääääh an die Börse natürlich. Ganz toll.

Gruß,

NIM rocks

Ich vermute mal, dass die Ausmaße nicht unbedingt bekannt gewesen sind. Eine Entscheidung aus dem fernen Frankfurt ist da halt schwierig. Hätten die beteiligten Stellen , diese Bilder gehabt wäre er wahrscheinlich nicht so weit gekommen. Aber der Triebzug hat sich eh so sehr geärgert, dass er in Erfurt plötzlich an Leistung verlor und dort enden musste.

*g* Wenigstens hat dann einer das Ausmaß des Schadens erkannt ;-)

Ich kann mir schon vorstellen, dass das Ganze eine, wie man so schön sagt, "Verkettung unglücklicher Umstände" war, und somit bleibt zu hoffen, dass der Zug von Erfurt aus in ein Bw gebracht wird, wo man die Reinigung durchführen kann.

Und auch Dresden ist nicht unbedingt der ICE-T-Knotenpunkt, wo man mehrere Triebzüge auf Vorrat hat/haben müsste, verständlich. Sicherlich wäre der Zug auch von Frankfurt aus so gefahren, denn einen IC-Ersatzzug, einen 415 oder einen 403/406 anstatt des 411 auf Reise zu schicken, ist ja völliger Quatsch. Der 411 war technisch wohl aus Dresdner Sicht in einwandfreiem Zustand.

Aber kann das ganze Otto-Normal-Bahnfahrer wissen? Der ärgert sich über die Schwarzlichtatmosphäre, und regt sich über "die Bahn" auf, die es nicht fertigbringt, ihre Züge sauber zu halten.

Dafür spricht auch, dass der Zug, welcher um 04:41 in Dresden beginnt, ja dort wohl die Nacht verbracht hat. Ist die Schmiererei in dieser Nacht entstanden? Falls nicht, wäre es wohl schon möglich gewesen, den Tz am Abend aus dem Verkehr zu ziehen und einen Ersatz-411er aus Hamburg, Berlin oder sogar München heranzukarren. Wie sieht es denn mit den Abstellungen in Dresden aus? Sind die "schmiererfreundlich"? Darauf muss jedoch keine Antwort gegeben werden, nicht dass noch mehr dieser Vollidioten auf die Idee kommen, einen ICE zu verschandeln, wessen Reinigung dann der Fahrgast mit einem höheren Fahrpreis und/oder Steuererhöhungen bezahlen darf...

Gruß,

NIM rocks

Grundsatzfrage!?

Bernd, Sonntag, 21.09.2008, 23:00 (vor 5688 Tagen) @ Mario-ICE

...

Ich vermute mal, dass die Ausmaße nicht unbedingt bekannt gewesen sind. Eine Entscheidung aus dem fernen Frankfurt ist da halt schwierig. Hätten die beteiligten Stellen , diese Bilder gehabt wäre er wahrscheinlich nicht so weit gekommen. Aber der Triebzug hat sich eh so sehr geärgert, dass er in Erfurt plötzlich an Leistung verlor und dort enden musste.

Ist er denn inzwischen wieder im Einsatz? Weißt du da genaueres?
Von irgendwoher musste ja im Endeffekt dennoch Ersatz gekommen sein, oder?

Grundsatzfrage!?

Mario-ICE, Dienstag, 23.09.2008, 15:45 (vor 5686 Tagen) @ Bernd

Ist er denn inzwischen wieder im Einsatz? Weißt du da genaueres?
Von irgendwoher musste ja im Endeffekt dennoch Ersatz gekommen sein, oder?

Er ist wieder im Einsatz. Wurde nach seinem defekt in Erfurt die darauffolgende Nacht nach Rummelsburg geschleppt. Dort hat man wohl auch ganz schön gestaunt, als man den Zug in die Halle fuhr.

Grundsatzfrage!?

Matze86, München, Donnerstag, 25.09.2008, 11:35 (vor 5684 Tagen) @ Mario-ICE

Er ist wieder im Einsatz. Wurde nach seinem defekt in Erfurt die darauffolgende Nacht nach Rummelsburg geschleppt. Dort hat man wohl auch ganz schön gestaunt, als man den Zug in die Halle fuhr.

Heute konnte ich den Tz sichten, gesäubert. Leistung: ICE 1608

RSS-Feed dieser Diskussion
powered by my little forum