Wie realistisch sind Zugsimulatoren für heimischen PC? (Allgemeines Forum)
Ich habe mir mal von einem Freund den Zugsimulator Pro Train Perfect samt NIM-Addon ausgeliehen und damit paar Testfahrten gemacht. (Leider ist mein Laptop nicht so ganz dafür geeignet, warum es etwas stockend an manchen Stellen vorranging.)
Zunächst musste ich mich erstml ein wenig an das Beschleunigungs- und Bremsverhalten der BR 403 gewöhnen, warum ich in meinem ersten Versuch 3 Zwangsbremsungen wegen Geschwindigkeitsüberschreitungen hatte (einmal kurz nach Ingolstadt im 120 km/h-Bereich und jeweils bei Ausgang der 200 km/h-Abschnitte in PZB)
Beim zweiten Versuch habe ich dann ohne Zwangsbremsung die Strecke in 58 Minuten geschafft, also mit -4 min in München Hbf.
Folgendermaßen bin ich dabei gefahren:
Ausfahrt Nürnberg Hbf zulässig 60 km/h -> bin ich mit ca 45 km/h durchfahren, da ich mich erstmal an den Zug wieder gewöhnen musste
Bis zur NBS bin ich meistens so 5-10 km/h unter der zulässigen Geschwindigkeit geblieben.
Auf der NBS habe ich dann Vollgas geben und hab schon einige km vor Allersberg 300 km/h drauf gehabt.
Dannach habe ich Gas zurückgenommen und bin mit "gemütlichen" 295 km/h durch den Bahnhof durch.
Anschließend habe ich den Zug auf eine Geschwindigkeit von 304 km/h gebracht und ihn bis 300 km/h langsam zurückfallen lassen. Dieses Spielchen habe ich noch 2 mal wiederholt bis zu den Tunneln. Nach den relativ tunnelfreien Abschnitten hab ich den Zug bis auf 274 km/h ausrollen lassen und bin mit dieser Geschwindigkeit auch durch den Bahnhof Kinding durchfahren um dannach nochmal kurz auf 303 km/h zu beschleunigen und rollen zu lassen, wobe aufgrund Gefälle ich mal ganz kurz 305 km/h drauf hatte.
Im Audi-Tunnel habe ich den Zug dann relativ kräftig auf 140 km/h heruntergebremst und bin mit 135 km/h durch den Bahnhof Ingolstadt gefahren wobei ich nur durch den Rollwiderstand ohne Bremse den Zug bis zum 130-Abschnitt auf 129 km/h runter hatte. (Die 160-Zwischenstrecke habe ich nicht voll ausgefahren, war auch nicht besonders lang).
Dannach in den 120, 160 und 150-Abschnitten bin ich ziemlich exakt die Soll-Geschwindigkeit gefahren mit leichtem Geschwindigkeitspendel +- 1 km/h (z.B. 159-161 km/h im 160 Abschnitt).
Den ersten 200 km/h-Abschnitt habe ich nicht voll ausgefahren und nur maximal 194 km/h Gechwindigkeit erreicht.
Den 160-Zwischenabschnitt habe ich mit 160-161 km/h durchfahren um dann im nächsten 200 km/h-Abschnitt mal kurz auf 200 km/h zu beschleunigen und dann mit so 195 km/h ihn zu durchfahren, wobei ich kurz vor Ende nochmal kurz 200 km/h draufhatte.
Im dann folgengen 120-Abschnitt hab ich gleich auf 100 km/h gebremst, damit ich im folgenden 100-Abschnitt nicht wieder bremsen musste. Dannach hab ich den Zug auslaufen lassen und hatte kurz vor dem 40-Abschnitt der Bahnhofseinfahrt 45 km/h drauf, sodass ich nur leicht bremsen musste.
Bis in dne Bahnhof hinein, etwa bis Bahnsteig-Abschnitt C/D habe ich dne Zug rollen lassen, wobei er auf 30 km/h zurückgefallen ist, bevor ich ihn dann im Abschnitt B auf 10 km/h abgebremst und im Abschnitt A zum stehen gebracht habe, etwa 7-8 m vor dem Prellbock.
Was meint ihr, wie realistisch sind die 58 min Fahrzeit bei dieser, zugegebenermaßen Anfängerfahrweisen?
Wie realistisch sind Zugsimulatoren für heimischen PC?
Hallo!
Was meint ihr, wie realistisch sind die 58 min Fahrzeit bei dieser, zugegebenermaßen Anfängerfahrweisen?
Ein Freund von mir hat auch PTP und das NIM-Add-On. Also bin ich die Strecke auch schon öfters gefahren und ich finde die 58 min sehr realistisch.
m f g,
Anoj
Viel besser ist dieser Simulator...
Wenn du ihn noch nicht kenntst, würde ich dir auf jeden Fall Loksim empfehlen. Die Landschaft wirkt sehr realistisch und detailliert. Bei Loksim handelt es sich um eine Freeware, an der viele USer mitarbeiten.
Infos findest unter loksim.de
Zu haben sind neben Phanatsiestrecken auch real exsistierende Strecken wie Aachen-Düren.
Die Datenbank erweitert sich ständig.
Viel besser ist dieser Simulator...
Ich konnte mich mit Loksim leider nicht anfreunden. Unter anderem, weil es nur eine Art zu Bremsen gab, wie unrealistisch. Hat sich das inzwischen geändert?
Auch sonst erschien mir die Handhabung des Programms irgendwie schwerfällig. Die Grafik war aber ziemlich realistisch.
Mir hat immer Railsim sehr viel Spaß bereitet. Auch wenn es nun wirklich nicht mehr dem Stand der Entwicklung entspricht :-D
--
![[image]](http://img.aachen-im-bild.de/brueckebelgien.jpg)
Viel besser ist dieser Simulator...
Ich konnte mich mit Loksim leider nicht anfreunden. Unter anderem, weil es nur eine Art zu Bremsen gab, wie unrealistisch. Hat sich das inzwischen geändert?
Das ist von Tfz zu Tfz verschieden. Es gibt nach wie vor ältere Downloads, bei denen es nur die Druckluftbremse gibt. Dies ist leider auch bei den Baureihen 401,402,403,411,415,423 und 425 der Fall. Bei neueren Downloads, so zum Beispiel die Br 427,428 oder 112, sind alle Bremssysteme vorhanden und einzeln bedienbar.
Auch sonst erschien mir die Handhabung des Programms irgendwie schwerfällig. Die Grafik war aber ziemlich realistisch.
Mir hat immer Railsim sehr viel Spaß bereitet. Auch wenn es nun wirklich nicht mehr dem Stand der Entwicklung entspricht :-D
Viel besser ist dieser Simulator...
Achso - das war glaube ich 403 (oder 182).
Hab eben die aktuelle Version installiert - leider kommt es zu Totalabstürzen am PC, ich seh keine Geschwindigkeit, ... - liegt aber vermutlich an irgend einem Grafiktreiber.
--
Viel besser ist dieser Simulator...
Achso - das war glaube ich 403 (oder 182).
Hab eben die aktuelle Version installiert - leider kommt es zu Totalabstürzen am PC, ich seh keine Geschwindigkeit, ... - liegt aber vermutlich an irgend einem Grafiktreiber.
Hast du Windows Vista?
Auf meinem alten Rechner (2,8 Ghz, 512 MB RAM, Ati 9800 pro, Win XP) lief Loksim weitestgehend flüssig.
Auf meinem neuen Rechner (4x2,5 Ghz [Quadcore =) ], 4 GB RAM, Geforce 9600 GT, Win Vista) ruckelt das Programm permanent. Daher hilft einfach nur das Warten auf die nächste Loksim Version, die hoffentlich bald kommt.
Entgegen der weit verbreiteten Meinung, dass VISTA der letzte Schrott sei, bin ich im Übrigen eher der Ansicht, dass sich vieles verbessert hat. Auch andere Spiele laufen, wahrscheinlich aufgrund der Systemleistungen, wesentlich flüssiger.
Viel besser ist dieser Simulator...
Hast du Windows Vista?
Nein, XP (AMD Dualcore irgendwas, 2GB RAM).
Es ruckelt nicht. Das Problem liegt an der Grafikkarte oder am Treiber. Es tritt auf, seit ich neulich mal Java installiert habe, seither wird der Bildschirm immer mal kurz schwarz (1-2 Sekunden), und bei besonders grafikintensiven Programmen stürzt der Rechner komplett ab.
Bildbearbeitung geht problemlos, auch mit Photoshop und großen Bildern mit 16 Bit, Panoramas mit mehreren großen Bildern usw. Liegt also eher bei den Vektorgrafiken.
--