Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell (Allgemeines Forum)
@ Titel
Zuverlässig und schnell.
Wenn die DB sowas wie Railjet anschaffen würde, hätte man IC-Konzept mit 230 km/h.
Abgesehen von NIM und KRM braucht man nirgends mehr als 230 km/h.
Selbst die SFS Mannheim-Stuttgart, Hannover-Würzburg, Berlin-Hannover lassen sich mit ICE-T als ICE-A-Ersatz plamäßig fahren. Der einzige Unterschied zwischen 230 und 250 km/h wäre die etwas geringere Fahrzeitreserve, aber dies ließe sich verschmerzen.
Einzig die ICE3-Kantenzeiten der NIM und KRM könnte ein RJ oder ICE-T nicht schaffen. (NIM in 60 min und KRM in 75 min (Hbf zu Hbf))
Da SFS Nürnberg-Ebensfeld-Erfurt-Halle/Leipzig auch nur auf 250 km/h Betriebsgeschwindigkeit ausgelegt ist, zwischen Nürnberg und Ebensfeld sogar nur 230 km/h, würden hier auch ICE-A, ICE-T und RJ reichen um den angestrebten Fahrplan zu halten.
gesamter Thread:
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell -
Oscar (NL),
20.10.2008, 20:27
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell -
ICE-T-Fan,
20.10.2008, 20:48
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell -
ktmb,
20.10.2008, 20:52
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell - ICE-T-Fan, 20.10.2008, 20:54
- Siemens - Oscar (NL), 21.10.2008, 00:13
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig und schnell -
Oscar (NL),
21.10.2008, 00:02
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig und schnell - ICE-T-Fan, 21.10.2008, 01:06
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell -
ktmb,
20.10.2008, 20:52
- Deutschlandtakt -
ktmb,
20.10.2008, 21:15
- Deutschlandtakt - ktmb, 20.10.2008, 21:22
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell - ICE 785, 20.10.2008, 21:56
- Zuverlässig UND schnell...? -
Frank Augsburg,
20.10.2008, 23:23
- Zuverlässig UND schnell...? -
ICE-T-Fan,
20.10.2008, 23:46
- Zuverlässig UND schnell...? -
sappiosa,
22.10.2008, 17:01
- Zuverlässig UND schnell...? -
ICE-T-Fan,
22.10.2008, 19:19
- Zuverlässig UND schnell...? -
sappiosa,
23.10.2008, 11:23
- Zuverlässig UND schnell...? - ICE-T-Fan, 23.10.2008, 11:32
- Zuverlässig UND schnell...? -
sappiosa,
23.10.2008, 11:23
- Zuverlässig UND schnell...? -
ICE-T-Fan,
22.10.2008, 19:19
- Zuverlässig UND schnell...? - Oscar (NL), 22.10.2008, 19:07
- Zuverlässig UND schnell...? -
sappiosa,
22.10.2008, 17:01
- Zuverlässig UND schnell...? - Oscar (NL), 21.10.2008, 01:00
- Zuverlässig UND schnell...? -
ICE-T-Fan,
20.10.2008, 23:46
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell -
Manitou,
21.10.2008, 00:24
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell -
Frank Augsburg,
21.10.2008, 14:28
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell - Manitou, 21.10.2008, 23:59
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell -
Frank Augsburg,
21.10.2008, 14:28
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt billig - sappiosa, 22.10.2008, 16:50
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell - ICT2, 25.01.2010, 20:55
- Gegenvorschlag zum ICX: zuverlässig statt schnell -
ICE-T-Fan,
20.10.2008, 20:48